一、侵权纠纷的一般管辖规则侵权纠纷的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可择一起诉。其中，“侵权行为地”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。实施地指向侵权行为发生的地点，结果地则指向损害后果出现的地点。在许多案件中，实施地与结果地并不重合，两个概念在特殊侵权类型中进一步具体化。例如，产品责任侵权纠纷中，产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地与被告住所地均有管辖权；在专利侵权纠纷中，制造、使用、许诺销售、销售、进口等各行为的实施地均可构成侵权行为地。一般地域管辖之外，侵权纠纷存在专门管辖与集中管辖。例如海事侵权纠纷由海事法院专门管辖，因海事侵权行为提起的诉讼，还可由船籍港所在地海事法院管辖。网络服务合同纠纷中，签订、履行行为均在互联网上完成的，由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖。侵权纠纷的管辖确定须同时满足地域管辖与级别管辖的要求，例如知识产权纠纷中的许多类型案件的一审必须由知识产权法院、省会所在地的中级人民法院或最高人民法院确定的中级人民法院管辖。部分案件一审原则上由知识产权法院和中级人民法院管辖，经最高人民法院批准，方可以由基层人民法院管辖，二、协议管辖在侵权纠纷中的适用合同纠纷与侵权纠纷属于民事纠纷的两大主要类...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：38
引言2026年9月，根据中国证券投资基金业协会（简称“中基协”）及中国证监会各派出机构的公开披露信息，共有13家私募机构受到纪律处分，41家私募机构被采取行政监管措施。值得注意的是，当月中基协作出6份撤销管理人登记处分，占所有自律处分机构数量近一半，清退类处分数量较上月显著上升，这反映出中基协对违规机构的清退力度明显加大。本文梳理9月私募基金全部处罚案例，统计高频违规行为，分析监管导向，提炼合规应对建议，供私募基金从业人员参考。一、本月监管处罚数据概览本月监管处罚共涉及54家私募基金管理人，中基协合计处分13家私募机构，37名从业人员；证监会各派出机构监管处罚41家，涉及江苏、上海、北京、山东、浙江等17个地区，其中江苏证监局处罚机构数量最多（10家）。从处罚类型来看，受到纪律处分的13家私募机构中，有6家被撤销管理人登记，4家被暂停产品备案十二个月，1家被公开谴责，2家被警告，处分力度较上月显著增强；证监会各派出机构作出14份责令改正、出具27份警示函，没有行政处罚（罚款，没收违法所得）。从违规行为来看，本次54家受罚机构共涉及八种违规类型，累计出现152次违规行为。违规类型主要集中在内控制度、登记备案、财产安全、投资行为四大类，其中内控制度类36次、登记备案类29次，财产安全类23次，三类合计占比升至58%，登记备案类违规占比由8月的25%回落至19%。图1 2026年9月处罚...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：62
追股东减资责任，债权人最怕股东甩出两句“挡箭牌”：“减资的时候你还不是债权人，我凭什么通知你？”“我登报公告了，程序都走完了，还想要怎样？”最高人民法院入库案例2024-08-2-084-010（上海博某数据通信有限公司诉梅某信息科技（苏州）有限公司、杨某林、陈某兰等买卖合同纠纷案），把这两句话都顶了回去。一、案例解析合同签在减资决议之后，股东拿“时间差”抗辩，梅某科技公司2014年7月设立，注册资本2000万元，股东为杨某林、陈某兰。2015年9月15日，两名股东共同作出决议：注册资本减至1000万元，其中杨某林从1950万元减到950万元，陈某兰的50万元认缴额维持不变。10月16日公司在《苏州日报》登报公告，2016年1月21日申请变更登记，8月领到新执照。博某通信公司与该公司先后签了三份设备买卖合同，时间分别是2015年10月8日、11月11日和2016年1月5日——全部签在减资决议之后，第一份甚至签在登报公告之后。设备交付了，507094元货款却一直没付。博某公司起诉公司，并要求两名股东担责。股东抗辩的核心正是一个“时间差”：订货合同都在减资之后才签，减资那会儿博某公司还不是债权人，谈不上“已知债权人”。一审上海浦东法院（2017）沪0115民初65504号、二审上海一中院（2018）沪01民终11345号都只判公司付款，驳回了对股东的诉请。2021年2月1日，上海高院（...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：97
2026年10月22日，国家发展和改革委员会公布《对外投资管理办法》（国家发展改革委令2026年第49号，以下简称“新办法”），自2026年12月1日起施行；届时，2017年第11号令《企业境外投资管理办法》（以下简称“旧办法”）同时废止。新办法共76条，是2026年7月1日施行的《国务院关于对外投资的规定》（国务院令第837号）的重要配套制度。此次修订并未推翻原有的“敏感类核准、非敏感类直接投资备案”框架，真正值得企业注意的是：境外再投资报告不再以3亿美元为门槛，重大项目新增签约前报告，完成、退出及年度报告义务更趋完整，违法成本也明显提高。对于经由香港、新加坡等平台开展境外投资的企业，合规管理不能只停留在最初取得的一份备案通知书。一、哪些规则延续，哪些规则改变？新旧办法的实质差异可概括如下：事项旧办法（2017年第11号令）新办法（2026年第49号令）监管对象以境内企业为主；其他组织、自然人的适用有特别规定明确包括企业、其他组织和居民个人核准与备案敏感类核准；非敏感类直接投资分级备案基本框架及地方企业3亿美元备案分级标准延续境外再投资通过受控境外企业开展3亿美元及以上非敏感类项目，实施前报告通过受控境外主体开展非敏感类投资，不限金额，实施前10个工作日报告重大项目前期工作未设置相同的一般性报告制度1亿美元及以上或关乎外交关系，重要前期工作前10个工作日报告项目结束与持续报告核准...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：169
面对明显偏低的投标报价，招标人担心工程质量和工期，是可以理解的。但当评标委员会已经接受投标人的说明，并将其推荐为中标候选人时，这种担心该如何处理，就不只是价格判断的问题了。招标人如果照单接受评标结果，可能遗漏本应发现的风险；如果坚持按照自己的判断否决投标，又可能干预依法进行的评标。主体责任究竟要求招标人做什么，需要在这两种情形之间作出更具体的解释。《招标人主体责任履行指引》（以下简称《指引》）已经对招标文件编制、评标报告审查和履约管理等环节提出具体要求。落实到异常低价投标，招标人应当推动必要的分析、说明和复核，但这些职责如何与评标委员会的专业判断衔接，仍有进一步讨论的必要，尤其是在具体疑点已经得到回应、招标人仍对履约存在顾虑时，审查应当进行到哪一步，直接关系到主体责任的边界。本文以现行招标投标法律制度及《指引》为基础，讨论异常低价投标中招标人的履职要求及责任认定，并结合《招标投标法（修订草案）》（以下简称《草案》）关于评标报告复核、异常低价审查的相关规定展开评析。鉴于《草案》尚未生效，本文引用其相关规定，是为了探讨今后制度完善的方向，现实项目中的履职与责任认定仍应以现行规定为依据。一、主体责任应当落实到招标人的具体职责招标人担心低价影响履约，责任却不能从发现低报价时才开始讨论。投标人报什么价格，取决于招标人要求其完成什么工作、达到什么标准，以及承担哪些合同风险。工程范围含混、技术要...
發佈時間:
2026
-
10
-
26
瀏覽次數：58
拿到胜诉裁决，去法院申请强制执行，结果查不到财产，案件终本。可你一查发现：那家公司名下的壹级施工资质没了，原班人马去了它新设的子公司，还在外面接着接工程、干活收钱。账上没财产，“吃饭家伙”却完好无损地活在另一家公司名下。这笔债，还有救吗？广州中院（2024）粤01民终16279号判决给出了答案。一、案情：资质平移，空壳背债甲公司向丙公司（建筑施工企业）供应钢材，用于“韶关某印象”项目，2020年5月19日至12月23日期间供货。丙公司收货后没付款，甲公司拿到广州仲裁委员会（2022）穗仲案字第1061号裁决：丙公司支付货款300万元及逾期利息。申请强制执行后，法院没有发现丙公司有可供执行的财产，案件终结本次执行。但事情没完。丙公司2019年4月30日设立了全资子公司乙公司，注册资本10011万元，2020年6月30日完成实缴。2020年9月1日，两家公司签订《重组/分立方案》：债权债务各自承担；注册建造师及非注册人员由母公司转移到子公司，重新签劳动合同，社保公积金随之转移，子公司不用支付经济补偿金；未竣工项目及质保责任归子公司。2020年11月10日，乙公司向住建部申请继承丙公司的施工总承包壹级资质，随后获核准，丙公司注销了自己的壹级资质。资质转移完成后，2021年11月，丙公司把乙公司100%股权以10011万元原价转让，母子公司变成同一个股东下面的兄弟公司；同一年，乙丙两家公司...
發佈時間:
2026
-
10
-
26
瀏覽次數：70