资讯动态
资讯动态
专业文章
  • 打赢了官司,执行却卡住了。查到债务人公司的股东没实缴出资,你申请法院把他追加为被执行人,一查——这家股东也是空壳,钱其实攥在“股东的股东”手里。能不能再往上追一层?  先给结论:原则上,追不上去  很多人不甘心,但标准答案就是:原则上,债权人不能连环追加“股东的股东”承担出资责任。 一、道理不复杂。1.股东认缴的出资,本质是公司的责任财产——公司用来还债的钱。债权人向股东追出资,表面是告股东,实质还是在“执行公司应当收到的这笔钱”。主流观点采“出资入库原则”:出资要归入公司。所以请求股东出资的诉权在公司手里,不在债权人手里。债权人直接去告股东的股东,缺少依据;2.多层穿透还会让公司独立人格失序。 二、两个真实案例,法院都是驳回 。1. 福州市鼓楼区人民法院的一起案子:刘某与某教育咨询公司(A公司)特许经营合同纠纷,法院判A公司返还刘某62万余元。执行中A...
  • 官司赢了,钱却执行不到。回头一查,老板早把子公司的钱、地、补偿款挪走,只剩个空壳。你想再告控股股东一起还钱,一到法院就卡住——"你证明不了两家公司人格混同"。这条路真堵死了?未必。最高人民法院在一起再审案件里,用另一条思路把股东拉了进来。一、人格混同和过度支配的区别 先分清:"人格混同"和"过度支配与控制"是两条路  过去打这类官司,绝大多数人盯着"人格混同"打。《九民纪要》第10条说:最根本的判断标准是公司有没有独立的意思、独立的财产,最主要的表现就是公司的钱和股东的钱混在一起、分不清。但门槛太高:你得把两家的账目、人员、业务、场所全证明"混成一锅粥",证据往往在对方手里,一旦举证不到,请求就被驳回。 很多人不知道,《九民纪要》第11条早把"过度支配与控制&qu...
  • 内容提要:2026年7月,世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行,《关于成立世界人工智能合作组织的协定》等成果文件的发布,标志着人工智能安全与主权AI议题正式进入国际法治议程。本文上篇梳理人工智能安全的层次化风险图景及其法律意涵,辨析主权AI的概念内涵与法理基础,比较欧盟、美国与我国三种治理路径,并对我国现行规范体系作全景审视;下篇结合国内外典型案例归纳涉人工智能纠纷的裁判逻辑,探讨责任配置与证明难题,进而立足仲裁视角,讨论仲裁作为涉人工智能纠纷解决机制的制度优势、人工智能进入仲裁程序的边界,以及企业合规与合同条款设计的实务要点。关键词:人工智能安全 主权AI 人工智能治理 生成式人工智能 仲裁下篇 案例、责任与仲裁实务上篇梳理了人工智能安全与主权AI的理念与制度框架。下篇转向实践之维:先以国内外典型案例归纳涉人工智能纠纷的裁判逻辑,继而讨论纠纷类型化与责任配置中的疑难,最...
 

卓建宣传片
尊荣客户
    华为
    怡亚通
    宝安集团
    金蝶软件
    大疆创新
    中粮集团
    小米
    创维
    平安银行
    腾讯
    蒂森电梯
    荣信股份
    朗科
    深物业集团
    国安村镇银行
    国开行
    华侨城文化科技
    华森科技
    汇茂科技
    杰思
    科润光电
    龙岗政府
    龙华政府
    罗湖区委
    木林森
    鹏峰
    前海合作管理局
    任子行
    深投控
    深物业
    深圳地税局
    赢合科技
    渣打银行
    长城担保
    长城资产管理公司
    中行深圳分行
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼 电话:0755-33377408 传真:0755-33377409
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所 粤ICP备14046138号
犀牛云提供企业云服务
  • 资讯动态
  • 业务领域
  • 卓建十五年
  • 卓建文化
  • 尊荣客户