判决书在手，执行却一轮空——公司的账上没钱，法定代表人换人，办公地点人去楼空。别急着叹气。很多老板在欠债之后，早把公司的钱和业务搬到了别处。再花哨的手法，实践中也已被法院的穿透审查逐一戳穿。下面这三种典型招式，每个都有真实判例对号。本文只站在债权人依法维权的角度，讲讲法院怎么看这些操作、债权人可以怎么追。一、什么是过度支配与控制公司？独立法人，原则上欠债公司自己还，股东只以出资为限担责。但这条防火墙不是挡箭牌。现行《公司法》（2023年修订，2024年7月1日施行）第二十三条第一款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；第二款进一步规定，股东利用其控制的两个以上公司实施上述行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任——这就是通常所说的横向人格否认。《九民纪要》（全国法院民商事审判工作会议纪要，法〔2019〕254...