摘要电子游戏作为技术与艺术的复合体，其知识产权保护路径在过去二十年间经历了显著的司法演变。本文以我国游戏侵权典型案例为线索，梳理了从“著作权拆分保护”到“类电/视听作品整体保护”，再到“反不正当竞争法保护”的三阶段演进历程。通过对“泡泡堂诉QQ堂”“奇迹MU诉奇迹神话”“太极熊猫诉花千骨”“万国觉醒诉指挥官”“率土之滨诉三国志·战略版”等标志性案件的裁判思路演变进行实证分析，揭示出当前司法审判的核心风向：著作权法严格区分思想与表达，游戏规则本身无论多么具体、复杂、精巧，本质上仍属于思想，一般不认为构成“符合作品特征的其他智力成果”；而对于全面模仿、原样照搬的“换皮”行为，反不正当竞争法第二条成为规制不正当竞争、维护市场竞争秩序的主要法律依据。司法实践在激励游戏产业创新与维护市场自由竞争之间，逐步寻求精准平衡。关键词：游戏侵权；换皮游戏；类电作品；视听作品；反不正当竞争法一、引言电子游戏是一种使用电子屏幕作为媒介显示画面的交互式娱乐产品。在游玩过程中，玩家通过控制器或其他输入设备进行操作，与运行游戏的系统进行交互，从而改变游戏画面并持续获得反馈。近年来，我国游戏产业蓬勃发展，从传统的角色扮演游戏（RPG）、射击游戏、策略游戏，进一步分为MMORPG、FPS、SLG等品类，再进一步细分为类塔科夫、MOBA、搜打撤、Roguelike，游戏类型日益丰富。然而，伴随产业繁荣的是同...
發佈時間:
2026
-
09
-
07
瀏覽次數：51
执行后发现公司已经注销了，很多债权人的第一反应是：公司都没了，这钱是不是彻底没戏了？ 先别急。人民法院案例库的一个入库案例给出了明确答案：公司注销时股东在清算报告里写过一句"若有未了事宜，股东愿意承担责任"的，这句话就能把股东拉进来还债。 一、案情简介 案情经过：欠债公司悄悄注销了 上海一家电子印章公司欠杨某47万多元，法院判决生效后公司不还钱，杨某申请强制执行。执行一查：经营场所人去楼空，账上没钱，案件只能终本。 按说到这一步，故事该结束了。但杨某没有放弃，做了一件关键的事——去工商局调了这家公司的注销档案。 档案里的《注销清算报告》写着这么一句话："股东会确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。"股东王某、刘某都在下面签了名。 这就是俗称的"保结承诺"——公司注销时，股东向登记机关保证：债都还清了，万一还有没了的，我来担着。 杨某拿着这份档案，申请追加股东王某为被执行人。法院裁定支持，王某不服申请复议，上海二中院驳回复议，维持原裁定。 二、法院怎么说理 这个案子的裁判逻辑，用大白话拆开是三层： 第一层：这家公司属于"未经依法清算"就注销。 公司注销前本应依法清算：逐个通知已知债权人、清偿债务、处理完剩余财产，才能办理注销。而这家公司明明有4...
發佈時間:
2026
-
09
-
07
瀏覽次數：55
一、 案件全景：一场横跨十一年的对赌残局1.1 2015年借壳上市与对赌协议奥瑞德的前身是西南药业，一家重庆的制药企业。2015年4月，证监会核准西南药业重大资产重组，注入哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司的资产，左洪波、褚淑霞夫妇作为奥瑞德有限的控股股东，借此完成借壳上市。重组过程中，上市公司与标的资产原股东签署了《盈利预测补偿协议》，核心条款如下：承诺期为2015年、2016年、2017年；承诺累计扣非净利润不低于12.16亿元；补偿方式优先以股份补偿，由上市公司以1元总价回购并注销，股份补偿不足的以现金补偿；承诺期届满时进行减值测试，减值额超过已补偿金额的另行补偿。这是2015年前后A股借壳上市的标准模板。左洪波夫妇作为标的资产的实控人，承担了其中99.52%的补偿义务。当时没有人觉得这有什么问题——蓝宝石概念正热，奥瑞德有限的业绩看起来也不错。1.2 2018年业绩翻车，股份全部质押爆仓三年承诺期结束，结果出来了：期间实际净利润（万元）承诺净利润（万元）差异（万元）2015年度29,645.9127,879.59+1,766.322015-2016年度63,799.6869,229.58-5,429.902015-2017年度64,798.80121,554.46-56,755.66 2017年只完成了999.12万元的净利润，跟承诺的5.23亿差了十万八千里。三年累计完成率只有...
發佈時間:
2026
-
09
-
04
瀏覽次數：48
人走了，保险金该留给谁？指定了受益人的身故保险金，法院还能划走吗？——人身保险金“遗产属性”的认定与执行边界人身保险兼具风险保障与财富规划功能，是许多家庭资产配置中的重要一环。然而，当投保人（被保险人）在欠债未清时身故，保险公司赔付的身故保险金究竟归谁所有、能否被法院用来清偿其生前的债务，常常成为受益人与债权人之间争议的焦点。今天的这个案例给出了清晰的答案：是否指定受益人，是决定身故保险金“遗产属性”的关键。指定了受益人的，身故保险金属于受益人，不属于被保险人的遗产，法院不能将其作为遗产强制执行；反之，未指定受益人的，身故保险金作为遗产处理，可用于清偿债务。一、案情简介 这是一起典型的涉人身保险金执行的执行异议案件。2014年3月24日，江苏省宜兴市人民法院作出判决，判令：余某乙于判决发生法律效力之日起10日内归还陈某某借款160万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至归还之日止的利息；万某某对上述100万元借款本金承担连带清偿责任，万某某承担保证责任后有权向余某乙追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，宜兴法院立案执行。由于被执行人无财产可供执行，该案于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。后陈某某申请恢复执行，法院于2022年7月21日立案。执行中，法院作出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人余某乙作为投保人、在某保险公司承保的两份保单的保险权益。2023...
發佈時間:
2026
-
09
-
04
瀏覽次數：45
前言职业足球运动员与俱乐部之间兼具劳动属性与行业特殊体育属性，当球员遭遇刑事羁押、尚未生效刑事判决作出时，俱乐部能否直接单方解除工作合同，是足球行业争议高发问题。本文以 FIFA 争议解决委员会（DRC）FPSD‑122580 Club A 诉 Player S裁决为样本，梳理案件争议焦点、裁判逻辑与裁判结果，对比我国《劳动合同法》员工涉刑解除规则与司法实践，重点对刑事羁押下劳动合同中止制度合法性、各地司法裁判口径展开深度剖析，剖析 FIFA 足球行业规则与我国劳动法律制度的异同，从体育行业自治与劳动保护双重维度，为国内职业足球俱乐部处理球员涉刑、长期失联、无法履职等情形提供法律风险启示。一、FIFA DRC 案件的争议焦点、裁判思路与裁判结果（一）案件基础事实C国俱乐部Club A与K国球员Player S签署工作雇佣合同，合同期限 2022年1月1日至 2025年12月31日，年薪300万欧元税前，合同约定高额预付薪资、球员严重违约解除条款，同时约定球员被追究刑事责任时俱乐部有权解除合同并主张 500 万欧元罚金；球员无正当理由单方解约违约金 2000 万欧元。2023年05月12日，球员被刑事拘留，羁押持续至2024年3月11日。2023年6月30日，俱乐部以球员连续 47 天缺席训练比赛、涉嫌违法、严重违约为由，直接书面通知自 2023年6月27日解除合同，扣除未付薪资，要...
發佈時間:
2026
-
09
-
04
瀏覽次數：30
打赢官司，公司账上却一分钱没有，怎么办？很多人知道可以追加股东当被执行人，但真到法院去办，又常常被驳回——问题往往出在"边界"没搞清楚：公司还有一点残值能不能追加？验资报告写着"已实缴"还能追吗？公司对外还有债权，是不是得先去执行那些债权？黑龙江高院2026年一个再审改判的案件（(2026)黑民再132号），把这三条边界讲透了。案情简介：案子本身：一场打了三轮的拉锯战 某丙公司2005年设立，注册资本2000万元，44名股东，其中吕某和某乙公司各认缴700万元。验资报告写得明明白白：2000万全部实缴到位。 后来某甲公司追偿一笔垫付的工人工资，官司赢了，申请执行，法院查了个遍——某丙公司没有可供执行的财产，2023年3月案件终本。 某甲公司转而申请追加吕某、某乙公司为被执行人。执行法院调出当年的验资账户流水，发现了大问题： 验资报告说缴了2000万，账户流水显示当日余额只有705万。而且这705万全部来自6个案外人的账户，没有一笔是股东自己转的。验资完成不到一个月，钱又陆续全部转走，到9月只剩1.6万。股东某乙公司辩解说：那些案外人是替我还债的，钱是员工焦某代存的出资款。但拿不出借款合同，证明不了和案外人有真实的债权债务，也证明不了焦某是自己的员工，存款凭证上连"出资款"三个字都没标。 这个案子一审、二审都支持追加...
發佈時間:
2026
-
09
-
04
瀏覽次數：77