經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
合同外第三人能否请求法院确认他人之间的合同无效,是司法实践中长期存在争议的问题。这一问题的核心在于如何平衡合同相对性原则的保护交易安全功能与第三人合法权益救济需求之间的张力。本文以《民法典》第一百五十四条关于恶意串通的规定为中心,系统分析第三人确认合同无效之诉的理论基础、构成要件与法律后果。通过梳理最高人民法院指导案例及各级法院典型判例,本文认为,第三人提起确认合同无效之诉的关键在于其与涉案合同是否存在“法律上的直接利害关系”。在合同因恶意串通损害第三人利益而被认定无效的情况下,法律后果应遵循《民法典》第一百五十七条的规定,适用财产返还而非直接向第三人给付。本文提出,应在坚持程序审查与实体审查相区分的基础上,构建第三人确认合同无效之诉的认定标准,既保护善意第三人的合法权益,又防止诉权的滥用和对交易秩序的不当干预。一、问题的提出合同相对性原则是合同法体系的基石,其基本含义是合同仅在缔约当事人之间产生法律约束力,第三人原则上不得介入合同关系。然而,当合同当事人以恶意串通等方式损害合同外第三人的合法权益时,该第三人能否突破合同相对性的藩篱,请求法院确认他人之间的合同无效?这一问题在司法实践中长期存在分歧。笔者在经办一起案件时,遇到客户为实现己方在后签订合同的正常履行之目的,欲解除合同相对方与他方签订在前的合同对己方合同的威胁,故试图以确认签订在前合同无效的方式保障己方合同履行利益。对于签订在前的合同而言,客户属于合同外第三人,其是否有权确认签订在前合同无效?签订在前的合同是否会被不当介入、影响交易秩序?这一困惑正是本文研究的起点。从规范层面看,《民法典》第一百五十四条规定:“行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。”该条中的“他人”显然包括合同当事人以外的第三人。但是,这一实体法上的权利是否当然赋予第三人程序法上的诉权?如果允许第三人提起确认合同无效之诉,应当...
發佈時間: 2026 - 04 - 16
瀏覽次數:4
在日常法律服务与合规咨询中,客户最常提出的问题之一便是:“我们这笔业务,需要交增值税吗?”这个问题看似基础,但在交易模式日益复杂,尤其涉及跨境因素时,答案往往并不直观,且直接关系到企业的税务成本、合同设计与合规风险。准确判定增值税应税义务,是企业税务合规的起点。本文旨在为企业经营者梳理一套简明的判断思路。一、第一步:是否属于征税范围?首先必须判断交易标的本身是否落入《增值税法》界定的应税交易对象范畴。根据《增值税法实施条例》第二条,应税交易对象具体包括:1.货物:包括有形动产、电力、热力、气体等。2.服务:涵盖交通运输、邮政、电信、建筑、金融服务,以及信息技术、文化体育、鉴证咨询等生产生活服务。值得注意的是,服务的具体分类(如“生产生活服务”)取代了原“营改增”政策中的“现代服务”与“生活服务”等表述,其最终范围将由国务院财政、税务主管部门报国务院批准后公布。3.无形资产:指不具实物形态但能带来经济利益的资产,包括技术、商标、著作权、商誉、自然资源使用权等。4.不动产:指不能移动或移动后会引起性质、形状改变的资产,如建筑物、构筑物等。律师实操建议:在审核业务合同时,不应仅依赖合同名称(如“技术服务合同”)进行判断,而应穿透合同条款,分析交易的经济实质。例如,一项名为“平台使用费”的收费,若实质是提供软件系统访问权限,可能属于“销售服务”(信息技术服务);若实质是转让软件的所有权或永...
發佈時間: 2026 - 02 - 04
瀏覽次數:724
前言虚拟数字人是指通过计算机图形学、人工智能、动作捕捉、深度学习等技术手段创建的,存在于非物理世界中,具有拟人化外观、行为模式和交互能力的数字化人物形象或虚拟实体。其核心特征包括:拟人化形态(具备类似人类的外貌特征,如相貌、性别、体型等)以及智能交互能力(能够通过自然语言处理、语音识别、语音合成等技术与人类进行交流互动,理解并回应用户的指令、问题或情感表达),同时可通过动作捕捉技术或算法驱动,实现肢体动作、面部表情、手势等动态表现,模拟人类的行为方式,增强与用户的沉浸感和真实感。虚拟数字人的应用场景覆盖了娱乐、商业、教育、金融等多个领域。在娱乐领域,虚拟偶像通过直播、短视频、虚拟演唱会等形式与粉丝互动;在商业营销领域,虚拟数字人已成为直播电商品牌营销的重要工具,例如虚拟主播带货、虚拟偶像数字广告等;在企业服务领域,虚拟数字人广泛应用于智能客服、虚拟培训、数字营销及远程协作等场景。一、虚拟数字人核心应用场景娱乐演艺:虚拟偶像全息演唱会、直播互动、品牌代言,如A - SOUL单场直播互动量超百万;虚拟歌手发行音乐作品,举办全球巡演。影视游戏中,虚拟人承担高难度CG角色动作,智能NPC提升沉浸感。商业服务:品牌虚拟代言人强化年轻化形象,如“花小西”“花西子”;虚拟主播24小时电商带货,AI脚本+实时互动提升转化。金融、政务等领域的虚拟客服,降低人力成本,提供标准化服务。教育文旅:虚拟教师...
發佈時間: 2026 - 02 - 04
瀏覽次數:1408
在租赁合同被认定为无效的情况下,合同中关于免租期的条款也随之失效。关于出租方能否主张房屋占有使用费的问题,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(2020修正)》第四条规定:“房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。”依据该条文,出租方原则上有权主张相应费用,但司法实践中法院通常会综合考虑各方过错程度、房屋是否具备使用条件等具体因素,实践中裁判结果并不统一,仍有大量不予支持的案例,因此对于此类案件的诉讼风险进行分析是必要的。本文将重点探讨租赁协议签订后,出租方在主协议之外额外给予的免租期内,房屋占有使用费能否主张返还的问题。此类情形下的过错认定往往更为复杂,本文将结合团队近期代理的一起二审改判案例,对相关争议焦点展开分析,以期为出租方处理类似纠纷提供实务参考。一、为何大量案件对免租期占有使用费不予支持?尽管司法解释确定了出租方有权参照合同租金标准要求承租方支付占有使用费,但在具体案件中,仍有大量未获支持的案件。笔者通过检索与梳理,发现未获支持的案件,较为集中地呈现出以下特征:序号特征典型案例判决摘要1出租方存在较大过错(例如对标的权属/处分权/质量瑕疵未尽告知或保证义务) (2021)粤03民终17671号“本案中,C某某作为出租方,根据合同第一条内容,对于涉案租赁标的物的租赁权负有保证义务...
發佈時間: 2026 - 01 - 29
瀏覽次數:1044
一、导读随着商务娱乐行业的业态升级,以“平台+订房人+队长”为核心的新型商务KTV运营模式日益普遍。这类模式打破了传统商务KTV的集中管理逻辑,呈现出人员关系松散化、收益来源单一化、管理行为常规化等特征,其刑事定性争议已成为司法实践中的热点问题。组织卖淫罪的核心要件是“管理控制”,而新型商务KTV中场所、卖淫人员、营销人员之间的弱关联关系,与传统组织卖淫案的典型特征存在显著差异。本文立足刑法条文、司法解释及司法实践,结合新型商务KTV的运营模式,系统探析该类场所的刑事定性逻辑,明确管理层、订房人、队长等核心角色的罪名适用边界,并为商务KTV经营者提供合规经营指引。二、案件背景与模式解析(一)案件导入某商务KTV以高端酒水服务为核心业务,凭借优越的区位优势与奢华的消费场景,成为当地商务社交的热门选择。该KTV原设立总经办、资源部、营销部三大核心部门,实行模块化分工:总经办统筹场所整体运营;资源部由队长牵头,对接含有偿陪侍及可能从事卖淫活动的服务人员;营销部由订房经理组成,核心职责为招揽客户到店消费。后期,为规避法律风险,该KTV撤销营销部、解除与原营销人员的劳动合同,转为会员合作模式:原订房人作为合作会员无固定工资,需先向KTV会员卡内充值,充值后可获赠充值金额20%的积分;客户通过会员订房消费时,直接向会员转账支付费用,KTV从会员卡中扣除对应积分,会员通过充值金额与积分抵扣的差额...
發佈時間: 2026 - 01 - 26
瀏覽次數:1620
裁判书字号:(2022)粤0608执异69号执行裁定书案由:案外人异议一、基本案情广东省佛山市中级人民法院就严某华、严某敏与关某峰民间借贷纠纷作出生效民事调解书,确定某汽车销售公司、某物业公司、严某华、严某敏需分期履行债务。因义务人未履行,关某峰申请执行,执行案号为(2022)粤0608执432号。执行过程中,法院于2022年6月8日冻结某汽车销售公司名下中国银行账户(尾号7951××)。另查,严某系某汽车销售公司职员,2021年12月12日生育一孩,佛山市高明区社会保险基金管理局核定其生育津贴为24003.84元,并于2022年5月16日将该津贴拨付至某汽车销售公司案涉账户(附言“生育津贴支付”)。案涉账户在接收津贴前余额为193.25元,2022年5月17日支出“对公手机短信服务费”“电子银行服务费”合计900元;2022年6月21日,法院扣划账户剩余款项23304.25元。严某遂提出案外人异议,请求:1. 撤销(2022)粤0608执432号执行裁定书及协助执行通知书;2. 解除对案涉账户23304.25元的扣划措施。二、裁判要旨本案系案外人基于银行存款提出的执行标的异议,核心在于案涉银行存款是否具有特定化属性。法院经审查认为:货币为种类物,一般以占有状态认定所有权,但特定情形下需结合款项性质、流转轨迹等因素判断是否“特定化”。本案中,严某提交的生育津贴核...
發佈時間: 2026 - 01 - 23
瀏覽次數:1224
近年来,马来西亚凭借稳定的经济环境、优越的地理位置及友好的投资政策,成为中国企业“走出去”的热门目的地之一。无论是布局制造业项目,还是设立商业实体拓展本地业务,了解当地的审批规则与注册流程都是成功落地的关键。本律师团队结合协助客户出海马来西亚的实践经验,系统梳理制造项目审批要求及各类商业实体的注册要点,助力企业高效合规投资。一、制造项目审批(一)1975年工业协调法若计划在马来西亚开展制造相关业务,需重点关注《1975年工业协调法》(ICA)的相关规定。1975年工业协调法(ICA)要求从事制造活动的公司申请由投资、贸易和工业部(MITI)批准的制造许可证。此项要求仅针对股东资金在250万令吉及以上或雇用75名及以上全职带薪员工的制造公司。制造许可证的申请应提交给马来西亚投资发展局(MIDA)。为避免理解偏差,这里还需要明确三个关键定义:1.“制造活动”是指为了使用、销售、运输、交付或处置的目的,制造、改变、混合、装饰、完成或以其他方式处理或改造任何物品或物质;包括零件组装和船舶修理,但不包括通常与零售或批发贸易相关的任何活动。2.“股东资金”是指公司实收资本、储备金、股份溢价账户余额以及损益分配账户余额的总额:(1)实收资本是指优先股和普通股,不包括以重估固定资产所产生的资本公积金发行的红股。(2)储备金是指除重估固定资产所产生的任何资本公积金以及折旧、更新或重置准备金和资产价值...
發佈時間: 2026 - 01 - 22
瀏覽次數:1385
180頁次10/30首頁上一頁...  567891011121314...下一頁尾頁
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博