經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|入库案例:追加执行公司注销时做出承诺的股东!

日期: 2026-09-07
瀏覽次數: 180

执行后发现公司已经注销了,很多债权人的第一反应是:公司都没了,这钱是不是彻底没戏了?  先别急。人民法院案例库的一个入库案例给出了明确答案:公司注销时股东在清算报告里写过一句"若有未了事宜,股东愿意承担责任"的,这句话就能把股东拉进来还债。

一、案情简介

案情经过:欠债公司悄悄注销了  上海一家电子印章公司欠杨某47万多元,法院判决生效后公司不还钱,杨某申请强制执行。执行一查:经营场所人去楼空,账上没钱,案件只能终本。  按说到这一步,故事该结束了。但杨某没有放弃,做了一件关键的事——去工商局调了这家公司的注销档案。  档案里的《注销清算报告》写着这么一句话:"股东会确认上述清算报告,股东承诺:公司债务已清偿完毕,若有未了事宜,股东愿意承担责任。"股东王某、刘某都在下面签了名。  这就是俗称的"保结承诺"——公司注销时,股东向登记机关保证:债都还清了,万一还有没了的,我来担着。

杨某拿着这份档案,申请追加股东王某为被执行人。法院裁定支持,王某不服申请复议,上海二中院驳回复议,维持原裁定。

二、法院怎么说理  

这个案子的裁判逻辑,用大白话拆开是三层:    

第一层:这家公司属于"未经依法清算"就注销。  公司注销前本应依法清算:逐个通知已知债权人、清偿债务、处理完剩余财产,才能办理注销。而这家公司明明有47万的执行案件挂在法院,清算时却既不告知执行法院,清算报告里还写着"公司债务已全部清偿"——钱根本没还,怎么说"清偿完毕"?这种注销就是走过场,法律上叫"未经依法清算即办理注销登记"。

第二层:清算报告里那句承诺,是"书面承诺代还债"。  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条规定:被执行人未经依法清算就注销,注销时第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的,可以追加这个第三人为被执行人,在承诺范围内还债。  王某抗辩的核心其实就一句话:那是给工商局办手续用的格式条款,不是真要替公司还债。法院不这么看——白纸黑字签了名,承诺了"未了事宜愿意承担责任",而杨某的债权恰恰就是没了的"未了事宜"。承诺写了,就要兑现。

第三层:股东明知有执行案件还敢这么承诺,责任跑不掉。  股东是公司的自己人,公司有没有欠债没还,股东最清楚。明知有执行案件挂着,还签字承诺"债务已清偿完毕",要么是明知故犯,要么是心存侥幸——无论哪种,都得按承诺担责。

三、给债权人的三点启示

第一,公司注销≠追责终点,工商档案是第一站。执行遇到公司注销,别急着放弃,先去市场监管部门调注销档案。几乎所有公司的清算报告里都有这句"保结承诺"的格式条款——平时看着像套话,关键时刻就是追加股东的抓手。  

第二,注意程序路径。直接提起执行异议,向执行法院申请追加股东为被执行人即可。

第三,一句话承诺,换来的是真金白银的责任。很多股东注销时随手签字,以为只是例行手续。这个入库案例把话说死了:签了"愿意承担责任",公司还有没还的债,股东就得在承诺范围内清偿。债权人对号入座——你家被执行的公司注销时,股东签没签这句话?

四、结语  

公司这个"壳"可以注销,但股东亲手写下的承诺注销不掉。执行路上,工商档案里一句不起眼的格式条款,往往就是终本案件起死回生的那条线索。

本文作者

卓建专业|打赢官司拿不到钱?以案详解:如何执行幕后实际股东

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域:债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司,穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

卓建专业|公司欠债后转移资产给关联公司,执行困局破解之道

(卓建律师名片)

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸





0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
2026 - 10 - 08
公司欠着两亿多的工程款还不动了,控股股东认缴的出资一分没掏,却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为,认缴期限没到、股权也转了,出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案:甩不掉。一、 案情简介:欠债之后,零元甩股 某旅游开发公司2014年成立,注册资本认缴2000万元,控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元,缴足期限约定到2044年——五十年后,等于根本不用急着掏钱。2016年,这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同;2017年项目停工,工程款开始欠付。 欠债之后,这位股东做了什么?先通过增资把持股比例从51%稀释到10%,同年9月,干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢?2017年度审计报告显示,实收资本只有20万元,后来登记查询,实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博