暑期实习生：胡钰玲指导律师：柳思、晏玮群写在前面：在卓建律师事务所七周的实习结束了。从最开始翻案卷、改文书，到实际参与十多类民商事案件，褪去课本上的理论，实实在在体会律师干活是什么样子。下面聊聊我这段时间的实战经历，分为诉讼、非诉两块，也说说实习过程里踩过的坑、遇到的难题。实战篇：埋首案卷，自己上手处理真实案件这七周我接触了跨境物流、建设工程、婚姻家事、劳动争议、医疗损害、商事仲裁、执行异议等很多类型的案子。一开始我只会做案卷归档、文书校对这类基础活，慢慢开始自己梳理案件事实、做法律检索、研究办案方案，独立起草各类法律文书。但刚上手的时候问题也不少：工作效率偏低，法律检索经常抓不准关键词，检索结果不够精准；翻看一堆证据材料的时候容易走马观花，很多关键细节会被漏掉。后面吃了亏才明白，实务里很多案件突破口，就藏在证据那些不起眼的细节当中。一、诉讼业务：亲手写文书，感受真实案件的攻防诉讼是我这次实习接触最多的部分，二审、再审、仲裁、执行程序都有涉及。主要工作就是分析案件争议点，写起诉状、上诉状、答辩状、代理词、质证意见，整理证据清单，提交执行申请，也会去旁听庭审。有一个跨境物流仓储合同纠纷，双方没有签书面合同，只有微信聊天记录构成事实服务关系。我通读全部聊天记录和损失单据，梳理完整的事实时间线，梳理出三个争议焦点，对照民法典相关规定做胜诉率分析，拿出抗辩方案。我们主张赔偿只限于货物实际价...
發佈時間:
2026
-
09
-
17
瀏覽次數：21
暑期实习生：王静瑶指导律师：张照超时光荏苒，为期七周的暑期实习正式落下帷幕。在广东卓建律师事务所刑事团队的这段经历，不同于我对刑辩工作的戏剧化想象，没有预想中法庭上的高光辩论，我的核心工作始终围绕案卷归档展开，日常便是与一摞摞案卷相伴。从初入律所的局促紧张，到熟练掌握归档的每一处细节，再到透过案卷真切触摸到刑辩工作最真实的模样，这七周的于我而言，受益匪浅。一、初入团队：在 “家文化” 中消解不安初入律所时，心里难免紧张，陌生的工作环境、不熟悉的前辈同事，加上对刑事业务本就带着几分敬畏，让我多少有些放不开。见面会时得知带教律师张照超律师竟是同校师兄，让我倍感亲切。他为人随和，主动关心我的学习生活，在聊天中紧张消散了大半。团队里的其他前辈与行政同事也都随和友善，带着我一步步熟悉工作环境，卓建所“家文化”的底色显现无遗，很快就让我放下了心里的负担。真正让我深度融入团队的，是日常工作里的并肩相处。大家因案件与实习相聚，我在协助整理案卷的过程里，看着前辈们围绕材料梳理思路、推敲细节，工作间隙又会轻松交流日常。在一步步融入工作节奏的过程里，我渐渐从旁观者变成参与者，也让我真切触摸到了法律人的对待案件严谨审慎的专业态度。二、深耕归档：在一卷一案里构建实务认知归档是我整个实习的核心工作，最开始我只觉得这是 “整理纸张” 的无聊劳动，后来慢慢读懂了案卷背后的办案逻辑与职业价值，才发现这份基础工作给我...
發佈時間:
2026
-
09
-
17
瀏覽次數：18
暑期实习生：李悉瑜指导律师：杨帆七周的暑期实习，我从初入律所时的茫然无措，到如今对法律实务有了切身的理解，每一步都走得踏实而充盈。实习的第一周，扑面而来的不是课本里井然有序的法学理论，而是卷宗中散落各处的证据碎片、错综复杂的时间节点，理论与实务之间那条隐形的鸿沟以一种不容回避的方式横亘在眼前。而卓建浓厚的“家文化”氛围，给了我安放这份茫然的足够空间。入职培训会上，合伙人的致辞让我第一次认真思考法律的实践属性究竟意味着什么；校友前辈则结合自身经历，鼓励我们主动争取实操机会，在一线工作中积累经验。这些话语如同一张徐徐展开的底图，让我在随后七周面对每一个案例、每一份材料时，都有了将其归位的参照坐标。一、文书之中，磨砺策略思维文书写作是实习期间最具挑战也最见成长的工作。从管辖权异议申请书、答辩状，到三份借贷纠纷起诉状的独立撰写，我在一次次修改中逐渐学会站在委托人角度思考诉讼策略。让我印象最深的是一起借款合同纠纷答辩状的撰写。我重点围绕利率是否超出法定保护上限、还款冲抵顺序、各被告的责任边界等问题逐一进行了分析，并分别核算了每位被告可能承担的责任范围。这次经历让我认识到，一份完整的答辩状需要在多个层面构建防御体系，兼顾不同裁判思路下的应对方案，方能充分维护当事人的合法权益。而强制执行申请书、司法拘留申请书的撰写，则让我体会到法律文书的精确性要求。判决主文中的利息计算截止日期、被执行人的身份信...
發佈時間:
2026
-
09
-
17
瀏覽次數：22
2024年7月1日，修订后的《中华人民共和国公司法》正式施行。其中第五十四条首次在法律层面确立了非破产、非解散情形下的股东出资加速到期制度，将触发条件从《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第6条的“已具备破产原因但不申请破产”简化为“公司不能清偿到期债务”。立法者的意图清晰：降低债权人的行权门槛。然而，截至今日，新法施行已两年多。通过梳理公开裁判文书、法院典型案例及实证研究，可以观察到一个基本事实：股东出资加速到期在司法实践中的争议远未消弭，本文围绕该问题，从5个方面进行梳理研究。观察一：“公司不能清偿到期债务”的认定标准仍然存在差异律师界普遍认为，新《公司法》第54条仅规定“公司不能清偿到期债务”，未要求“已具备破产原因”，因此，“执行终本裁定”不再是必要条件。这个逻辑没有错，但不需要终本裁定不等于所有案件都会直接支持股东出资责任加速到期的请求，债权人提供初步证据的要求仍然必不可少。然而，这个初步证据究竟是什么、需要达到怎样的程度，各地法院的标准又并不统一。对此，我们从三类案例展开论述。（一）直接明确要求必须有终本裁定才支持加速到期的案例1、目前检索不到此类案件，因为新公司法明确去掉了这个前提。2、一个有意思的研究是，中国社会科学院大学法学院李增萍在《股东出资加速到期规则的解释论》（载《社科大法学》2025年第1期）一文中披露：“在债权人作为原告共同起诉公司...
發佈時間:
2026
-
09
-
16
瀏覽次數：17
一、 执行时的痛点公司没钱，老板却"只是挂名"，官司赢了钱却拿不到，格外窝火。申请强制执行一查：公司没钱没房没车，法定代表人也换成了跟你没关系的人，可真正说了算的老板压根不在股东名册上。这种人，法院能限他吗？答案是可以。二、 法律依据限高令不只锁"台面上的人"《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人是单位的，被采取限制消费措施后，它的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也不得高消费。一句话：限高令不只锁法定代表人，还锁幕后的实际控制人。三、 什么是实际控制人？《公司法》第二百六十五条第（三）项说：通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。不看你名字有没有写进股东名册，只看谁说了算（现行《公司法》已不再把"非股东"作为限定条件，是否持股并非认定标准）。四、 通过案例看法院对实际控制人的认定标尺吴某不是股东，为什么照样被限高？最高法（2024）最高法执监819号执行裁定里，某物流公司是被执行人，法院对该公司限制消费，可吴某不是公司股东，也被一并限制。吴某不服：我不是股东，凭什么限我？其申诉未获支持（最高法裁定驳回）。执行程序查清：他代表公司参加政府重大会议，案件推进有协商决定权，主持全员大会，人事任免由他定，员工都喊他"吴董&quo...
發佈時間:
2026
-
09
-
16
瀏覽次數：18
9月15日，卓建律师事务所跨境电商法律研究中心在12楼会议室召开2026年第二次跨境电商行业动态交流会，研究中心主任肖燕律师及多位研究员参加。会议以跨境电商行业最新法律动态与热点问题为议题，围绕涉税监管落地、刑事风险防控、业务架构演进、资本市场动向及海外监管变化展开研判，旨在精准定位跨境卖家痛点、及时把握行业监管脉搏，持续提升卓建律师服务跨境电商企业的专业能力。肖燕律师结合近期政策落地情况与一线办案观察，从涉税监管、刑事风险、业务架构、资本市场、海外监管五个维度分享了行业最新动态与热点问题。涉税监管方面。2025年度企税汇算清缴核定口径落地，2025年第三季度按2%核定利润、2025年第四季度按4%核定利润。行业税务政策预期趋于明朗，增值税问题在出口公司处理、企业所得税问题在店铺公司申报缴纳。对于历史上曾买单出口的跨境卖家，被动查出的风险依然存在。2026年查账征收是趋势。9810出口模式的使用卖家越来越多，但退税路径尚未走通。刑事风险方面。国内卖家账号来源的刑事责任风险显现，可能涉及侵犯公民个人信息类犯罪、买卖国家机关证件类犯罪，中介大量被追责，卖家是否构成犯罪存在重大争议。业务架构方面。行业出现有争议的店群卖家的第五套架构，即所谓的“赛维3.0模式”，核心特征是香港公司实体化；在此之前，行业已先后经历赛维模式、赛维2.0、单店9810、境外本土店四套架构。对外投资新规生效，个人...
發佈時間:
2026
-
09
-
16
瀏覽次數：24