經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
AI公司的股权问题,往往比传统企业来得早,也来得急。一支做大模型应用的团队,天使轮可能只有五六个人,半年后就要谈A轮。公司最值钱的是几位算法工程师和一套还在迭代的模型;为了买算力,每轮融资金额都不小,稀释也就来得快。第一张营业执照上的股权怎么写,会一路影响到申报上市那一天。本文分上下两篇。上篇讨论控制权:股权怎么分,持股平台怎么搭,几家知名科技公司是怎么做的。下篇讨论融资稀释、同股不同权与风险隔离。文中比例来自一个示范模型,用来说明方法,不对应任何一家真实公司。一、顶层架构要回答的三个问题谁说了算,钱怎么分,出了事谁来扛。这三件事如果压在同一层主体上,任何一件出问题都会牵连另外两件。更稳妥的做法是分层安排:控制权集中在实控人能掌握的持股层,经济利益按出资和贡献分给各层权益人,经营风险下沉到具体做业务的子公司。下面以一家虚拟的AI初创公司(下称“X公司”)为例。创始团队四人:实控人A任CEO,联合创始人C负责技术,D负责销售,B主要提供启动资金和产业资源,不参与日常经营。图1  X公司四层股权顶层架构(设立阶段示例)自上而下看:• 自然人层:A、B、C、D和未来的激励对象,是最终权益人。• 持股层:A的个人持股公司(下称“A控股”)、担任普通合伙人的GP公司、员工持股平台。这一层只持股,不做业务。B、C、D直接持股,图中用虚线框表示。• 主体公司:X公司本身。它是融资主体,也是将来的上市主体,模型、代码、专利、商标和融资款都放在这一层。• 业务公司:销售服务、生产或项目实施、新业务孵化各设一家子公司,合同、产品和试错的风险落在这一层。二、股权分配:先算表决权,再算钱1. 示范模型表1  X公司设立阶段股权分配股东持股比例表决权由谁行使A控股52%A员工持股平台24%A(通过GP公司行使)创始出资人B13%B技术合伙人C7%C(与A一致行动)...
發佈時間: 2026 - 10 - 15
瀏覽次數:0
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持。”也就是说,在工商登记的公示效力面前,挂名或代持不能否认股东资格。换言之,对于公司债权人而言,名义股东就是股东。2024年7月1日起施行的新《中华人民共和国公司法》第五十四条进一步确立了出资加速到期规则——公司不能清偿到期债务的,公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。认缴制下“出资期限还没到”这堵防火墙,...
發佈時間: 2026 - 10 - 08
瀏覽次數:104
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国贸易救济规则下可排除于征税范围之外的产品。变更型号或SKU不会自动改变产品的税收待遇;反之,产品改款、使用中国零部件或在第三国生产,也不当然构成规避。相关判断须回归具体征税令的范围描述、产品事实及法定构成要件。一、先行判断:产品属于原征税令范围,还是可能经反规避程序被纳入范围SKU(库存单位)是企业用于区分和管理商品的内部编码,通常按颜色、包装、规格等维度设置;而美国反倾销、反补贴征税令(AD/CV...
發佈時間: 2026 - 10 - 08
瀏覽次數:48
公司欠着两亿多的工程款还不动了,控股股东认缴的出资一分没掏,却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为,认缴期限没到、股权也转了,出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案:甩不掉。一、 案情简介:欠债之后,零元甩股  某旅游开发公司2014年成立,注册资本认缴2000万元,控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元,缴足期限约定到2044年——五十年后,等于根本不用急着掏钱。2016年,这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同;2017年项目停工,工程款开始欠付。  欠债之后,这位股东做了什么?先通过增资把持股比例从51%稀释到10%,同年9月,干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢?2017年度审计报告显示,实收资本只有20万元,后来登记查询,实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这位股东滥用股东权利,判他对公司债务承担连带清偿责任;最高人民法院二审((2022)最高法民终116号)改判:滥用公司人格的证据还不够,不判连带,但他在未出资的3000万元本息范围内,对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。股东申请再审,也被驳回((2023)最高法民申170号)。二、案例详解 这个案例讲透了三件事 1.恶意是这么认出来的。法院看的是...
發佈時間: 2026 - 10 - 08
瀏覽次數:83
卓建(龙岗)律师事务所9月17日,深圳市龙岗区政协经济委员会主任、一级调研员刘德平,区政协经济委三级调研员陈志刚等一行莅临卓建(龙岗)律师事务所走访调研。区政协委员、卓建龙岗分所执行主任黄鸿辉接待调研组一行。卓建(重庆)律师事务所9月19日,第二十四届中国国际摩托车博览会(中国摩博会)在重庆国际博览中心盛大举办。卓建(重庆)律师事务所王昌林律师、黄华律师组成专业服务团队,为海内外参展企业、涉外客商提供免费涉外法律支持,以法治力量护航重庆涉外经贸高质量发展。9月18日,卓建(重庆)律师事务所举办中秋茶话会暨西政实习生欢送会,律所律师、行政人员与西南政法大学实习学子欢聚一堂,叙温情、话成长、寄期许,在轻松融洽的氛围中,共赴一场温暖的卓建之约。9月18日,卓建(重庆)律师事务所党支部联合多家律所及华信司法鉴定所等多家法律服务机构党支部,于长江上游法律服务中心19楼开展联合党建活动。卓建(福州)律师事务所9月23日,卓建(福州)律师事务所2026中秋博饼大会暨秋季生日会温馨启幕,全所同仁欣然相聚,在秋意渐浓之时,共享一段温情与欢笑交织的美好时光。卓建(中山)律师事务所近日,2026年全省商务法律服务月活动启动仪式暨涉外法律服务交流活动在广州举行。卓建(中山)律师事务所刘君雅律师凭借扎实的涉外法律服务功底与丰富的企业涉外事务实务经验,成功获聘为第三届广东省涉外经贸法律服务律师团成员。卓建(郑...
發佈時間: 2026 - 09 - 30
瀏覽次數:46
编者按:系列报道前两篇,我们把笔交给学员,听他们讲初到那天、那些"原来可以这样"的课,以及回到工位后的落地。这一篇,我们把笔交给导师。张洋洋老师,半年前辞去省会城市某法院执行局副局长的职务,只身奔赴深圳、加入卓建,受聘为第三届卓建青年律师研修班导师,为学员讲授执行实务课程。结业晚宴之后,他写下了这篇文章。以下为张洋洋老师原文,编者未作改动。夜色降临,音乐响起,觥筹交错的光影,都是别离的情绪。为期六天的【第三届卓建青年律师研修班】结业了。六天虽短,大家却已似相识多年的故友。毕业联欢晚宴上,不少小伙伴流下了欢乐与不舍的眼泪。虽然大家来自长城内外、大河南北、天山内外,却早已是一家人,因为我们都是卓建人。作为本次研修班的导师,我也受邀参加了这最后的欢乐与别离,青春的气息弥漫,我也年轻了若干岁月。与大家晚宴中表现出来的多才多艺相得益彰的是,大家的求取新知与精研专业的热情。无论是总所的小伙伴,还是来自五湖四海分所的小伙伴,在我分享的执行实务课程中表现出来的极高法律素养与法治情怀,都令我感动与赞赏。虽说是授课,其实是一场与小伙伴们的一次难得的互动与交流,我亦收获良多。随着经济形势进入常态化运行,内卷加剧的法律服务市场,青年律师尤为不易。不仅面临着同行的竞争,法律咨询公司的野蛮生长,更有ai这把达摩克利斯之剑高悬头顶。如何破局而出,是每一名律师,不只是青年律师应该思索的问题。而...
發佈時間: 2026 - 09 - 29
瀏覽次數:68
内容提要:2026年7月,世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行,《关于成立世界人工智能合作组织的协定》等成果文件的发布,标志着人工智能安全与主权AI议题正式进入国际法治议程。本文上篇梳理人工智能安全的层次化风险图景及其法律意涵,辨析主权AI的概念内涵与法理基础,比较欧盟、美国与我国三种治理路径,并对我国现行规范体系作全景审视;下篇结合国内外典型案例归纳涉人工智能纠纷的裁判逻辑,探讨责任配置与证明难题,进而立足仲裁视角,讨论仲裁作为涉人工智能纠纷解决机制的制度优势、人工智能进入仲裁程序的边界,以及企业合规与合同条款设计的实务要点。关键词:人工智能安全 主权AI 人工智能治理 生成式人工智能 仲裁上篇 理念、格局与规范体系一、引言:从上海共识说起2026年7月17日至20日,2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行。会议以“智能伙伴 共创未来”为主题,国家主席习近平出席开幕式并发表主旨讲话,来自一百多个国家和国际组织的代表与会。会议通过《关于成立世界人工智能合作组织的协定》,全球首个人工智能领域政府间国际组织正式落户上海;会议发布的主席声明凝练了十五项共识,并同步推出《人工智能合作发展行动计划》《智能体互信互联互操作全球合作倡议》《国际人工智能伦理治理行动计划》等一系列成果文件。细读主席声明,有两个关键词值得法律人特别留意。其一是“控制”。声明强...
發佈時間: 2026 - 09 - 29
瀏覽次數:78
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博