經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|企业终本执行不到钱?如何执行股东?

日期: 2026-07-14
瀏覽次數: 214

企业终本执行不到钱?如何执行股东?做执行的律师都懂一个痛:官司赢了,申请强制执行,法院查了一圈,公司账户空空如也,厂房设备早就转移了,最后只能拿到一张 "终本裁定"—— 终结本次执行程序。债权人拿着胜诉判决,却像拿着一张空头支票。

但很多人不知道:公司没钱,不等于案子就彻底黄了。 终本之后,恰恰是我们撕开 "公司有限责任" 面纱、向股东个人追责的开始。今天就聊透一个核心路径:抽逃出资追责。

一、先搞懂:什么是 "终本"?终本了为什么还能找股东?

"终结本次执行程序",简称终本,不是案子销案,更不是债务消灭。它只是法院因为暂时查不到可供执行的财产,先按下暂停键。一旦发现财产线索,随时可以恢复执行。

而公司作为独立法人,原则上以自身财产对外承担责任,股东只在出资范围内承担有限责任 —— 这是公司法的基石。但这条规则有个大前提:股东得老老实实把出资缴到位,而且不能偷偷把钱再抽回去。

如果股东把钱投进去又想方设法 "拿回来",本质上等于没出资,公司的偿债能力就成了空架子。这时候法律就允许债权人穿透公司这层 "壳",直接让股东在抽逃出资的范围内对公司债务承担赔偿责任。

这就是我们常说的 ——抽逃出资责任。

二、抽逃出资的 4 种典型情形,实务中最常见

很多人以为 "抽逃出资" 就是股东直接把钱转走这么简单。实务中,花样多着呢。根据《公司法司法解释三》,以下四种情形都可以认定为抽逃出资:

1. 制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配

说白了就是 "假分红"。公司明明没赚钱,甚至还在亏损,股东却通过做假账虚增利润,然后以 "分红" 的名义把钱分掉。这种操作表面合法,实质就是把出资变相拿回去。

追责要点:申请调取公司财务报表、审计报告,对比利润分配方案与实际经营状况,一旦发现利润造假,分红行为就可以被认定为抽逃。

2. 通过虚构债权债务关系将其出资转出

这是最常见的套路。股东让公司和自己控制的另一家公司签一份假合同,比如 "咨询服务协议"" 采购合同 ",然后公司把钱" 付 " 过去,实际上根本没有真实交易。钱绕了一圈,又回到股东口袋里。

追责要点:查资金流向、查合同背景、查交易真实性。如果没有对应的货物交付、服务成果,资金又最终流向股东或其关联方,基本可以锁定抽逃。

3. 利用关联交易将出资转出

和上一种有点像,但更隐蔽。比如股东控制的 A 公司以远高于市场价的价格,从股东控制的 B 公司买东西;或者以远低于市场价的价格把公司资产卖给关联方。差价部分,本质上就是被股东 "抽" 走了。

追责要点:对比市场公允价格,看交易是否明显不公平、是否损害公司利益。关联交易本身不违法,但不公平的关联交易就是抽逃出资的温床。

4. 其他未经法定程序将出资抽回的行为

这是兜底条款。实务中常见的还有:

出资验资后马上转回股东个人账户

公司为股东个人债务提供担保,最终由公司买单

股东长期占用公司资金不还,且无合理理由

判断标准就一条:股东有没有在没有合法对价、没有法定程序的情况下,把公司的钱变相拿回自己兜里。

三、重点来了:协助抽逃的董监高,也要一起担责

很多债权人盯着股东不放,却忽略了另一群人 ——董事、监事、高级管理人员。

《公司法司法解释三》规定:股东抽逃出资,协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人,对此承担连带责任。

什么叫 "协助"?实务中认定标准很宽:

财务总监配合做假账、走流水

法定代表人 / 董事长签字审批虚假合同、虚假分红方案

实际控制人在幕后指挥整个抽逃操作

其他股东明知抽逃却不反对、甚至配合盖章

只要在抽逃链条中起到了帮助、配合、默许作用,都可能被认定为 "协助抽逃",然后和抽逃股东一起承担连带责任。

这对债权人意味着什么? 意味着你的追责对象又多了一圈。股东没钱不要紧,看看公司的董事、高管、实际控制人有没有钱。连带责任的好处就是 ——你可以找其中任何一个人要全部的钱。

四、终本之后,具体怎么操作?三步走

说了这么多,落地才是关键。终本裁定拿到手后,建议按这个路径推进:

第一步:深挖公司财产和股东出资信息

先调阅执行卷宗,看法院已经查了哪些财产。然后自己补充调查:

调取公司工商内档,核查出资方式、出资时间、验资报告

申请法院调取公司银行流水,追踪出资款的去向

查公司重大合同、关联交易,寻找抽逃线索

提示:执行阶段律师可以申请调查令,银行流水、工商档案、房产车辆信息都能查,这是固定证据的关键一步。

第二步:提起执行异议,追加股东为被执行人

如果证据比较充分,可以走执行程序中的追加路径。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条,股东抽逃出资的,申请执行人可以申请追加该股东为被执行人,在抽逃出资范围内承担责任。

这条路的好处是快,在执行程序中就能解决,不用再打一场完整的诉讼。但要注意:执行追加的审查标准相对严格,如果事实争议大、证据不够直接,可能会被驳回,然后需要走第三步。

第三步:提起 "股东损害公司债权人利益责任纠纷" 诉讼

如果执行追加走不通,或者还想把董监高一起拉进来,就直接起诉。案由就是 "股东损害公司债权人利益责任纠纷",把抽逃出资的股东、协助抽逃的董监高和实际控制人一起告上法庭。

诉讼中核心就证明三件事:

股东有出资义务且已出资(或认缴)

股东实施了抽逃出资的行为

公司不能清偿债务,抽逃行为与债权无法实现存在因果关系

一旦胜诉,股东就要在抽逃出资的本息范围内,对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任,协助者连带。

五、关于追究股东责任实务总结

做执行难,难就难在 "财产难找、人难抓"。但换个思路想:公司是死的,人是活的。 当公司层面已经山穷水尽时,往股东、董监高层面去穿透,往往能柳暗花明。

抽逃出资只是众多追责路径中的一条,还有出资加速到期、人格混同、清算责任等多条路可以走。但抽逃出资因为证据相对好固定(银行流水一拉就能看出端倪)、法律依据明确,往往是终本后首选的突破口。

本文作者

卓建专业|打赢官司拿不到钱?以案详解:如何执行幕后实际股东

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域:债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司,穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

卓建专业|公司欠债后转移资产给关联公司,执行困局破解之道

(卓建律师名片)

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸




0
News / 推荐新闻 More
2026 - 07 - 24
在刑事辩护实务中,笔者经常遇到这样一类案件:当事人被指控受贿,但涉案款项明明有借条、有利息约定、有资金流转记录,怎么看都像是一笔正常的民间借贷。然而检察机关认为,这不过是“以借为名”的受贿——借条是假的,借钱是假的,只有权钱交易是真的。当事人家属往往感到困惑:明明有借条,怎么就成了受贿?而作为辩护律师,我们也常面临两难——如果仅以“有借条”进行形式辩护,往往收效甚微;如果不作实质抗辩,又无法有效回应控方的指控逻辑。事实上,借款型受贿是当前职务犯罪案件中争议最大的类型之一。它主要表现为两种形态:“以借为名”受贿(国家工作人员以借款名义向他人索取或收受财物)和“放贷收息型”受贿(国家工作人员主动出借资金,以收取“利息”变相收受贿赂)。这两种形态的棘手之处在于:真实的民间借贷与借款型受贿在客观行为上高度相似——都发生了资金交付,甚至都有借条和利息约定。2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈...
2026 - 07 - 24
一、案情简介在商事交易中,一手交钱一手交货似乎天经地义,但有时候“交货”不仅是给货物,还包括一张小小的发票。当双方在调解协议中只约定了给钱,没约定给票,收款方拒开发票、付款方因此扣留税款,这究竟算不算违约?如果算违约,高达50万元的违约金又是否合适?本案的申请执行人周某某等三人与被执行人某钢结构公司本是加工承揽合同关系,后经法院主持调解,双方自愿达成了民事调解书:钢结构公司需分期返还钢材款共计173万余元,并约定若未按期付款,需另行支付违约金50万元。到了履行期,被执行人钢结构公司在第一期付款时提前了一个月支付,但索要发票未果,在支付第二期尾款时扣除了本应开具发票所涉及的税款近20万元,随后将剩余款项打到了申请执行人账户。经案件承办法官进行释明后,钢结构公司于2022年3月25日将扣留的税款支付至指定账户。然而,申请执行人周某某等人却并不买账,他们以钢结构公司逾期付款为由,向法院申请强制执...
2026 - 07 - 24
打赢了官司,公司账上却一分钱没有,老板个人吃香喝辣,债权人只能干瞪眼?这是很多执行案件的真实困境。当作为被执行人的公司 “无财产可供执行” 时,案件往往陷入终本僵局。但这并不意味着钱一定要不回来 —— 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,符合法定情形时,债权人可以直接追加股东为被执行人,让股东个人掏钱还债。本文结合人民法院案例库收录的典型生效判例,用通俗的案例讲清实务中最常见的追加股东裁判规则,帮你破解 “公司没钱、老板脱身” 的执行死局。一、公司虚假清算就注销?股东直接担责典型案例:成都某物流公司起诉某成都公司胜诉,进入执行后发现公司已经注销。经查,该公司股东明知有生效判决未履行,仍制作 “所有债务已清偿” 的虚假清算报告,向工商局办理了注销登记,还书面承诺 “清算报告如有虚假,股东愿承担一切法律责任”。裁判规则:有限责任公司股东明知公司有未清偿债务,仍以虚...
2026 - 07 - 23
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第四篇,从实务操作角度出发,聚焦留置权的变化及风险点,结合案例、海事法院裁判观点和跨境电商业态特征,提供实务思路。 引言 2023年,广州海事法院审理了一起引发行业广泛关注的跨境电商物流留置权纠纷案[1]。某图公司受某雅公司委托,将两批陶瓷产品从中国运往英国亚马逊仓库。第一批货物顺利送达,第二批货物运抵英国后,因某雅公司拖欠运费,某图公司在英国将货物拦截并留置。随后某图公司向广州海事法院起诉,要求某雅公司支付拖欠运费及拦截...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博