經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|欠债人虚假诉讼阻碍执行的应对方法

日期: 2026-05-21
瀏覽次數: 721

很多债权人以为,拿到生效判决书就万事大吉,殊不知对方早已串通他人,用假借条、假离婚、假交易等手段,背地里打一场“合法”的假官司,悄悄转移资产、掏空可执行财产,直接卡死你的执行路径。

更隐蔽的是,这些虚假诉讼套路都披着“正规”外衣,有判决书、过户手续、流水记录加持,普通人根本看不破、摸不透,稀里糊涂就吃了大亏。今天,李阅桐律师结合实务案例和法律条款,一次性拆透4类最高发的虚假诉讼套路。一、4类高发虚假诉讼套路

虚假诉讼的核心目的,是通过捏造民事纠纷、伪造证据,借助司法程序转移财产、规避执行,本质是对司法权威的践踏,更是对债权人合法权益的侵害。结合最高法发布的典型案例,以下4类套路最为常见:

套路一:串通亲友,捏造虚假债务抢先执行

这是最泛滥、最易操作的一种虚假诉讼。债务人欠大额债务后,为避免资产被查封,找亲友、亲信串通,捏造虚假借贷关系,补签假借条、走形式流水,再让亲友抢先起诉自己,拿到生效判决后,以“优先受偿”名义划走房产、存款等核心资产,等真实债权人申请执行时,债务人早已“无财产可供执行”。

实务案例:周某琼、邓某泉夫妻二人欠下高额债务,债权人余某勤起诉后,法院判决二人偿还借款及利息共计约580万元。为逃避执行,二人与亲属周某成串通,捏造220万元的虚假借款协议,通过循环转账制造资金流水,将名下两套房产抵押给周某成。随后周某成起诉二人,法院基于虚假证据出具调解书,二人趁机将房产抵偿给周某成并出售,导致余某勤的债权无法实现。最终,三人因构成虚假诉讼罪,被依法判处有期徒刑及罚金。

套路二:假离婚分割财产,变相转移资产

债务人临近诉讼、执行阶段,与配偶火速办理离婚手续,在离婚协议中约定“所有房产、商铺、存款归配偶所有,所有债务由自己承担”,看似“净身出户”,实则是通过离婚的合法形式,恶意转移夫妻共同财产,规避还款义务。这种套路手续齐全,普通人很难找到突破口。

实务案例:张某拖欠李某工程款80万元,李某起诉后,张某得知法院将查封其名下房产,立即与妻子王某办理离婚,离婚协议约定房产、存款全部归王某,并由法院出具调解书。张某自愿承担全部债务。李某胜诉后申请执行,发现张某名下无任何资产,而王某名下的房产正是二人婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。后李某申请法院撤销法院调解书,以及离婚协议中财产分割条款,法院认定张某与王某恶意串通、转移财产,判决撤销调解书以及该条款,并将房产纳入执行范围。

    套路三:虚假交易,低价转让资产避执行

债务人将名下房产、车辆、商铺等优质资产,以远低于市场价的价格,转让给父母、子女、关联人或空壳公司,签订正规买卖合同、走形式流水、办理过户登记,伪装成正常商业交易,实则无真实对价、无真实交易意图,核心是掏空可执行财产。

实务案例:某房地产公司法定代表人刘某春,因拖欠刘某良600万元借款被起诉,法院查封其公司6套房产。为逃避执行,刘某春与法律顾问杨某勇串通,伪造6人与公司的商品房买卖合同、购房收据、入住证明等材料,虚构购房事实,让6人向法院提出执行异议,导致法院中止对涉案房产的执行,刘某良的债权长期无法实现。最终,刘某春、杨某勇因构成虚假诉讼罪,被判处有期徒刑及罚金。

套路四:空壳公司互诉,剥离优质资产

债务人控制多家关联空壳公司,互相捏造合同纠纷、工程款纠纷、借贷纠纷,互相起诉、调解、执行,通过内部虚假诉讼,将核心资产、现金流从负债公司转移到关联空壳公司,留给债权人的只有一个无任何价值的空壳负债主体,导致执行陷入僵局。

实务案例:某空壳公司甲拖欠债权人陈某货款100万元,陈某胜诉后申请执行,发现甲公司无任何资产。经查,甲公司与关联空壳公司乙、丙恶意串通,捏造甲公司欠乙公司工程款、乙公司欠丙公司借款的虚假事实,先后提起诉讼并获得生效判决,通过执行程序将甲公司仅有的设备、资金全部转移至丙公司,导致陈某的债权无法实现。法院最终认定三公司构成虚假诉讼,撤销相关判决,并将转移的资产追回纳入执行范围。

二、普通人难以识破虚假诉讼的3个核心原因

结合实务经验,虚假诉讼之所以能屡屡得手,核心在于三点,也是债权人维权的难点:

1. 形式合规性强:所有虚假诉讼都有完整的文书链条,无论是借条、买卖合同,还是判决书、过户手续,均符合法律形式要求,普通人无法从表面区分真假;

2. 隐蔽性极高:虚假诉讼的串通对象多为亲友、关联人,关系圈封闭,时间卡点精准(多在诉讼、执行前),外人难以察觉背后的恶意布局;

3. 法律门槛高:识别虚假诉讼需要比对证据、核查流水、排查关联关系,普通人缺乏法律知识和实务经验,难以发现证据漏洞和逻辑矛盾。

三、债权人应对虚假诉讼的4步操作

作为债务执行律师,我明确告诉大家:虚假诉讼看似“天衣无缝”,但只要找对方法、精准发力,就能提高戳破骗局、追回资产的机率。以下4步操作,债权人可直接参考:

第一步:主动排查,精准识别疑点。在诉讼、执行阶段,密切关注债务人的资产变动和诉讼情况:若发现债务人突然离婚、低价转让资产,或有亲友、关联公司抢先起诉债务人并获得生效判决,重点核查以下3点:① 交易/借贷是否有真实对价、真实用途;② 流水是否为循环转账、形式流水;③ 当事人之间是否存在亲属、关联关系。

第二步:申请法院调查取证,固定虚假证据。债权人自身难以获取债务人串通造假的证据,可依据《民事诉讼法》规定,向法院申请调查取证,要求调取债务人的银行流水、交易记录、亲属关系证明、公司关联信息等,重点核查流水的真实性、交易的合理性,固定虚假诉讼的核心证据(如循环转账记录、虚假合同漏洞等)。

第三步:依法提出异议,申请撤销虚假裁判。若发现已存在虚假诉讼并获得生效裁判,可依据《民事诉讼法》第二百三十四条规定,作为案外人提出执行异议、执行异议之诉;或向作出虚假裁判的法院提起撤销诉讼,请求撤销虚假判决、调解书,阻止虚假执行。

第四步:追究虚假诉讼责任人的法律责任。若查实债务人存在虚假诉讼行为,可向法院申请对其处以罚款、拘留;若情节严重(如转移资产数额巨大、多次虚假诉讼),可依据《刑法》规定,向公安机关报案,追究其虚假诉讼罪的刑事责任。

 

欠债人虚假诉讼阻碍执行的应对方法

 李阅桐,合伙人,业务领域:债务纠纷、强制执行、拒执罪、执行股东、执行关联公司、诉讼+疑难执行



作者:李阅桐

审核:张帅 品宣部

编辑:卓小豸


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 06 - 25
夫妻婚姻关系存续期间买的房被法院查封拍卖,配偶提出执行异议能保住房子吗?一、案情简介 本案系一起典型的案外人执行异议之诉纠纷。申请执行人赵某某与被执行人冯某甲系朋友关系,被执行人冯某甲与冯某乙系亲属关系。2017年6月27日,赵某某借给冯某甲50万元,由冯某甲出具借条,并以冯某甲位于×号楼×单元×室的房产(以下简称涉案房屋)提供抵押担保,双方就涉案房屋办理了抵押登记。借款到期后,因冯某甲、冯某乙未能还款,赵某某遂向法院申请强制执行。执行过程中,法院依法查封了登记在冯某甲名下的涉案房屋。案外人胡某某系冯某甲的配偶,胡某某得知房屋被查封后,向法院提出执行异议,主张涉案房屋系其与冯某甲的夫妻共同财产,其本人并非被执行人,请求终止对(2020)京0106民初23869号民事调解书的强制执行,并解除对涉案房屋的查封。一审法院裁定驳回胡某某的案外人异议请求。胡某某不服,遂...
2026 - 06 - 25
为深耕粤港澳大湾区跨境争议解决领域,夯实本所国际仲裁业务专业能力,2026年6月11日,广东卓建律师事务所国际仲裁研究中心正式启动首期专题案例研讨活动。本次研讨由中心主任王娟律师主持,特别邀请香港大律师、粤港澳大湾区律师钟加康从香港本地司法视角作专业解读,中心全体成员通过线下、线上方式同步参与。本次研讨选取香港高等法院新近作出的 K v JX [2026] HKCFI 2854 号判决作为研究样本。该案系内地仲裁裁决赴港执行的典型案例,围绕仲裁协议效力、代表权限认定、公共政策抗辩适用等核心争议展开,裁判规则对跨境仲裁实务具有重要参考价值。研讨会上,中心研究员颜家妍首先就案件交易背景、仲裁程序及香港法院裁判逻辑作完整梳理汇报。研讨环节,全体参会人员围绕三大核心方向展开深度交流:一是仲裁条款独立性原则与默示管辖合意的认定规则,明确跨境仲裁程序中管辖权异议的提出时机与实务风险;二是香港法院援引公...
2026 - 06 - 25
卓建律师事务所国际仲裁研究中心于2026年正式挂牌成立,是卓建聚焦国际仲裁领域、推动仲裁理论与实践创新的专业研究平台。研究中心依托卓建深厚的民商事诉讼与仲裁业务积淀,汇聚具备国际视野、丰富实务经验和多语种能力的专业律师团队,立足深圳、面向全国、链接全球,依托粤港澳大湾区及前海深港现代服务业合作区的区位优势与政策红利,积极响应共建 “一带一路” 倡议及企业 “走出去” 战略,为跨境商事争议解决提供专业智力支持与实务解决方案。一、设立宗旨搭建国际仲裁研究平台,汇聚行业专业力量,构建理论研讨与实务交流的开放式阵地;追踪国际仲裁前沿动态,推动仲裁理论与实务创新,助力中国仲裁制度完善与规则发展;提升卓建在国际仲裁领域的品牌影响力与行业话语权;推动研究成果转化赋能业务发展,为律所与客户创造实实在在的专业价值。二、核心服务领域跨境商事合同的起草与修改:重点定制、修订跨境商事合同,精准设计、优化合同项下仲...
2026 - 06 - 24
引言在劳动争议案件中,企业依据规章制度单方解除劳动合同的情形极为常见。此类案件的争议焦点往往集中于两个层面:一是实体层面,即员工是否确实存在违纪行为;二是程序层面,即企业规章制度是否经过民主程序制定并依法公示。司法实践中,程序问题的重要性常常被企业低估,大量本可胜诉的案件因程序瑕疵而功亏一篑。《中华人民共和国劳动合同法》第四条明确规定:“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度,保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时,应当经职工代表大会或者全体职工讨论,提出方案和意见,与工会或者职工代表平等协商确定。”“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者。”上述规定确立了规章制度效力的双重程序要件——民主制定程序与公示告知程序。从立法本意来看,程序要件的设置旨在保障劳动者的知情权与参与权,...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博