經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

关于限制消费你应该知道的那些事—强制执行小讲堂深圳篇

日期: 2024-08-05
瀏覽次數: 1430

关于限制消费你应该知道的那些事

王玮、刘梵 | 文


在法院的网络查控过程中我们遗憾地发现,部分被执行人名下无任何可供执行的财产,更糟糕的是,这些被执行人却仍旧挥霍无度,毫不顾忌地维持着他们高消费的生活方式。为了遏制这种现象,我国最高人民法院在2010年发布了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。这个规定就像一把隐形的枷锁,限制了被执行人的高消费和生活非必需消费,让他们感受到实实在在的压力,迫使其主动履行义务。这样一来,不仅最大限度地保护了申请执行人的权益,还有效维护了司法的尊严和权威。

那么关于限制消费你了解多少呢?限制消费措施的启动与解除又是怎么样的?


一、受限制的消费行为有哪些?


(一)被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后,不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:

  1. 乘坐交通工具时,选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位;

  2. 在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

  3. 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

  4. 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

  5. 购买非经营必需车辆;

  6. 旅游、度假;

  7. 子女就读高收费私立学校;

  8. 支付高额保费购买保险理财产品;

  9. 乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

(二)被执行人为单位的,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。



二、限制消费的启动

限制消费一般由申请执行人提出书面申请,经人民法院审查决定;必要时人民法院可以依职权决定。


三、生活、经营必需消费的申请与批准

被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的,应当向人民法院提出申请,获批准后方可进行;被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。


四、限制消费令的解除

在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的,人民法院应当及时对被执行人解除限制消费措施。


五、结语

随着司法体系的不断完善和执行力度的加强,限制消费措施已成为维护法律尊严、保障债权人权益的重要手段。通过上述内容的介绍,我们了解到,限制消费不仅是对被执行人的一种约束,更是对其行为的一种引导,促使其认识到遵守法律的重要性,并主动履行法律义务。让我们共同期待一个更加公正、有序的社会环境,让诚信和法治成为我们社会的基石。




0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
前言饭圈文化起源于日韩应援文化,自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后,伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张,从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众,而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程,形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下,饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例,梳理饭圈文化起源与现实表征,剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机,厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线,探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境,构建经纪公司粉丝合规管理完整方案,并提出行业、平台...
2026 - 10 - 09
近期,一组题为“国内监管处罚案例(2024—2026)”的图文在开发者社群流传,称倒卖境外大模型接口“罪名统一为”非法经营罪与提供侵入计算机信息系统工具罪。我们逐条核对了官方信源与裁判文书。结论是:刑事风险真实存在,但网传内容多处失实;中转业务是否入罪,取决于具体模式与货源,不能一概而论。一、核心结论(一)“罪名统一”之说缺乏依据。截至2026年9月29日,我们以“ChatGPT”“OpenAI”“API 中转”“大模型”等关键词检索北大法宝,未发现以倒卖境外大模型接口为定案事实的公开刑事裁判。我们也未见公安机关就此类案件发布官方通报。 (二)非法经营罪的适用存在明显障碍。“未备案”违反的是部门规章,不属于《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)意义上的“国家规定”。适用刑法第二百二十五条第(四)项兜底条款,还须有司法解释依据或经逐级请示,并通过“相当性”判断。但无证经营、以代充值之名从事资...
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博