深圳职业技术学院经济学院党委书记郑永森等一行莅临卓建律所考察交流
日期：
2021-04-08
瀏覽次數:
959
2021年4月8日上午，深圳职业技术学院经济学院党委书记郑永森等一行莅临卓建律师事务所参观座谈交流。卓建律师事务所张斌主任、卓建党委穆银丽书记等热情接待了到访嘉宾。
张斌主任首先对深圳职业技术学院经济学院党委书记郑永森等一行到访表示热烈欢迎，并带领大家参观本所12楼法律时光长廊博物馆、党建室、模拟法庭及一体化运营中心。
座谈会上，深圳职业技术学院经济学院党委书记郑永森等介绍了深圳职业技术学院现工作情况，通过本次学习走访，加强双方交流，增进沟通，期待共同策划党建联谊等活动。
张斌主任介绍了卓建所发展历程及现状，同时介绍了律所的运营管理模式和青年律师参加公益活动情况等。张斌主任说，卓建律所目前是深圳大学、吉林大学等多所院校的法学实践基地，同时也担任了多所大学院校的法律顾问。近年来，卓建律师们给高等院校的学生们提供了很多的义务普法课程，很多律师曾经从事过教育行业，与教育行业的关系非常密切。卓建律所与深圳职业技术学院在很多方面可以开展合作，包括联合党建、法学实践基地、党史教育基地等。
双方围绕联合党建基地、法律专业现场教学点、廉政教育基地、党史教育基地、学生公益活动基地等工作进行了深入交流探讨。双方决定加强互访交流，在联合党建、公益活动等方面开展合作，共同推动双方的高质量发展。
2026
-
05
-
12
作为一名长期专注债务执行的律师，我经常遇到这样的困境：客户打赢了官司，拿到了生效判决，被执行公司查无财产，账户空空、无实际经营，执行程序陷入僵局。很多债权人就此放弃，但事实上，被执行公司“空壳化”不等于债权无法实现，只要找到股东存在的违法违规情形，就能突破公司法人独立地位，执行股东个人财产。结合我亲自经办的5起知名企业执行案件，拆解不同场景下“公司无财产，执行股东”的实操路径，既有成功经验，也有核心法律要点，供各位债权人参考（以下所有案件均为李阅桐律师亲自办理，客户名称真实可查）。一、亲办案例拆解：5种场景，5条执行路径以下案例均为我团队全程经办，客户涵盖电子、出版等多个领域，均为行业内知名企业，核心痛点均为“打赢官司后，被执行公司无财产可供执行”，最终通过追究股东责任，实现债权清偿。案例1：小米科技有限责任公司——追究股东抽逃出资，倒逼幕后老板买单客户信息：小米科技有限责任公司（行业领域...
2026
-
05
-
11
王娟律师 卓建律所高级合伙人专业领域：国际仲裁、 涉外诉讼、 国际贸易合规求学之路我的求学之路比较漫长。在中南财经政法大学完成经济学本科、国际法学硕士之后，又到武汉大学攻读国际法学博士。博士毕业之后，顺理成章地成为了一名大学法学教师，那时认为只有大学才需要博士学位，而且，从工作的稳定性和舒适度（有寒暑假、不需要坐班）而言，大学教师也是一个不错的职业选择。2009年，我选择了以访问学者身份去美国游学，想看看以法治社会著称的美国究竟是怎样的。第一次踏上异国他乡，一切都是那么新鲜！我第一次看到了在白雪中伫立的长颈鹿，第一次看到了没有院墙的大学，第一次在大学体育场现场观看美式橄榄球比赛，跟着学生们一起高呼：Go Spartan! 第一次参加一对一的考驾照培训！第一次经历从只能捕捉几个英文单词到能听懂全英文教学，第一次受邀用全英文办讲座……这一切太有趣儿，我不知不觉萌生了要继续在美国求学的想法，...
2026
-
05
-
09
晓南湖畔的落日与文泰楼的灯火，曾映照过一代代中南大法律人伏案研读的身影。如今，这份求学热情即将以辩论之名，有了全新的表达。2026年5月7日，由卓建律师事务所冠名的第一届“卓建杯”法学班级辩论赛已在中南财经政法大学法学正式开赛。 Ø 校友为基，缘起中南目前，卓建所内汇聚了30余位中南大校友，他们在各业务领域扮演着中流砥柱的角色。这份跨越数十年的同窗联结与职业共鸣，构成了校所合作的坚实根基。走进这支校友队伍，每一位都将“博文明理、厚德济世”的校训带到了卓建“做一个好人，尽律师责任”的执业理念之中：1993级校友单志军律师是卓建律所创始人之一，始终关心着校所合作的每一步推进；1995级校友王娟律师是律所涉外业务领军人物，在国际法律事务舞台展现中南法律人风采；1997级校友唐稳律师是律所破产业务负责人，为校所共建贡献出卓越的力量；2002级校友何美华律师是律所知识产权业务负责人，现任深...
2026
-
05
-
09
合同权利义务概括转让后，继受人能否依据原合同中的仲裁条款提起仲裁，涉及仲裁协议效力扩张的理论与实践问题。本文以《仲裁法解释》第九条为中心，结合《民法典》相关规定，系统分析合同继受人援引仲裁条款的法理基础与适用规则。一、问题的提出合同权利义务的概括转让，作为市场经济中资源优化配置的重要法律工具，使合同关系在保持内容同一性的前提下实现主体的更替。当原合同载有仲裁条款时，一个亟待回答的法律问题随之产生：未签署原合同的继受人，能否以该仲裁条款为依据提起仲裁？这一问题既涉及仲裁协议效力的主观范围，也关涉合同转让制度的体系协调。实践中，当事人往往专注于转让标的的实体权利义务，而对争议解决条款有所忽略。当纠纷发生时，继受人是否有权援引仲裁条款、相对方能否强制继受人接受仲裁，成为争议的焦点。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第九条对此作出原则性规定：“...