杨林律师受邀参加第4届中国·深圳城市更新展“十年更新,共筑未来”主题论坛
日期:
2019-08-20
瀏覽次數:
1134
2019年8月19日,由深圳市城市更新开发企业协会主办、深圳市城市更新协会产业与科技创新专业委员会、深圳市城市更新协会拆迁谈判专业委员会协办的第4届中国·深圳城市更新展“十年更新,共筑未来”主题论坛在会展中心1号馆的2019第46届中国·深圳国际房地产业博览会现场举办。

深圳卓越城市更新集团有限公司、深圳市京基房地产股份有限公司、路劲地产集团有限公司、深圳市合一城市更新运营管理有限公司等众多深圳市城市更新协会会员单位参展。来自广东省三旧改造协会、广州市城市更新协会、东莞市城市更新协会、惠州市仲恺区城市更新协会代表以及深圳市城市更新开发企业协会各会员单位代表、媒体代表等近400多人出席了本次论坛。

会上,协会特邀深圳市城市更新协会拆迁谈判专业委员会专家、广东卓建律师事务所创始合伙人杨林律师就“城市更新拆迁补偿实务难点问题探讨”这一主题发表演讲。杨林律师首先介绍了深圳城市更新及拆迁补偿的历史背景及法律依据,随后针对拆迁补偿方案的制定、权属确认、拆迁谈判技巧、物业清收清租及移交、税务规划等拆迁补偿实务中的难点问题进行了深度解读,最后结合自身丰富的城市更新拆迁补偿项目经验提出了实务建议。

中国(深圳)城市更新展自2016年起依托房博会举办,全面展示了深圳及粤港澳大湾区城市更新(“三旧”改造)的发展历程、政策体系、突出成果、改革成效、优秀企业及典型案例,已成为珠三角乃至全国推进城市更新发展的实效平台。
本次“十年更新,共筑未来”城市更新主题论坛取得了圆满成功,现场气氛热烈融洽,专家演讲深刻精辟,得到与会人士的一致认可,引发了极大的关注和讨论。
2026
-
07
-
29
股东转移财产后失联,债权人怎么办?做执行律师这些年,我见过太多这样的场景:官司赢了,判决书到手,去执行却发现——公司账上没钱,法定代表人跑路了,股东也"人间蒸发"了。 债权人拿着胜诉判决,却拿不回一分钱。今天用一个真实案例(已脱敏),聊聊这种"死局"怎么破。赢了官司,输了执行,张总做建材生意,被一家工程公司拖欠货款80万。起诉、判决、申请执行,流程顺利。到了执行阶段,法官一查:公司账户余额3.7元。 公司两名股东李某和王某,持股6:4。张总调查发现:欠款期间,李某把名下两套房产过户给了妻子;王某把股权转让给七十多岁的远房亲戚,本人下落不明。 钱没了,人没了,线索也断了。张总差点放弃。 一、三把"钥匙"破局 第一把:追加股东为被执行人。 很多人以为公司欠债只能找公司。但股东未足额出资的,可以追加为被执行人,在未出资范围内担责。...
2026
-
07
-
29
为锚定全民法治素养提升的时代导向,让公共法律服务普惠可及,卓建律师事务所依托全所800余名执业律师的全领域专业积淀,打造标准化数字化公益普法直播间,现向全社会发出诚挚邀约。一、专业数字化直播间配置我们以专属独立直播空间搭建专业播控体系,采用「品牌形象墙+灵活绿幕」双场景设计,配套全链路专业音视频设备与多平台同步推流系统,实现四大主流平台一键同步开播,全程保障高清流畅的沉浸式观看体验,以数字化技术打破法律服务的时空壁垒。二、硬核主播律师团队直播间所有主讲人均为卓建所备案在册的正规执业律师,全部通过全流程合规审核,无不良执业记录:日常常态化普法由深耕民生高频法律领域的专业律师轮值,垂直主题专场更将由各领域资深合伙人领衔开讲,全程输出严谨权威的公益普法内容,从根源上筑牢专业服务的品质防线。三、 轻量化便民公益服务模式直播间打破传统普法的生硬说教逻辑,以通俗易懂的场景化表达拆解法律常识:1.固...
2026
-
07
-
28
为切实提升医疗卫生行业从业人员的合同法律风险防范能力,强化采购全流程合规管理意识,近日,卓建律师事务所蓝翔律师、肖菲实习律师受邀前往深圳市医疗卫生专业服务中心,开展了一场以“采购合同法律风险防控实务”为专题的深度法律培训。来自中心相关业务部门的骨干人员齐聚现场,围绕采购合同高频风险点与中心作为采购方与被采购方的双重视角下的应对策略展开系统学习,培训现场互动热烈、反响积极。本次培训立足中心作为采购方与被采购方的双重角色定位,以“双重视角、双向防控”为主线展开。蓝翔律师与肖菲实习律师首先系统梳理了采购合同中常见的八大违规风险类型,帮助参训人员建立起“风险识别—风险分析—风险应对”的完整认知框架。在“中心作为采购方”模块,两位律师结合中心2026上半年将近60份合同法律审查实务经验,提炼出六大核心风险防控要点。针对价款与结算规则这一财政单位最高频风险,两位律师重点强调价款条款须包含“含税、固定价...
2026
-
07
-
27
导言:集体经营性建设用地租赁问题一直都是我国立法及司法实践中的重点和难点。其不仅涉及法律、政策导向,还影响到出租人(村集体、村民)、承租人(如企业主)、乃至政府等主体之间的利益平衡。实践中,由于历史原因,超出20年租赁期限的集体经营性建设用地租赁合同比比皆是(虽然直至2020年《土地管理法》修改才正式确立“集体经营性建设用地”为法律概念,但早期租赁合同中的“乡镇企业用地”等属于“集体经营性建设用地”);如果再叠加政府征收因素,在面对巨大利益时,租赁双方极易就合同的效力、补偿款分配等方面产生纠纷。而由于我国现行《土地管理法》将集体经营性建设用地的出租期限授权国务院制定相应的办法,而国务院至今尚未以行政法规进行规定。因此,在现实纠纷与立法不完善的碰撞下,类似纠纷层出不穷,司法机关的裁判方向也在实时调整。本文在笔者办理的一宗租赁合同纠纷的基础上展开,尝试对集体建设性用地租赁合同超20年租期效力及...