經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

业绩|卓建律师落地首份公证《救助费提存协议》,以创新服务模式守护独居人士应急安全

日期: 2026-08-19
瀏覽次數: 301

8月17日,卓建律师事务所联合深圳前海公证处,顺利完成国内首个针对独居群体应急安全场景研发、办结的公证《救助费提存协议》创新法律服务落地,以创新型法律公证服务模式,精准补齐独居群体突发应急救助的资金保障短板,为独居人士的生命健康安全,筑牢法治屏障。

本服务为我所朱薪潼律师团队自主研发的“独居守护”专项法律服务配套创新项目,经向合作公证机构及行业公开信息核实,为国内该类场景下首次落地的提存公证服务模式。

业绩|卓建律师落地首份公证《救助费提存协议》,以创新服务模式守护独居人士应急安全

在我国现行法律与服务体系下,独居人士突发重病、意外受伤陷入危重困境时,现有“救命钱”的支取渠道均存在明显短板,无法适配紧急救助的时效性、便利性需求,各类保障方式痛点突出:

其一,家族信托准入门槛极高,千万级的起步资金标准,将绝大多数普通民众挡在门外,难以普及;

其二,商业保险理赔流程繁琐、审批链条冗长,赔付滞后性严重,无法匹配突发急救的紧迫场景;

其三,亲友自愿垫付救助资金存在经济顾虑与风险顾虑,且亲友无法律强制垫付义务,救助保障极具不稳定性;

其四,直系亲属在未取得法院生效判决的情况下,无合法权限查询、支取当事人银行账户资金,紧急时刻资金取用无门;

其五,即便由法定监护人办理账户资金查询、支取业务,手续繁杂、耗时冗长,还容易遗漏小众银行、零散账户资金,导致应急资金无法足额、及时到位,延误救助时机。

本次落地的公证《救助费提存协议》,是本所朱薪潼律师团队全新研发的“独居守护”专项法律服务的核心法律文件之一,搭配紧急情况下的临时监护和救助授权,“钱、权、人”同步到位,聚焦应急救助的刚需场景,精准匹配各收入阶层独居人群的保障需求,打造出高适配、高效率、高安全的应急资金保障新路径,填补了普惠型独居应急法律服务的市场空白。

业绩|卓建律师落地首份公证《救助费提存协议》,以创新服务模式守护独居人士应急安全

该创新服务模式兼具简便性、灵活性、安全性与高效性,操作流程清晰、门槛极低。委托人仅需前往深圳前海公证处,与自身信任的亲友签署《救助费提存协议》,将约定额度的应急救助资金存入公证处专属提存账户,即可完成全部办理流程。在资金管理上,模式自由度高、全程可控:委托人在日常生活中可随时自由支取、取回提存资金,无任何附加限制;一旦委托人遭遇突发意外、亟需医疗救助,受托亲友可直接向公证处发起申请,由公证处直接向医疗机构、应急救援机构、公安机关、律所等第三方主体,定向结算支付医疗、救援、应急处置等各类相关费用,全程直击救助核心需求。

相较于传统保障方式,该模式彻底破除了家族信托的高额资金准入壁垒,规避了商业保险理赔、司法确权的繁琐流程与漫长等待。一方面,从根本上解决了独居人士突发困境时“无钱就医、用钱难、取钱慢”的核心难题;另一方面,彻底打消了亲友垫付救助费用后回款无保障的后顾之忧,牢牢抓住紧急救助黄金窗口期,实现应急救助“提速增效、极速救命”。

此次服务的落地优势还依托了前海公证处的专属服务赋能。深圳前海公证处作为深圳首家与工商银行达成深度合作、可为单个提存客户开立专属子账户的公证机构,通过专属子账户实现了客户提存资金存放、核查、支取全流程可追溯、透明化,大幅提升了应急资金管理的安全性、规范性与灵活性,切实保障委托人的资金权益。

卓建律师事务所与深圳前海公证处的跨界创新合作,实现了专业法律服务与权威公证服务的深度融合,构建起普惠、高效、安全、可复制的独居人群应急保障新方案。这一创新举措,不仅为深圳广大独居奋斗者、独居长者织密生活应急“安全网”,更填补了全国独居人士应急救助法律服务的细分空白,为全国同类法治服务创新落地提供了可借鉴、可推广的前海样板。


律师介绍

业绩|卓建律师落地首份公证《救助费提存协议》,以创新服务模式守护独居人士应急安全

朱薪潼律师

专业领域:家族财富传承、企业家私人法律顾问、企业合规、股权与合同纠纷。。


来源|朱薪潼

审核|周薇、品宣部

编辑|卓小豸





0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
2026 - 10 - 08
公司欠着两亿多的工程款还不动了,控股股东认缴的出资一分没掏,却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为,认缴期限没到、股权也转了,出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案:甩不掉。一、 案情简介:欠债之后,零元甩股 某旅游开发公司2014年成立,注册资本认缴2000万元,控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元,缴足期限约定到2044年——五十年后,等于根本不用急着掏钱。2016年,这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同;2017年项目停工,工程款开始欠付。 欠债之后,这位股东做了什么?先通过增资把持股比例从51%稀释到10%,同年9月,干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢?2017年度审计报告显示,实收资本只有20万元,后来登记查询,实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博