經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

动态|武汉理工大学法学院/知识产权学院院长刘介明教授一行到访卓建开展深度交流

日期: 2026-08-03
瀏覽次數: 603

8月1日,武汉理工大学法学院/知识产权学院院长刘介明教授、副院长孟奇勋副教授、程时辉老师、杨洋老师、余洁阳博士一行五人莅临卓建所开展深度交流,共话发展新篇。卓建律师事务所合伙人、深圳市武汉理工大学校友会法律分会第一届会长杨银笛律师热情接待来访嘉宾一行。广东隆安律师事务所管理合伙人、高级合伙人方俊律师、深圳市正未来知识产权代理有限公司、深圳市沈合专利代理事务所(特殊普通合伙)管理合伙人沈祖锋、以及王明德律师、陈彦廷法务、涂瑶律师等法律分会校友参与座谈。

在卓建所合伙人杨银笛律师的陪同下,来访嘉宾先后参观了律所办公区域及卓建法律博物馆。杨银笛律师详细介绍了卓建所在专业建设、文化积淀、品牌运营及社会责任承担等方面的成果,对法律博物馆所承载的法治教育价值与法律文化传承进行了生动阐释。来访嘉宾对卓建所一流的办公环境和浓厚的法律文化氛围给予高度评价。

动态|武汉理工大学法学院/知识产权学院院长刘介明教授一行到访卓建开展深度交流

座谈交流中,刘介明院长对律所的热情接待致以诚挚感谢,并向与会人员介绍了武汉理工大学法学院/知识产权学院的建设新貌与远景目标。他表示,学院将持续以各地校友会及合作律所为纵深触角,搭建理论与实务并重的培养框架,并期待大家能将一线的实战案例、前沿行业观察转化为教学研究的“源头活水”。他强调,学院将深度嫁接学校的理工科和行业优势,精耕细作一条独树一帜的法学教育新路径,力求在推进国家治理现代化与法治建设的宏大叙事中,彰显出独属于“理工法学”的智慧与担当。

杨银笛律师对刘介明院长一行的到访表示欢迎,并向来访嘉宾介绍了卓建所的基本情况、业务资质及专业服务能力。卓建所目前已获得省一级破产管理人、专利代理、商标代理等重要资质,服务范围覆盖民商事争议解决、知识产权、公司合规等多个领域。她表示,律所将积极参与法学教育实践平台建设,为高校学生提供实习实训、案例研习、职业指导等支持,共同助力法律人才的成长与发展。

参与座谈的校友们分别介绍了在深工作与生活近况,现场交流氛围热烈。杨银笛律师结合自身二十年的执业经历,分享了在行业中的成长历程与深刻体悟。她谈到,面对职业发展中的种种挑战,关键在于找准自身定位,持续锤炼专业能力,始终保持敬业、专业、高效的工作态度,注重诉讼策略与实务效果,用心对待每一个案件,以匠心精神提供优质法律服务,切实帮助客户解决实际问题,力求实现客户利益最大化。

动态|武汉理工大学法学院/知识产权学院院长刘介明教授一行到访卓建开展深度交流

此次深度交流为进一步推动法学教育与行业实践的有机融合奠定了基础。双方表示,期待后续在人才培养、专业研究等方面展开更为深入的合作,共同为法律行业的高质量发展贡献力量。

来源 | 涂瑶

审核 | 杨银笛、品宣部

编辑 | 卓小豸


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
2026 - 10 - 08
公司欠着两亿多的工程款还不动了,控股股东认缴的出资一分没掏,却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为,认缴期限没到、股权也转了,出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案:甩不掉。一、 案情简介:欠债之后,零元甩股 某旅游开发公司2014年成立,注册资本认缴2000万元,控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元,缴足期限约定到2044年——五十年后,等于根本不用急着掏钱。2016年,这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同;2017年项目停工,工程款开始欠付。 欠债之后,这位股东做了什么?先通过增资把持股比例从51%稀释到10%,同年9月,干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢?2017年度审计报告显示,实收资本只有20万元,后来登记查询,实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博