經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

动态|卓建全国民商事诉讼专业委员会“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”专题讲座圆满举行

日期: 2026-07-02
瀏覽次數: 401

7月1日晚,卓建首届全国民商事诉讼专业委员会主办的公司法专题活动在总所12楼泰和厅顺利举办。本次讲座以“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”为主题,采取线下会场与线上直播并行的方式,吸引总分所众多同仁参与,现场互动积极,线上反响热烈。

动态|卓建全国民商事诉讼专业委员会“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”专题讲座圆满举行

讲座由本委副主任郑乐天律师担任主讲。围绕公司决议纠纷这一公司诉讼中的高频难点领域,郑律师从基础理论入手,清晰梳理了公司决议的法律定性、核心特征及与公司章程、股东协议、会议记录等关联文件的边界,帮助听众建立准确的问题识别框架。

在此基础上,郑律师聚焦现行法律框架下的三种瑕疵救济路径——不成立之诉、撤销之诉与无效之诉,逐一拆解各自的适用条件、审查逻辑与法律后果。结合2023年新《公司法》的重要修订,他重点提示了不成立之诉的法定情形已由列举式规定取代兜底条款、撤销之诉中未获通知股东的特别保护规则,以及裁量驳回制度的适用边界等关键变化。

动态|卓建全国民商事诉讼专业委员会“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”专题讲座圆满举行

讲座的核心亮点在于郑律师结合自身经办的多宗真实案例,生动展示了司法实践中法院对各类程序瑕疵的认定尺度与裁判倾向。从召集权顺位争议、通知期限违法、会议形式不合章,到伪造签名的效力认定与股东意思表示的真实性判断,案例覆盖了决议纠纷中最常见、最棘手的争议场景。特别是对前海法院、福田法院及深圳中院判例的深度剖析,使参会律师对深圳本地法院的审判风格有了更加直观的把握。

动态|卓建全国民商事诉讼专业委员会“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”专题讲座圆满举行

在诉讼策略层面,郑律师还就案由选择、诉讼请求的并列与备位设计、举证责任的分配逻辑、诉讼时效与除斥期间的差异处理,以及行为保全与证据保全的现实可行性等实务问题,给出了兼具针对性与操作性的建议,为代理此类案件提供了清晰的路径指引。

整场讲座持续两个小时,内容充实、节奏紧凑。郑乐天律师以扎实的理论功底和丰富的实战经验,将复杂的法律问题讲得透彻明了。会后,多名律师就自身办案中遇到的困惑与郑律师继续交流,现场学习氛围浓厚。

未来,专业委员会将继续围绕民商事诉讼领域的重点、难点问题组织专题分享,致力于搭建专业交流平台,推动本所律师在细分领域的专业能力持续精进。

动态|卓建全国民商事诉讼专业委员会“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”专题讲座圆满举行

郑乐天律师简介:卓建律师事务所民商事诉讼委员会副主任、同道君安律师团队成员,执业以来专注于民商事争议解决、公司类诉讼与仲裁、金融纠纷及明星网红法律服务等领域。以主办律师身份累计办理各类诉讼及仲裁案件逾300件,涉及近70种民事案由。在公司治理与争议领域业绩突出,曾代理多宗重大复杂的公司控制权争夺系列案件及高标的额损害公司利益责任纠纷案件。2023年获首届广东省律师法律文书大赛特等奖,2022年获卓建所法律文书大赛一等奖。

来源|洪巧君
审核|杨志刚、品宣部
编辑|卓小豸


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 07 - 24
在刑事辩护实务中,笔者经常遇到这样一类案件:当事人被指控受贿,但涉案款项明明有借条、有利息约定、有资金流转记录,怎么看都像是一笔正常的民间借贷。然而检察机关认为,这不过是“以借为名”的受贿——借条是假的,借钱是假的,只有权钱交易是真的。当事人家属往往感到困惑:明明有借条,怎么就成了受贿?而作为辩护律师,我们也常面临两难——如果仅以“有借条”进行形式辩护,往往收效甚微;如果不作实质抗辩,又无法有效回应控方的指控逻辑。事实上,借款型受贿是当前职务犯罪案件中争议最大的类型之一。它主要表现为两种形态:“以借为名”受贿(国家工作人员以借款名义向他人索取或收受财物)和“放贷收息型”受贿(国家工作人员主动出借资金,以收取“利息”变相收受贿赂)。这两种形态的棘手之处在于:真实的民间借贷与借款型受贿在客观行为上高度相似——都发生了资金交付,甚至都有借条和利息约定。2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈...
2026 - 07 - 24
一、案情简介在商事交易中,一手交钱一手交货似乎天经地义,但有时候“交货”不仅是给货物,还包括一张小小的发票。当双方在调解协议中只约定了给钱,没约定给票,收款方拒开发票、付款方因此扣留税款,这究竟算不算违约?如果算违约,高达50万元的违约金又是否合适?本案的申请执行人周某某等三人与被执行人某钢结构公司本是加工承揽合同关系,后经法院主持调解,双方自愿达成了民事调解书:钢结构公司需分期返还钢材款共计173万余元,并约定若未按期付款,需另行支付违约金50万元。到了履行期,被执行人钢结构公司在第一期付款时提前了一个月支付,但索要发票未果,在支付第二期尾款时扣除了本应开具发票所涉及的税款近20万元,随后将剩余款项打到了申请执行人账户。经案件承办法官进行释明后,钢结构公司于2022年3月25日将扣留的税款支付至指定账户。然而,申请执行人周某某等人却并不买账,他们以钢结构公司逾期付款为由,向法院申请强制执...
2026 - 07 - 24
打赢了官司,公司账上却一分钱没有,老板个人吃香喝辣,债权人只能干瞪眼?这是很多执行案件的真实困境。当作为被执行人的公司 “无财产可供执行” 时,案件往往陷入终本僵局。但这并不意味着钱一定要不回来 —— 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,符合法定情形时,债权人可以直接追加股东为被执行人,让股东个人掏钱还债。本文结合人民法院案例库收录的典型生效判例,用通俗的案例讲清实务中最常见的追加股东裁判规则,帮你破解 “公司没钱、老板脱身” 的执行死局。一、公司虚假清算就注销?股东直接担责典型案例:成都某物流公司起诉某成都公司胜诉,进入执行后发现公司已经注销。经查,该公司股东明知有生效判决未履行,仍制作 “所有债务已清偿” 的虚假清算报告,向工商局办理了注销登记,还书面承诺 “清算报告如有虚假,股东愿承担一切法律责任”。裁判规则:有限责任公司股东明知公司有未清偿债务,仍以虚...
2026 - 07 - 23
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第四篇,从实务操作角度出发,聚焦留置权的变化及风险点,结合案例、海事法院裁判观点和跨境电商业态特征,提供实务思路。 引言 2023年,广州海事法院审理了一起引发行业广泛关注的跨境电商物流留置权纠纷案[1]。某图公司受某雅公司委托,将两批陶瓷产品从中国运往英国亚马逊仓库。第一批货物顺利送达,第二批货物运抵英国后,因某雅公司拖欠运费,某图公司在英国将货物拦截并留置。随后某图公司向广州海事法院起诉,要求某雅公司支付拖欠运费及拦截...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博