經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

日期: 2026-06-29
瀏覽次數: 381

灯塔引航,照见初心;以声传情,共话卓建。2026年6月23日,卓建律师事务所“灯塔计划”卓建精神分享会(第四期)在热烈而温情的氛围中圆满举行。本期活动以“'我与卓建'演讲比赛暨'用灯塔精神,焕新卓建文化'主题分享会”为双重主线,特邀卓建所主任、执委会主任、创始合伙人杨林律师,创始合伙人、党委书记穆银丽律师,创始合伙人、分所与国际化委员会主任李国民律师,监事会监事吕红兵律师,文化建设委员会副主任凌超律师,一体化运营委员会主任黄力维等嘉宾莅临现场。

启航:主任致辞,点燃灯塔之光

活动在主持人王思雨律师热情洋溢的开场中拉开帷幕。卓建所主任、创始合伙人杨林律师首先登台致辞。他从“灯塔计划”的初衷谈起,深情回顾了卓建文化建设的历程:“灯塔计划的意义,不仅在于照亮前路,更在于让每一位卓建人都找到属于自己的那束光。'我与卓建'不是一句口号,而是每一个人用青春、汗水和信念书写的故事。”

杨林主任强调,卓建走过了近二十年的发展征程,“和文化”“家文化”“团队文化”“学习文化”四大支柱始终支撑着律所从筚路蓝缕到枝繁叶茂。他寄语全体同仁:“今天,我们以演讲的形式让卓建精神被听见、被看见。希望大家在讲述中重温初心,在聆听中汲取力量,让灯塔之光照得更远、更亮。”

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行


绽放:以声传情,讲述“我与卓建”

演讲比赛环节将整场活动推向第一个高潮。来自各业务团队的参赛选手依次登台,围绕“我与卓建”这一主题,从不同视角讲述了他们与卓建相遇、相知、相伴的动人故事。有人回忆初入卓建时的青涩与忐忑,是导师的悉心引领和团队的温暖包容让他们快速成长;有人分享在重大项目攻坚中,全所上下拧成一股绳、通宵奋战的难忘经历;有人讲述从幕后行政岗位到业务一线的蜕变,感恩卓建“不设天花板”的成长平台;还有人深情回顾卓建文化对自己职业信念的塑造——“在卓建,我学到的不只是如何做一名律师,更是如何做一个有风骨的人。”

选手们的演讲或慷慨激昂,或娓娓道来,或朴实真挚。台下的掌声此起彼伏,不少同仁频频点头、眼眶微红。每一个故事都是一颗卓建文化的种子,在讲述中生根发芽,在现场每一位聆听者心中激起共鸣的涟漪。

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

领航:书记分享,灯塔精神焕新文化

演讲比赛结束后,创始合伙人、党委书记穆银丽律师登台,为全场带来“用灯塔精神,焕新卓建文化”主题分享,并对选手们的表现进行了精彩点评。

穆银丽书记首先高度肯定了参赛选手的真情流露:“今天每一位选手都是卓建精神的讲述者,也是卓建文化的践行者。从你们的故事中,我看到了年轻一代卓建人的担当、热爱与思考,这正是'灯塔计划'最希望看到的景象。”

随后,穆书记从党建与文化建设的双重视角,深入阐释了“灯塔精神”的时代内涵。她指出,灯塔精神的核心在于“坚守、照亮、引领”——坚守法治信仰与职业操守,以专业之光照亮客户与社会,以文化之力引领团队与行业发展。“卓建文化走过近二十年,从'和文化'的包容到'家文化'的温暖,从'学习文化'的进取到'团队文化'的协同,如今我们需要用灯塔精神为卓建文化注入新的时代力量。”穆书记强调,在律所迈向“百年大所”愿景的征程中,每一位卓建人都应成为一座灯塔——既照亮自己前行的方向,也为他人带来温暖与希望。

在互动环节,多位青年律师踊跃发言,分享了聆听演讲比赛和穆书记分享后的感悟。有人表示“重新理解了卓建文化的力量”,有人坦言“更加坚定了与卓建同行的信念”。思想的碰撞与情感的交融,将现场氛围推向了又一个高点。

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行


荣光:表彰与寄语,致敬讲述者

主持人登台宣布演讲比赛结果,现场气氛紧张而热烈。监事会监事吕红兵律师随后发表监事意见。他对本次活动的组织工作给予高度评价,并对演讲比赛的公平公正进行了确认。“今天的每一场演讲,都是卓建精神最真实、最生动的表达。作为监事会成员,我见证了本次活动从筹备到举办的全过程,严谨有序、公开透明,充分体现了卓建一贯的高标准与高品质。”

颁奖环节在全场的掌声与欢呼中进行。一体化运营委员会主任黄力维与文化建设委员会副主任凌超共同登台,为荣获优秀奖的选手颁发荣誉证书与奖品。

随后,活动迎来最激动人心的时刻——冠、亚、季军的揭晓与颁奖,徐哲涵律师荣获冠军,孙锦律师荣获亚军,李天琪荣获季军。杨林主任、穆银丽书记、李国民主任三位重量级嘉宾联袂登台,为三位获奖者颁发奖杯与荣誉证书。获奖者们手捧奖杯,脸上洋溢着自豪与感动,台下掌声雷动,整场活动的荣耀时刻在此定格。

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

专刊|以声传情,共话“我与卓建”!卓建律所“灯塔计划”第四期演讲比赛圆满举行

结语

在主持人的深情总结中,“灯塔计划”第四期分享会圆满落下帷幕。一场演讲比赛,让人们听见了卓建人的心声;一场主题分享,让人们读懂了灯塔精神的深意。从杨林主任的殷切寄语,到选手们的真情讲述;从穆银丽书记的高屋建瓴,到吕红兵监事的中肯评价——每一个环节都在诉说着同一个主题:文化是卓建的根,精神是卓建的魂。

灯塔之光,因每一位卓建人的守护而常明;卓建文化,因代代传承而生生不息。正如穆银丽书记所言:“愿每一位卓建人都成为一座灯塔,在照亮自己的同时,也照亮他人。让我们的文化之光,穿越时间的长河,照亮百年卓建的壮阔征程。”

来 源|王晓莉

审核|穆银丽、品宣部

编辑|卓小豸



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 07 - 24
在刑事辩护实务中,笔者经常遇到这样一类案件:当事人被指控受贿,但涉案款项明明有借条、有利息约定、有资金流转记录,怎么看都像是一笔正常的民间借贷。然而检察机关认为,这不过是“以借为名”的受贿——借条是假的,借钱是假的,只有权钱交易是真的。当事人家属往往感到困惑:明明有借条,怎么就成了受贿?而作为辩护律师,我们也常面临两难——如果仅以“有借条”进行形式辩护,往往收效甚微;如果不作实质抗辩,又无法有效回应控方的指控逻辑。事实上,借款型受贿是当前职务犯罪案件中争议最大的类型之一。它主要表现为两种形态:“以借为名”受贿(国家工作人员以借款名义向他人索取或收受财物)和“放贷收息型”受贿(国家工作人员主动出借资金,以收取“利息”变相收受贿赂)。这两种形态的棘手之处在于:真实的民间借贷与借款型受贿在客观行为上高度相似——都发生了资金交付,甚至都有借条和利息约定。2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈...
2026 - 07 - 24
一、案情简介在商事交易中,一手交钱一手交货似乎天经地义,但有时候“交货”不仅是给货物,还包括一张小小的发票。当双方在调解协议中只约定了给钱,没约定给票,收款方拒开发票、付款方因此扣留税款,这究竟算不算违约?如果算违约,高达50万元的违约金又是否合适?本案的申请执行人周某某等三人与被执行人某钢结构公司本是加工承揽合同关系,后经法院主持调解,双方自愿达成了民事调解书:钢结构公司需分期返还钢材款共计173万余元,并约定若未按期付款,需另行支付违约金50万元。到了履行期,被执行人钢结构公司在第一期付款时提前了一个月支付,但索要发票未果,在支付第二期尾款时扣除了本应开具发票所涉及的税款近20万元,随后将剩余款项打到了申请执行人账户。经案件承办法官进行释明后,钢结构公司于2022年3月25日将扣留的税款支付至指定账户。然而,申请执行人周某某等人却并不买账,他们以钢结构公司逾期付款为由,向法院申请强制执...
2026 - 07 - 24
打赢了官司,公司账上却一分钱没有,老板个人吃香喝辣,债权人只能干瞪眼?这是很多执行案件的真实困境。当作为被执行人的公司 “无财产可供执行” 时,案件往往陷入终本僵局。但这并不意味着钱一定要不回来 —— 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,符合法定情形时,债权人可以直接追加股东为被执行人,让股东个人掏钱还债。本文结合人民法院案例库收录的典型生效判例,用通俗的案例讲清实务中最常见的追加股东裁判规则,帮你破解 “公司没钱、老板脱身” 的执行死局。一、公司虚假清算就注销?股东直接担责典型案例:成都某物流公司起诉某成都公司胜诉,进入执行后发现公司已经注销。经查,该公司股东明知有生效判决未履行,仍制作 “所有债务已清偿” 的虚假清算报告,向工商局办理了注销登记,还书面承诺 “清算报告如有虚假,股东愿承担一切法律责任”。裁判规则:有限责任公司股东明知公司有未清偿债务,仍以虚...
2026 - 07 - 23
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第四篇,从实务操作角度出发,聚焦留置权的变化及风险点,结合案例、海事法院裁判观点和跨境电商业态特征,提供实务思路。 引言 2023年,广州海事法院审理了一起引发行业广泛关注的跨境电商物流留置权纠纷案[1]。某图公司受某雅公司委托,将两批陶瓷产品从中国运往英国亚马逊仓库。第一批货物顺利送达,第二批货物运抵英国后,因某雅公司拖欠运费,某图公司在英国将货物拦截并留置。随后某图公司向广州海事法院起诉,要求某雅公司支付拖欠运费及拦截...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博