經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

荣誉|卓建法律博物馆荣获福田区双料大奖:让法律文化在城市空间中“活”起来

日期: 2025-12-11
瀏覽次數: 2263

“不让法律锁在典籍里,而要让它流淌进城市的血脉中。”这一理念,正通过卓建法律博物馆的创新实践,成为现实。

 荣誉|卓建法律博物馆荣获福田区双料大奖:让法律文化在城市空间中“活”起来

2025年12月5日,在2025年福田区“有点意思”主理人创意大赛暨嵌入式十佳“星”空间颁奖会上,深圳市卓建法律博物馆凭借馆藏实力荣获嵌入式十佳 “星”空间,与此同时,深圳市卓建法律博物馆本年度“獬豸少年法学营”项目以优异成绩一举斩获主理人创意大赛二等奖,博物馆主理人李泽鑫在颁奖会上作了获奖发言。

 荣誉|卓建法律博物馆荣获福田区双料大奖:让法律文化在城市空间中“活”起来

此次双奖加冕,是对卓建法律博物馆创新探索“法治文化客厅”模式、成功让法律文化“活”起来的充分肯定,也是对博物馆主理人李泽鑫作为优秀文化空间主理人的认可。

 荣誉|卓建法律博物馆荣获福田区双料大奖:让法律文化在城市空间中“活”起来

双奖背后的创新实践:从“写字楼里的博物馆”到“可触摸的法治文化”

卓建法律博物馆自创立之初,便选择“嵌入”福田区的写字楼中,旨在打造一个离公众更近的750平方米“法治文化客厅”。馆内收藏的433件藏品,不是冰冷的陈列,而是讲述法治故事的生动载体。

 荣誉|卓建法律博物馆荣获福田区双料大奖:让法律文化在城市空间中“活”起来

李泽鑫在发言中介绍,博物馆特别注重从“小切口”叙事展现宏大的法治理念。例如,一张上世纪五十年代的印有“互敬互爱”的结婚证,是《婚姻法》精神最温暖的写照;而一份泛黄的旧时商业契约,则印证了“诚实信用”的民法原则深植于中国本土传统。这些藏品让观众直观感受到法律与日常生活的深刻联系。

此次荣获主理人创意大赛二等奖的“獬豸少年法学营”项目,是博物馆“破圈”的典范之作。项目通过“博物馆实景+职业角色赋能”的模式,让孩子们穿上法袍、敲响法槌,在模拟法庭中亲身感受法律的魅力。

 荣誉|卓建法律博物馆荣获福田区双料大奖:让法律文化在城市空间中“活”起来

“原来法律不是一本厚厚的书,而是保护我们的铠甲。”李泽鑫在分享中引用了一位参与活动小朋友的感言。截至目前,法学营已成功举办六期,吸引了158对亲子家庭,共计297人次参与,实现了法治教育从被动接受到主动探索的转变。除此之外,博物馆还积极探索“法治+非遗”,未来可能会用剪纸、皮影戏等形式演绎法律故事,并开发獬豸文创冰箱贴等“移动名片”,让法治文化随观众进入千家万户。

面向未来,李泽鑫在发言中描绘了更广阔的蓝图。博物馆致力于从固定场馆变为流动的种子,正在开发包含“一柜一课一游戏”的法律文化轻量化工具箱,以便在社区、学校快速布展,让法治文化“快闪”亮相。

与此同时,更大的愿景在于联动城市多个法治场景,共建一张“法治文化地图”,让法院、调解室、民法公园都成为市民可参与的法治生活节点,形成全域文化浸润。

在发言的最后,李泽鑫主任分享了一个温暖瞬间:一个孩子指着獬豸问他:“它真的能分辨好坏吗?”他的回答点明了所有努力的真正目的:“它的角或许只是传说,但追求公平的心,却可以长在每一个人心里。”

这正是卓建法律博物馆所有实践的初心与归宿——不让法律锁在典籍里,而要让公平正义的种子,通过每一个有温度的文化空间、每一次有趣的互动体验,在这座城市里生根发芽,花开遍地。此次获奖,是一个阶段的肯定,更是一个崭新的起点。 


来 源|李万林

审核|李泽鑫、品宣部

编辑|卓小豸


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
前言饭圈文化起源于日韩应援文化,自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后,伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张,从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众,而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程,形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下,饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例,梳理饭圈文化起源与现实表征,剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机,厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线,探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境,构建经纪公司粉丝合规管理完整方案,并提出行业、平台...
2026 - 10 - 09
近期,一组题为“国内监管处罚案例(2024—2026)”的图文在开发者社群流传,称倒卖境外大模型接口“罪名统一为”非法经营罪与提供侵入计算机信息系统工具罪。我们逐条核对了官方信源与裁判文书。结论是:刑事风险真实存在,但网传内容多处失实;中转业务是否入罪,取决于具体模式与货源,不能一概而论。一、核心结论(一)“罪名统一”之说缺乏依据。截至2026年9月29日,我们以“ChatGPT”“OpenAI”“API 中转”“大模型”等关键词检索北大法宝,未发现以倒卖境外大模型接口为定案事实的公开刑事裁判。我们也未见公安机关就此类案件发布官方通报。 (二)非法经营罪的适用存在明显障碍。“未备案”违反的是部门规章,不属于《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)意义上的“国家规定”。适用刑法第二百二十五条第(四)项兜底条款,还须有司法解释依据或经逐级请示,并通过“相当性”判断。但无证经营、以代充值之名从事资...
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博