法律服务‘成’倍升级,卓建西南再破局!卓建(成都)律师事务所正式开业
日期:
2025-11-10
瀏覽次數:
2177
蓉城秋韵,金风送爽。卓建法律服务业的战略布局,在成渝地区双城经济圈的法治高地上稳步推进。2025年11月8日,卓建(成都)律师事务所开业仪式暨总分所协同发展闭门会议,在天府新区中央法务区传化中心成功举办。这不仅标志着卓建全球法律服务网络在西部关键节点的全面激活,更意味着其“双核驱动、辐射西南”战略的正式启航。

嘉宾莅临,同绘新章


(合影)
本次活动在温馨的签到与交流中拉开序幕。卓建律所创始合伙人张斌,卓建律所主任、执委会主任、党委副书记杨林律师,创始合伙人、监事长单志军律师,创始合伙人、分所与国际发展委员会主任李国民律师,执委会委员、高级合伙人、业务发展委员会主任王志强律师,卓建(成都)分所执行主任李磊律师,及卓建总分所的百余位嘉宾欢聚一堂,共同见证卓建在西南地区战略深化的重要节点,并致以最热烈的祝贺。
共聚天府,新程始启

杨林主任在开幕致辞中,深入阐述了卓建总分所“协同共生”的发展理念。他表示,总分所的合作共建与深入交流,有助于营造认知统一、团结协作的良好氛围,为卓建的长远发展筑牢根基。同时,杨林主任分别从坚定方向、特色发展、创新引领三个方面对各分所提出了期望。在谈及国际化发展时,他指出,卓建在市场、需求及业务层面均具备坚实基础,推进国际化战略布局既具有现实必要性,也拥有显著优势。最后,他对成都分所的开业表示热烈祝贺,期望成都分所能够以开业为新起点,树立起卓建在西南地区的新标杆,携手共创卓建发展的新篇章。

随后,卓建(成都)分所执行主任李磊律师发表欢迎辞,表达了对各位参会嘉宾的热烈欢迎,详细介绍了成都分所的设立愿景与发展定位。他表示,卓建成都分所将始终以客户需求为导向,坚定不移地走精品化、专业化、数智化的发展路径。在发展初期,积极倡导每位成员成为共创主体,借助科技力量为律师工作赋能,坚持自建体系,打造专业化、数智化律所。同时,成都分所将重点发展五大核心领域,依托地域优势,加强与总分所的协同合作,推动“法律+科技”的深度融合,成立人工智能与法律创新中心,聚焦技术研究、产品研发与人才培养。他描绘了成都分所的未来蓝图,并表示将以实干与创新,为卓建的国际化布局贡献力量,共同实现合作共赢、服务客户的目标。
剪彩启幕,共筑新章

在全体与会嘉宾的见证下,成都分所开业剪彩仪式隆重举行。在热烈的掌声中,张斌、杨林、单志军、李国民、李磊、郗浚颖共同为成都分所剪彩启幕。这一时刻不仅预示着卓建(成都)分所的正式启航,更代表着卓建全球协同网络的又一关键布局正式落子。
凝聚共识,协同共进

下午,卓建总分所交流会在卓建(成都)律师事务所进行。首先是卓建分所与国际发展委员会主任李国民律师围绕着“全国分所协同机制、资源整合平台、AI 赋能计划”的议题做出了详细的战略报告,系统阐述了卓建如何通过数字化工具打破地域壁垒,实现案源共享、知识共建、人才互通。
随后,各分所代表也积极分享协同案例,从跨区域案件合作的成功实践,到知识管理系统共建的经验技巧,为在场嘉宾提供了可复制、可推广的协同方案,同时,与会人员按区域及业务领域各抒己见,深入剖析了协同发展中的重点与难点问题,积极提出针对性解决方案。为卓建未来的创新发展提供了有益思考与方向指引。
生态共建,智创未来

最后,卓建创始合伙人张斌进行了总结发言。他首先对各分所代表的精彩发言给予了充分肯定,认为这些发言从不同角度为卓建的发展提供了宝贵的思路和建议。他指出,成都分所的成立意义非凡。它不仅是卓建全球法律服务网络战略版图进一步拓展的有力见证,更是卓建迈向“一体化运营、多区域联动、全生态赋能”新型律所格局进程中的关键里程碑,标志着卓建在法律服务领域的布局与发展迈向了新的高度。
此次庆典不仅是卓建(成都)分所扬帆起航的标志,更是卓建深化全国布局、服务国家战略的重要实践。未来,卓建(成都)分所将秉持“做一个好人,尽律师责任”的核心理念,以成渝双城经济圈为西南支点,为客户提供更高效、更精准、更深入的一站式法律解决方案。同时,卓建(成都)分所将持续提升卓建品牌在西南地区的专业影响力与市场竞争力。
2026
-
10
-
09
前言饭圈文化起源于日韩应援文化,自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后,伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张,从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众,而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程,形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下,饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例,梳理饭圈文化起源与现实表征,剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机,厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线,探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境,构建经纪公司粉丝合规管理完整方案,并提出行业、平台...
2026
-
10
-
09
近期,一组题为“国内监管处罚案例(2024—2026)”的图文在开发者社群流传,称倒卖境外大模型接口“罪名统一为”非法经营罪与提供侵入计算机信息系统工具罪。我们逐条核对了官方信源与裁判文书。结论是:刑事风险真实存在,但网传内容多处失实;中转业务是否入罪,取决于具体模式与货源,不能一概而论。一、核心结论(一)“罪名统一”之说缺乏依据。截至2026年9月29日,我们以“ChatGPT”“OpenAI”“API 中转”“大模型”等关键词检索北大法宝,未发现以倒卖境外大模型接口为定案事实的公开刑事裁判。我们也未见公安机关就此类案件发布官方通报。 (二)非法经营罪的适用存在明显障碍。“未备案”违反的是部门规章,不属于《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)意义上的“国家规定”。适用刑法第二百二十五条第(四)项兜底条款,还须有司法解释依据或经逐级请示,并通过“相当性”判断。但无证经营、以代充值之名从事资...
2026
-
10
-
09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026
-
10
-
08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...