卓建律师受邀参加第十五届中国破产法论坛并获得优秀论文征文二等奖
日期:
2024-10-28
瀏覽次數:
1381
2024年10月26日—27日,第十五届中国破产法论坛在北京举办,本次论坛由中国人民大学法学院、中国人民大学破产法研究中心、北京市破产法学会、北京破产法庭共同主办,来自全国各地的法官、检察官、律师和会计师等1000余人出席论坛。卓建所高级合伙人唐稳律师及其团队成员胡环宇律师、肖康康律师撰写的论文均被收录于本次论坛会议论文集。卓建所胡环宇律师受邀参加本次论坛,参与了主论坛和分论坛的交流学习。

本次论坛主旨为“企业破产法修改与个人破产制度构建”,包括但不限于破产法的基本范畴与基本原则、破产法与发展新质生产力、破产法与世界银行B-Ready营商环境评价、《企业破产法》修改的重大问题、新《公司法》实施与《企业破产法》的衔接适用问题、《企业破产法》与其他法律法规的衔接协调问题、个人破产司法实践与制度构建问题等议题。
中国破产法论坛组委会对本次论坛征集到的1300余篇会议论文进行了汇编整理和专业遴选,并通过第三方专家评审,最终评出一等奖80篇,二等奖120篇,三等奖150篇。其中,胡环宇律师撰写的论文《夫妻共同财产和共同债务规则对个人破产程序的影响——以深圳经济特区个人破产试点案例为样本》荣获二等奖。


卓建所是广东省高级人民法院入册的一级破产管理人机构,卓建律师参与本次论坛,展示了卓建所在破产法领域的专业能力和影响力。卓建所将继续探索研讨破产法的新发展,丰富破产法理论研究,提高破产法实务水平,为客户提供更加全面、专业的法律服务。
2026
-
06
-
26
从案例看被执行人转移隐藏财产时,如何执行?很多债权人胜诉后都会陷入同一个困境:赢了官司、拿不到钱。法院查控被执行人账户余额几乎为零,名下无房产、车辆、存款,看似无财产可供执行,案件只能终本。但实务中绝大多数“无财产”的真相,并非债务人无力还款,而是通过关联公司分流、往来款走账等方式,刻意转移、隐藏财产,恶意规避执行。今天结合深圳南山法院真实执行案例,用通俗的法律视角,拆解被执行人隐蔽财产的常用套路,给大家讲清楚债权人遇到此类情况的实操维权方法。一、真实案例:0元账户下,隐藏1400余万可执行财产早年,深圳A投资公司投资B科技公司多个光伏项目,双方明确约定,B科技公司需按期支付财务顾问费,且两年后回购A公司持有的股权。后续B科技公司经营恶化,长期拖欠款项,拒不履行合同义务。2025年6月,法院判决B科技公司需支付股权回购款及相关费用,但判决生效后,B科技公司依旧拒不履约。A公司无奈申请强制执...
2026
-
06
-
26
近日,卓建律师事务所文婧律师与谭梦娜律师成功协助西部某矿产资源行业港股上市公司完成H股跨境金融律师见证业务,并出具正式法律意见书,为该上市公司与香港金融机构之间的跨境金融服务安排提供专业内地法律合规支撑。关于本次业务本次服务客户为西部省份有色金属矿产龙头企业,已在香港联交所挂牌H股上市。企业上市后开展常态化跨境资本运作,香港金融机构强制要求由内地执业律师对跨境金融授权文件出具合规法律意见书,是企业顺利落地跨境融资、股份处置、股东权益兑现的必备合规门槛,直接决定企业跨境资本操作能否按期落地、股东收益能否正常兑付。承办团队由文婧、谭梦娜律师牵头,高效完成全套文件核验、两名执业律师见证、法律意见出具全流程,一次性满足港方金融机构审查标准,保障企业跨境资本运作合规、按时推进。为什么这项业务对上市企业与资本市场具备核心价值?一、全市场刚需赛道,是所有H股企业持续经营的必备配套近年内地企业赴港H股上市...
2026
-
06
-
25
夫妻婚姻关系存续期间买的房被法院查封拍卖,配偶提出执行异议能保住房子吗?一、案情简介 本案系一起典型的案外人执行异议之诉纠纷。申请执行人赵某某与被执行人冯某甲系朋友关系,被执行人冯某甲与冯某乙系亲属关系。2017年6月27日,赵某某借给冯某甲50万元,由冯某甲出具借条,并以冯某甲位于×号楼×单元×室的房产(以下简称涉案房屋)提供抵押担保,双方就涉案房屋办理了抵押登记。借款到期后,因冯某甲、冯某乙未能还款,赵某某遂向法院申请强制执行。执行过程中,法院依法查封了登记在冯某甲名下的涉案房屋。案外人胡某某系冯某甲的配偶,胡某某得知房屋被查封后,向法院提出执行异议,主张涉案房屋系其与冯某甲的夫妻共同财产,其本人并非被执行人,请求终止对(2020)京0106民初23869号民事调解书的强制执行,并解除对涉案房屋的查封。一审法院裁定驳回胡某某的案外人异议请求。胡某某不服,遂...
2026
-
06
-
25
为深耕粤港澳大湾区跨境争议解决领域,夯实本所国际仲裁业务专业能力,2026年6月11日,广东卓建律师事务所国际仲裁研究中心正式启动首期专题案例研讨活动。本次研讨由中心主任王娟律师主持,特别邀请香港大律师、粤港澳大湾区律师钟加康从香港本地司法视角作专业解读,中心全体成员通过线下、线上方式同步参与。本次研讨选取香港高等法院新近作出的 K v JX [2026] HKCFI 2854 号判决作为研究样本。该案系内地仲裁裁决赴港执行的典型案例,围绕仲裁协议效力、代表权限认定、公共政策抗辩适用等核心争议展开,裁判规则对跨境仲裁实务具有重要参考价值。研讨会上,中心研究员颜家妍首先就案件交易背景、仲裁程序及香港法院裁判逻辑作完整梳理汇报。研讨环节,全体参会人员围绕三大核心方向展开深度交流:一是仲裁条款独立性原则与默示管辖合意的认定规则,明确跨境仲裁程序中管辖权异议的提出时机与实务风险;二是香港法院援引公...