經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建所创始合伙人张斌律师受邀在深圳大学法学院2024级新生开学典礼上致辞

日期: 2024-09-05
瀏覽次數: 1662

2024年9月4日上午,深圳大学法学院2024级新生开学典礼隆重举行。深圳市律师协会会长张斌、深圳大学法学院全体领导和教职工代表等出席典礼,热烈欢迎2024级全体新生的到来。

卓建所创始合伙人张斌律师受邀在深圳大学法学院2024级新生开学典礼上致辞


深圳市律师协会会长、广东卓建律师事务所创始合伙人张斌律师受邀在典礼上致辞,向法学院2024级新生致以衷心的祝贺和诚挚的祝福。

卓建所创始合伙人张斌律师受邀在深圳大学法学院2024级新生开学典礼上致辞

张斌会长表示,新的学期是新的起点、新的期许和新的责任,祝贺新生们能够来到深圳大学法学院与大家相聚,新生们在未来的学习中要努力向下扎根,奋力向上生长,坚持长期主义,树立目标,坚定信念,勇往直前。


张斌会长从多年来从事法律实务工作的感悟出发,总结了“忠诚”“利他”和“创新”三个关键词与新生们分享。张斌会长嘱咐新生们要有忠诚的品质,全心全意、真心诚意,忠诚地面对自己所从事的法律事业;要具有利他精神,设身处地的思考各种问题,胸怀国之大者,站稳人民立场,在成就他人的同时,实现个人的价值;要有创新能力,发掘新路径,探索新境界,在深圳这座创新之城,把创新精神作为核心特质来培养。


致辞的最后,张斌会长真诚的希望新生们在未来广阔的天地和鲜活的法律实践中,能够成为忠诚、利他、创新、无愧于时代的法律人。

卓建所创始合伙人张斌律师受邀在深圳大学法学院2024级新生开学典礼上致辞

开学典礼圆满结束。衷心祝愿深圳大学法学院2024级新生们学有所成,学以致用,带着梦想和热情,迈向人生新的阶段。



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
前言饭圈文化起源于日韩应援文化,自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后,伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张,从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众,而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程,形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下,饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例,梳理饭圈文化起源与现实表征,剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机,厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线,探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境,构建经纪公司粉丝合规管理完整方案,并提出行业、平台...
2026 - 10 - 09
近期,一组题为“国内监管处罚案例(2024—2026)”的图文在开发者社群流传,称倒卖境外大模型接口“罪名统一为”非法经营罪与提供侵入计算机信息系统工具罪。我们逐条核对了官方信源与裁判文书。结论是:刑事风险真实存在,但网传内容多处失实;中转业务是否入罪,取决于具体模式与货源,不能一概而论。一、核心结论(一)“罪名统一”之说缺乏依据。截至2026年9月29日,我们以“ChatGPT”“OpenAI”“API 中转”“大模型”等关键词检索北大法宝,未发现以倒卖境外大模型接口为定案事实的公开刑事裁判。我们也未见公安机关就此类案件发布官方通报。 (二)非法经营罪的适用存在明显障碍。“未备案”违反的是部门规章,不属于《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)意义上的“国家规定”。适用刑法第二百二十五条第(四)项兜底条款,还须有司法解释依据或经逐级请示,并通过“相当性”判断。但无证经营、以代充值之名从事资...
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博