經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

月满中秋 情满卓建

日期: 2024-09-12
瀏覽次數: 1777

月满中秋夜,情满卓建时。值此中秋佳节来临之际,卓建律师事务所于2024年9月12日举办了一场别开生面的庆中秋活动。

月满中秋 情满卓建


活动在12楼沙龙区举行,现场布置得温馨而典雅,充满了浓厚的文化氛围。伴随着主持人的开场发言,活动正式拉开帷幕。


党委书记穆银丽和创始合伙人、战略与发展委员会主任刘子平先后发表致辞,他们言辞恳切,饱含深情,向全体卓建家人致以节日的诚挚祝福,并对大家在过去一年中的辛勤付出和卓越贡献表示衷心的感谢。

月满中秋 情满卓建


随后,活动进入了充满趣味与挑战的游戏环节。


沙包投掷游戏现场气氛热烈,参赛者们轮流上阵,投掷沙包,力争佳绩。这一环节不仅增强了大家的团队协作和竞争意识,也展现了卓建人积极向上的精神风貌。

月满中秋 情满卓建

猜灯谜环节更是将活动推向了高潮,将传统灯谜与emoji表情相结合的创意灯谜,让大家在欢乐中感受到传统文化的魅力,也体现了卓建律师事务所在传承中创新、在创新中发展的文化理念。

在“月下猜歌名环节”中,一首首与“月亮”相关的歌曲前奏响起,现场观众纷纷凝神静听,争相猜出歌名。

月满中秋 情满卓建


此外,DIY中秋灯笼也让活动更加丰富多彩。大家亲手制作灯笼,品尝着美食,聊着家常,欢声笑语充满了整个沙龙区。

月满中秋 情满卓建

月满中秋 情满卓建

此次活动不仅是卓建“家文化”的生动体现,更是对团队情感与精神的深度升华。卓建律师事务所将继续秉承此理念,为律师搭建更多交流与成长的桥梁,共同绘制和谐、温馨、充满活力与创造力的宏伟蓝图。

月满中秋 情满卓建




0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博