經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办

日期: 2024-08-05
瀏覽次數: 1704

2024年8月3日上午,“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动在卓建所12楼沙龙区成功举办。本次活动由广东卓建律师事务所主办,东北财经大学深圳校友会及卓建培训与人才委员会共同承办。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办


本次活动邀请了东北财经大学经济学院副院长谷宏伟副教授作为主讲嘉宾。谷教授以其深厚的学术功底和前瞻性的视野,为在场的观众带来了一场由《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》而引申出来的关于中国宏观经济趋势的精彩分享。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办


谷教授首先从《决定》的宏观经济背景切入,明确指出人口问题是当前经济发展的关键问题。他提出,一个可靠的结论应当建立在经验、方法与理论的有机结合之上,为现场听众提供了分析问题的新视角。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办

进入第二部分,谷教授带领大家回顾了《决定》的核心内容及近期政策动态。他特别指出,过去四十多年的改革开放虽取得了巨大成就,但在外循环强劲的同时,内循环却相对薄弱,强调了加强内部经济循环的重要性。


第三部分,谷教授就人口问题深入展开,指出2022年末中国人口首次出现负增长,标志着人口结构的新变化。他详细阐述了从限制生育到鼓励生育的政策转变,并针对当前人口问题提出了多项经济层面的建议,包括将入户、入学、入职与生育全面脱钩,发展普惠托育服务体系,以及降低生育、养育、教育成本等,其观点振聋发聩,引人深思。

谷教授的分享结束后,东北财经大学深圳校友会现任会长徐晨阳、上一任会长李明铸结合自身在实业界和投资界的丰富经验,进行了精彩点评,为听众提供了独特的见解。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办


活动期间,卓建所合伙人陈曦尧律师为各位来宾讲解了卓建所的构成发展及法律博物馆,展示了律所的专业实力与文化底蕴。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办


最后,卓建所合伙人尹秀钟代表卓建所就本次论坛活动做了总结,并再次对谷教授的精彩分享和与会嘉宾的到来表示感谢,并对活动筹备服务小组的辛勤付出致以肯定和衷心感谢。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办



本次活动,是卓建所提升合伙人综合素养的重要举措之一,也深度促进了东北财经大学深圳校友与卓建律师之间的知识共享与经验交流。卓建所将继续加强与社会各界的交流学习,保持对社会前沿热点的关心关注,继续举办“卓建合伙人提升计划”系列活动,为律所的长远发展奠定坚实的基础。

“洞见三中全会的宏观经济趋势”主题论坛暨首场“卓建合伙人提升计划”活动成功举办



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博