經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

务实探讨 聚势破局 ——卓建律所高级合伙人研学盛会圆满落幕

日期: 2024-08-06
瀏覽次數: 2221

2024年8月3日,卓建律师事务所高级合伙人研学讨论会于中山分所圆满落下帷幕。此次盛会聚焦律所发展战略、业务、管理体系优化及总分所协同等关键议题,深度探析律所发展的战略定位与业务发展路径,共谋法治时代的卓越未来,是法律智慧的交汇,更是律所发展蓝图的高瞻远瞩。

务实探讨 聚势破局 ——卓建律所高级合伙人研学盛会圆满落幕


会议由卓建律所杨林主任主持,他详细介绍了会议目的、议程及嘉宾情况。

特邀嘉宾WELEGAL法盟联合创始人马强先生和法律先生创始人彭帅先生分别就“律师业务发展与转型”和“律所合伙人生产力提升”的主题进行了分享。

务实探讨 聚势破局 ——卓建律所高级合伙人研学盛会圆满落幕

务实探讨 聚势破局 ——卓建律所高级合伙人研学盛会圆满落幕

马强先生以其独到的行业洞察,深刻剖析了经济全球化背景下的律师业务发展趋势,直面挑战,探索转型之路。他关于律师行业现状的精准把脉,以及对企业选择法律服务标准的见解,激发了现场的思考火花,为律所品牌建设与市场转化提供了宝贵的策略指引。

紧随其后,彭帅先生则以“律所合伙人生产力提升”为主题,构建了一套系统化的方法论体系。

他深入剖析了律师的商业化价值,揭示了未来认知体系构建的奥秘,为提升律所合伙人的生产力提供了切实可行的路径。彭帅先生的分享,不仅拓宽了与会者的视野,更为律所的人才培养与业务创新提供了全新的思路。

在随后的研讨环节中,高级合伙人及分所负责人围绕新媒体运营、品牌宣传、总分所联动、专业建设、人才引进与培养等多个议题展开了热烈讨论。

务实探讨 聚势破局 ——卓建律所高级合伙人研学盛会圆满落幕



思想的碰撞与智慧的交融,为律所的发展绘制了宏伟蓝图。杨林主任在总结发言中强调,高级合伙人是律所发展的中流砥柱,只有集合众人之力,立足长远发展目标,协同分所构建多层次的体系架构,聚焦品牌建设与业务模式创新,拥抱智能化科技平台才能推动律所在法治蓝海中破浪前行。

卓建律所监事长单志军发表监事意见,为此次会议画上了圆满的句号。晚宴上,卓建家人举杯同庆,共话友情与未来,展现了律所团结一心、共创辉煌的精神风貌。


此次卓建律所高级合伙人研学讨论会的成功举办,不仅加深了律所内部对发展方向和策略的理解与共识,也为律所未来的发展奠定了坚实基础,标志着卓建律所在探索法治新时代的道路上迈出了更加坚定而有力的步伐。期待在未来的日子里,卓建律所能够继续引领行业风尚,再创法治辉煌!

图片


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
2026 - 10 - 08
公司欠着两亿多的工程款还不动了,控股股东认缴的出资一分没掏,却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为,认缴期限没到、股权也转了,出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案:甩不掉。一、 案情简介:欠债之后,零元甩股 某旅游开发公司2014年成立,注册资本认缴2000万元,控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元,缴足期限约定到2044年——五十年后,等于根本不用急着掏钱。2016年,这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同;2017年项目停工,工程款开始欠付。 欠债之后,这位股东做了什么?先通过增资把持股比例从51%稀释到10%,同年9月,干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢?2017年度审计报告显示,实收资本只有20万元,后来登记查询,实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博