經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

日期: 2024-06-02
瀏覽次數: 1895

习近平总书记强调,“少年儿童是祖国的未来,是中华民族的希望”。在国际“六一”儿童节当天,为践行卓建“家文化”及弘扬中国法治文化,中共广东卓建律师事务所党委、广东卓建律师事务所文化建设委员会、深圳市卓建法律博物馆联合举办了六一儿童节庆祝暨公益普法活动,邀请卓建家属走进卓建法律博物馆及卓建职场,感受法治文化和律所文化的熏陶,带孩子们畅游法律时光之旅。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

首先,彭珊律师作为主持人向大家介绍本场活动的主办方、主题及内容;然后,卢恩冲律师以“讲故事”的形式,生动形象地介绍了中国法律文化代表神兽——獬豸,及中国古代知名的断案高手:皋陶、狄仁杰、宋慈等人物,在孩子们幼小的心灵里播种下一颗维护公平正义的种子。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

接着,在主持人和志愿者的指引下,卓建家属们积极参与了多个与法律相关的趣味打卡小游戏。现场共设置5个打卡点,对应唐、宋、元、明、清五枚獬豸印章,卓建家属们完成小游戏后获得对应的印章,根据收集到印章数量兑换奖品。

(1)触摸正义之角

獬豸浑身都是宝贝,俗话说:摸摸獬豸头,万事不用愁;摸摸獬豸尾,顺风又顺水。孩子们通过亲手触摸獬豸的角,更能体会到獬豸作为中国法律文化代表神兽的独特之处。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

(2)写出中国法律文化代表神兽的名称

好记性不如烂笔头,孩子们亲手书写下神兽的名称,更能加深对“獬豸”二字印象。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

(3)法律知识问答

领取任意一组问题纸条后,前往展柜阅读展板文字寻找答案,答对即可获得印章,增强了孩子们独立思考、探索知识的能力。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

(4)记忆翻卡游戏

十张卡片背面朝上随机排序,两名玩家进行对战,收集成对的卡牌最多者即为胜者。卡片背面统一为卓建所Logo,  正面为Q版獬豸形象,通过趣味游戏,进一步增强孩子们对獬豸的印象。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

(5)投壶

阅读展柜后回答相应的问题,答对问题并投掷进壶可获得印章。通过该项游戏,告知孩子们知识的获取是一场身体力行的修行,学习成长道路上,不仅要有好的思考能力,还需要上场实践,方能取得成功。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

(6)套圈兑换奖品

根据收集到的印章数量换取圈圈,以套中的三角筒数量兑换礼品。通过正向激励,鼓励孩子们多去参加活动,勇敢完成挑战,并在游戏中汲取知识。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

活动的尾声,卓建家属们在卡片上记录“我眼中的法博”,主持人邀请卓建家属们上台分享,孩子们展示了精致形象的绘画、分享了逻辑完整的感悟。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

不得不感慨,孩子们对未知事物的思考能力、对规则的领悟能力、对知识的掌握能力、对新鲜事物的模仿能力都远远超乎我们的想象。因此,在孩子的成长道路上,需要正向积极的引路人,为孩子们树立良好榜样,孩子们才能茁壮向上成长。卓建律师将秉承着“做一个好人,尽律师责任”的初心,坚持社会公益,依法维护未成年人权益,保护未成年人安全健康地成长,促进家庭和谐。

六一儿童节暨法律时光之旅第四期公益普法活动

作为一家在深圳本土成长起来的大型综合制律师事务所,卓建律师事务所一直以构建和谐社会为己任,积极地参与和组织各类公益活动,以实际行动回馈社会。卓建律师也将持续开展一系列的公益普法活动,我们将不遗余力,积极组织和参与普法宣传活动,为和谐社会贡献力量。


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026 - 10 - 08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026 - 10 - 08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博