卓建房建委《房地产与建设工程法律资讯》 2024年4月刊
日期：
2024-06-04
瀏覽次數:
1290
2026
-
10
-
09
前言饭圈文化起源于日韩应援文化，自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后，伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张，从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众，而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程，形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下，饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例，梳理饭圈文化起源与现实表征，剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机，厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线，探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境，构建经纪公司粉丝合规管理完整方案，并提出行业、平台...
2026
-
10
-
09
近期，一组题为“国内监管处罚案例（2024—2026）”的图文在开发者社群流传，称倒卖境外大模型接口“罪名统一为”非法经营罪与提供侵入计算机信息系统工具罪。我们逐条核对了官方信源与裁判文书。结论是：刑事风险真实存在，但网传内容多处失实；中转业务是否入罪，取决于具体模式与货源，不能一概而论。一、核心结论（一）“罪名统一”之说缺乏依据。截至2026年9月29日，我们以“ChatGPT”“OpenAI”“API 中转”“大模型”等关键词检索北大法宝，未发现以倒卖境外大模型接口为定案事实的公开刑事裁判。我们也未见公安机关就此类案件发布官方通报。 （二）非法经营罪的适用存在明显障碍。“未备案”违反的是部门规章，不属于《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）意义上的“国家规定”。适用刑法第二百二十五条第（四）项兜底条款，还须有司法解释依据或经逐级请示，并通过“相当性”判断。但无证经营、以代充值之名从事资...
2026
-
10
-
09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任？ 打官司最难的不是赢，是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商，发现公司只有一个股东，老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉：钱是公司欠的，公司没钱，难道我白赢了？ 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东，天生自带"举证义务" ， 普通有限责任公司，债权人想让股东替公司还债，得自己证明股东抽逃出资、财产混同，难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约，老板一个人说了算，公司账户和个人账户来回倒腾，外人看不清。所以法律对它更严：1、每个会计年度终了，必须编制财务会计报告，交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产，证明不了，就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞：是"股东不能证明"，不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026
-
10
-
08
打赢了官司，钱却要不回来。往深挖才发现：当年公司"验资"，账上有一大笔钱，验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气：垫钱的又不是股东，追不到他身上。今天讲清：垫资帮忙、协助抽逃的第三人，一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 ， 《公司法解释三》（2011年版）原第十五条曾规定：第三人代垫资金协助发起人设立公司，相关权利人请求第三人连带承担责任的，法院应予支持。后来这条被删，有人就说："那条都没了，第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删，只因新资本制度下不再需要验资，那条带着"验资"字样，属技术性清理。删的是条文，不是责任。 依据在更上位处：原《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应担连带责任。这条规则当时适用，如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...