执行中，公司没钱，债权人把在市场监督管理局登记为股东的你追加成了被执行人。怎么办？  最高法民二庭通过法答网给了一个明确答复：可以起诉解除代持协议、确认实际出资人是公司股东。但能不能赢、能不能摘掉被执行人的帽子，要看具体情况。

一、答复要点速览  

最高法民二庭明确了三层意思：

第一，能不能立案？能。 代持协议的当事人就是名义股东，对"解除代持协议"、"确认实际出资人是股东"有直接利害关系，符合起诉条件。同时为查清案情，法院应把公司列为第三人。

第二，解除代持协议基本都能支持。 代持协议本质是委托合同，依据《民法典》第 933 条，委托合同可以随时解除，双方的权利义务通过违约责任解决。所以名义股东提解除代持的请求，法院一般会支持。

第三，确认实际出资人是股东，有门槛。 不是你想确认就能确认。依据《公司法司法解释三》第 24 条第 3 款，需要公司其他股东半数以上同意实际出资人显名，否则不能取得股东身份。

二、最关键的提醒

出资责任跑不掉  这是债权人最关心、名义股东最容易忽视的一点——  名义股东能不能解除代持是一回事，能不能因此免除对债权人的责任是另一回事。  

最高法答复明确：解除协议是名义股东和实际出资人之间的纠纷，确认股东身份是名义股东、实际出资人和公司三方的纠纷，出资责任是另一层法律关系。无论其他股东同不同意实际出资人显名，都不影响债权人请求名义股东在出资义务范围内承担责任。  换句话说：就算你打赢官司把"名义股东"这顶帽子摘了，过去没缴的出资照样要补，债权人照样可以追你。

三、对名义股东的实操建议

如果你正面临这种处境，可以这样应对：

第一步，先判断出资是否到位。如果你出资已实缴到位，被追加本就不利，可通过执行异议之诉救济。

第二步，若出资确实有瑕疵，与其单独打代持纠纷、不如同步主张确认实际出资人显名，争取把责任主体转移给真正出资的人。

第三步，庭前主动沟通实际出资人，让其参与诉讼并配合举证，避免因对方缺席而败诉。  

结语：

代持协议可以解除，股东身份可以确认，但对债权人的出资责任不会因为"我不是真正股东"而消失。最高法答复的核心立场是：解决内部纠纷可以，但不能让债权人替你的"借名"行为买单。  这也是为什么——答应替别人当股东之前，想清楚再说"好"。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸