經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|公司执行不到钱,债权人如何追究股东、董监高的赔偿责任?

日期: 2026-08-27
瀏覽次數: 3

打赢了官司,申请强制执行,法院把公司账户查了、房产封了、车辆扣了,结果——没钱。公司成了空壳,但股东该分红分红,董事该拿工资拿工资,高管该开车开车。债权人心里肯定不平衡:公司欠我的钱还不上,这些幕后的人就一点责任没有?

2024年7月1日施行的新《公司法》给了债权人一整套"追人"的法律武器。简单说,公司还不上钱,不等于这事就完了——在特定情形下,股东、董事、监事、高管要自掏腰包赔。

下面按"谁担责"分三类讲清楚。

一、股东要赔钱的六种情形

第一种:出资不实(第49条)。 股东认缴了出资但没足额缴纳,或者缴纳的实物存在瑕疵。比如认缴500万只交了100万,或者拿一台破机器作价200万充出资。债权人可以在股东未出资本息范围内,要求其对公司还不上的债务承担补充赔偿责任。新公司法要求五年内实缴,大量存量公司面临出资加速到期,这是债权人最常用的追责路径。

第二种:抽逃出资(第53条)。 股东今天把钱打进去验资,明天就转走了。抽逃出资跟出资不实对债权人的伤害一样,股东要返还出资,给公司造成损失的还要赔偿。关键是,负有责任的董事、监事、高管要与抽逃股东承担连带赔偿责任——债权人可以直接找董监高要钱,不用先找股东。

第三种:违法减资(第226条)。 公司欠着债,股东偷偷把注册资本从500万减到3万,没通知债权人。这种"缩底子"行为与抽逃出资效果一样,减资股东要在减资范围内对公司还不上的债务承担补充赔偿责任。新公司法还新增了董事、监事、高管在违法减资中的赔偿责任——以前只追股东,现在连董监高一起追。

第四种:违法分润(第211条)。 公司明明欠着一屁股债,还向股东分红。违法分配的利润要退还公司,给公司造成损失的,股东和负有责任的董监高一起赔。

第五种:滥用股东权利(第21条)。 控股股东利用控制权,通过操控股东会决议等方式损害公司利益,间接损害债权人。滥用权利的股东要对造成的损失承担赔偿责任。

第六种:关联交易输送利益(第22条)。 控股股东、实际控制人利用关联关系,把公司资产往关联方转移。比如公司明明有钱还债,却以"借款"名义把钱转给关联公司。即便交易走了合法程序,关联方仍须证明交易结果实质公平,否则就要赔。

二、董事、监事、高管要赔钱的六种情形

新公司法对董监高个人责任的强化程度远超旧法,涉及赔偿责任的条款从原来五六条涨到十几条,追责的人也从公司内部扩展到了债权人和第三人。

第一种:未履行核查催缴出资义务(第51条)。 董事会必须核查股东出资情况,发现没足额缴纳的,要发书面催缴书。董事坐视不管、不催不问,给公司造成损失的,负有责任的董事要赔。最高法院审理的"斯曼特案"就是标杆案例:六名董事从未催促股东缴纳近500万美元出资,公司破产后管理人起诉董事。最终最高法改判三名第一届董事在过错范围内对公司损失的10%共同承担赔偿责任。这个案子说明:董事不能当"签字工具人",不催缴就要担责。

第二种:协助抽逃出资(第53条)。 董事、监事、高管协助股东把出资转走的,与抽逃股东承担连带赔偿责任。成都中院在(2025)川01民终5445号案中认定,执行董事兼经理对公司出资监督义务未尽到合理审慎义务,导致股东抽逃出资,判决其对抽逃股东的补充赔偿责任承担连带责任。注意,董监高因协助抽逃承担连带责任后,不能向抽逃股东追偿——因为你是有意帮忙的。

第三种:履职损害第三人(第191条)。 这是新法全新条款。董事、高管执行职务给第三人造成损害的,公司先赔;但董事、高管存在故意或重大过失的,也要赔。以前是公司先赔再内部追偿,现在债权人可以把董事、高管直接列为共同被告。上海高院在(2025)沪民申5700号案中认定,第191条只是改变了向董事主张权利的主体,并未加重董事责任,具有溯及力。

第四种:董事会决议违法(第125条)。 董事会决议违反法律、行政法规或公司章程,给公司造成严重损失的,参与决议的董事要赔。唯一的免责路径:在表决时明确投了反对票,且异议被记载在会议记录中。口头反对但投了赞成票的,不算。

第五种:违法减资中未尽职责(第226条)。 董事、监事、高管在减资过程中提出的方案违反法律规定,或者没有核实公司是否通知了债权人,给公司造成损失的,要赔。与股东相比,董监高一般承担次要责任。

第六种:履职损害公司(第188条)。 董事、监事、高管执行职务违反法律、行政法规或公司章程规定,给公司造成损失的,要赔。这条是"兜底条款",凡是在履职过程中违法违规损害公司利益的,都可以追究。

三、清算阶段:董事和清算组的"最后一关"

公司要注销了,这时候是最容易"做手脚"的环节,但新法把责任也画清楚了。

清算义务人未及时清算(第232条)。 新公司法把清算义务人从股东改为董事。公司解散后十五日内不组成清算组清算,给公司或债权人造成损失的,董事要赔。北京海淀法院在(2023)京0108民初44497号案中认定,执行董事作为法定清算义务人未通知股东清算事宜,判决其在其他清算义务人不能清偿的债务范围内承担补充赔偿责任。

清算组成员怠于履职(第238条)。 清算组成员不积极履行清算职责,给公司造成损失的,要赔;因故意或重大过失给债权人造成损失的,也要赔。典型情形是用虚假清算报告骗取注销登记,导致债权人找不到债务主体。

四、中介机构:评估验资不实也要赔

第257条规定,资产评估、验资、验证机构出具不实的评估结果或验资证明,给债权人造成损失的,在不实金额范围内承担补充赔偿责任。而且是举证责任倒置——中介机构要自己证明没有过错,否则就担责。

五、律师建议:怎么用这些条文追钱?

第一步:查工商档案。看股东有没有足额出资、有没有抽逃、有没有违法减资、有没有违法分润。出资期限到了没缴的,可以申请追加股东为被执行人。

第二步:查公司治理痕迹。调取董事会决议、股东会决议、财务记录,看董事有没有履行催缴义务、有没有协助抽逃、有没有违法决议。

第三步:查关联关系。看控股股东有没有通过关联交易输送利益,有没有把公司资产转移到关联方。

第四步:查清算程序。如果公司已经注销或正在注销,看清算义务人有没有及时清算、清算组有没有通知债权人、有没有用虚假报告骗取注销。

第五步:选择追责路径。出资不实、抽逃出资、违法减资的,可以在执行程序中申请追加股东为被执行人,也可以另行起诉。董监高损害第三人利益的,可以直接起诉董事、高管。中介机构不实的,在不实金额范围内追责。

本文作者

卓建专业|打赢官司拿不到钱?以案详解:如何执行幕后实际股东

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域:债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司,穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

卓建专业|公司欠债后转移资产给关联公司,执行困局破解之道

(卓建律师名片)

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸





0
News / 推荐新闻 More
2026 - 08 - 27
保证担保作为债权实现的重要增信措施,在金融借贷、民间借贷及商事交易中被广泛运用。然而,实践中大量保证合同纠纷的争议焦点并非主债务本身,而是保证人是否仍需承担保证责任。其中,保证期间的认定与计算,往往成为决定案件走向的关键。然而,相当比例的债权人因对保证期间制度缺乏准确理解,未能在法定期限内以正确方式行使权利,最终导致担保落空。本文拟结合《中华人民共和国民法典》相关规定及司法实践,对保证期间制度的核心问题进行系统梳理。一、保证期间的法律定义与规范依据《民法典》第六百九十二条第一款明确规定:“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。”这一定义揭示了保证期间的两个核心特征:其一,保证期间是确定保证责任的“时间边界”——在期间内债权人依法行使权利的,保证人承担保证责任;超过期间的,保证责任消灭。其二,保证期间具有固定性,不因任何事由发生中止、中断或延长。保证期间可以由当事人...
2026 - 08 - 27
打赢了官司,申请强制执行,法院把公司账户查了、房产封了、车辆扣了,结果——没钱。公司成了空壳,但股东该分红分红,董事该拿工资拿工资,高管该开车开车。债权人心里肯定不平衡:公司欠我的钱还不上,这些幕后的人就一点责任没有?2024年7月1日施行的新《公司法》给了债权人一整套"追人"的法律武器。简单说,公司还不上钱,不等于这事就完了——在特定情形下,股东、董事、监事、高管要自掏腰包赔。下面按"谁担责"分三类讲清楚。一、股东要赔钱的六种情形第一种:出资不实(第49条)。 股东认缴了出资但没足额缴纳,或者缴纳的实物存在瑕疵。比如认缴500万只交了100万,或者拿一台破机器作价200万充出资。债权人可以在股东未出资本息范围内,要求其对公司还不上的债务承担补充赔偿责任。新公司法要求五年内实缴,大量存量公司面临出资加速到期,这是债权人最常用的追责路径。第二种:抽逃出...
2026 - 08 - 27
当前,大湾区文娱产业数字化、跨境化发展态势迅猛,短视频、微短剧、直播电商等新业态持续迭代,APEC框架下视频、短剧出海、跨境文娱投资等领域催生大量新型法律服务需求。为深入贯彻《粤港澳大湾区发展规划纲要》,落实文化强国战略部署,抢抓APEC框架下跨境产业合作机遇,补齐高端文娱法律人才供给短板,打造全国文娱法律服务高地,深圳市律师协会福田区律师工作委员会正式启动首例“律动FT·星链Hub”大湾区文娱法律领航人才培育计划。本计划以福田为核心基地,辐射粤港澳大湾区全域,面向区域遴选30名菁英法律人才,汇聚全国顶级专业导师资源,融合本土产业实践场景,采用“集中研修+全年赋能”培养模式,着力构建“人才+机构+产业”联动发展的文娱法律服务生态。本计划组建全国顶级导师团,汇聚全国文娱法律、APEC跨境合作、产业配套等领域标杆专家,同时融入福田本土产业与法治专家,覆盖八大核心领域,实现“全国尖端资...
2026 - 08 - 27
【摘要】 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释〔2026〕12号,以下简称《建工解释二》)于2026年6月30日起施行,废止沿用二十年的"实际施工人"制度,将原权利救济统一纳入"折价补偿+代位权"双轨路径。本文结合最高人民法院民一庭庭长陈宜芳答记者问的权威解读,系统分析代位权新规的制度变革,专题研讨建工代位权是否具有优先受偿效力这一核心争议问题,提出建工代位权应区别于民法典一般代位权、倾向于享有优先受偿权的前瞻性观点 。同时指出, "实际施工人"概念虽已废止,但实际从事施工的群体仍大量存在,由此引发的权益保护与社会风险化解问题并未随之终结,在过渡期内法律界应持续关注,推动制度层面保障建工代位权的优先受偿效力。【关键词】 建工司法解释二;代位权;优先受偿权;合同相对性;溯及力;撤诉再起诉一、...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博