如何执行股东？ 赢了官司公司没钱？一招让股东个人掏钱还债，很多债权人都有过这样的绝望经历：官司打赢了，判决书白纸黑字写着对方要还钱，可一申请强制执行就傻了眼——债务公司账户空空如也，没房没车没存货，法院查了一圈说 “暂无财产可供执行”，直接裁定终本。

更气人的是，明明公司老板开豪车、住豪宅，生意照做，可就是 “公司没钱”。你明知道他把公司资产转移了，却拿不出实锤证据；想起诉股东个人，又听说 “公司是有限责任，股东不用替公司还债”，只能眼睁睁看着胜诉判决变成一张白条。 

这就是绝大多数债务执行案件的死穴：公司是空壳，股东藏在“有限责任” 的保护伞后面，债权人拿他毫无办法。 

但今天要讲的这个北京市高级人民法院再审改判的案子，会彻底改变你的认知。它明确告诉所有债权人：只要股东有抽逃出资的行为，哪怕公司一分钱没有，你也可以直接起诉股东个人，让他在抽逃资金的范围内替公司还债。而且最关键的是——你不需要拿出百分百的实锤证据，只需要证明 “合理怀疑” 就行。

一、真实案例：一二审全败诉，检察院抗诉终翻盘

这是2025年10月北京高院审结的一起经典案件，案号（2025）京民再27号，由北京市人民检察院抗诉再审，最终直接撤销了一审、二审判决，改判股东承担990万元的补充赔偿责任，法定代表人承担连带责任。 

案情始末：110万债权遭遇空壳公司 

债权人某有限合伙企业手里有一份生效判决：某房地产公司欠其本金110万元及利息。案子进入执行程序后，法院调查发现这家房地产公司根本没有任何可供执行的财产，很快就裁定终结本次执行程序。 

一般人到这一步可能就放弃了，但这位债权人没有。他顺着公司的出资历史往下查，查出了大问题：

这家公司原名某技术公司，2006年增资时，大股东某集团公司认缴了990万元注册资本，并且确实在6月14日把990万元打进了公司验资账户，会计师事务所也出了验资报告。 

可诡异的是，这笔钱在验资账户里只待了8天，6 月22日转到公司基本户后，当天一小时之内就被分成两笔全部转走了：一笔401.2万打给了某建筑公司，另一笔588.8万打给了某文化公司。之后这个账户就再也没有大额资金进账，最后直接销户了。 

更可疑的是，这家公司当年的年检报告显示，2005年和2006年连续两年营业额都是0，资产负债表里也根本解释不了这近千万资金的去向和交易背景。 

诉讼反转：从“证据不足”到“举证倒置” 

债权人拿着这些流水和工商证据起诉，要求大股东某集团公司在抽逃出资990万元的范围内，对公司110万债务承担补充赔偿责任，同时要求当时的法定代表人程某某承担连带责任。 

可一审、二审法院都驳回了他的请求，理由很简单：你只证明了钱转出去了，但没证明这就是抽逃出资，也没证明钱最终流回了股东手里，证据不足。 

换做普通债权人，走到这一步大概率就认栽了。但这位债权人没有放弃，继续向检察院申请监督。北京市人民检察院审查后直接提出抗诉，核心观点只有一个：原审法院举证责任分配错了。 

检察院认为，外部债权人根本拿不到公司内部的财务资料和真实交易凭证，让债权人去证明资金的最终用途和去向，本身就不公平。根据《公司法司法解释三》第20条，债权人只要拿出能产生 “合理怀疑” 的初步证据，举证责任就应该转移给股东，让股东自己证明这笔钱转出去是合法的。

北京高院再审完全采纳了抗诉意见，直接改判：大股东某集团公司构成抽逃出资，在990万元本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；时任法定代表人程某某协助抽逃出资，对上述债务承担连带责任。

二、案件核心：债权人只需 “合理怀疑”，不用实锤

这个案子之所以对所有债权人都意义重大，是因为它把抽逃出资案件的举证规则讲得明明白白，彻底降低了债权人的维权门槛。

1. 什么是抽逃出资？

简单说就是：股东把钱投进公司当注册资本，转头又通过虚构交易、关联转账等方式偷偷拿回去，公司账面上看着有千万资本，实际上就是个空壳。股东享受 “有限责任” 的保护，却不真正承担出资义务，本质上就是坑债权人。

2. 债权人的举证门槛：只需 “合理怀疑”

很多人以为告股东抽逃出资，必须查到钱最终转回了股东个人账户才行，其实根本不用。北京高院在判决里明确：原告的证明责任仅需达到 “合理怀疑” 的程度，无需满足 “高度盖然性” 的标准。

换句话说，你不需要把资金流向查个底朝天，也不需要拿到股东抽逃的直接证据，只要拿出以下这几类证据，就算完成了初步举证：

时间异常：出资款验资后短期内（几天甚至当天）就大额或全额转出；

金额异常：转出金额和注册资本高度吻合，明显是过桥验资特征；

去向异常：钱没有付给供应商、没有用于正常经营，而是流向了没有业务往来的第三方，或是股东的关联公司；

经营异常：公司常年没有营收、没有实际业务，支撑不起大额资金往来。

就像本案中，990万出资款验资后8天就全额转出，公司连续两年营业额为零，财务报表解释不了资金去向 —— 这些加在一起，就已经构成了 “合理怀疑”。

3. 接下来轮到股东自证清白

一旦债权人拿出了合理怀疑的证据，举证责任就直接倒置给股东。股东必须拿出实打实的证据，证明这笔转账是真实的经营交易：要有正式的合同、发票、送货单、结算凭证，形成完整的证据链。

如果股东拿不出来，或者干脆像本案里这样拒不到庭应诉，法院就可以直接认定抽逃出资成立，判决股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。

4. 不止股东，这些人也要一起赔

很多人不知道，除了抽逃出资的股东，协助抽逃的法定代表人、董事、高管、实际控制人，都要承担连带责任。

本案中的程某某，就是当时的执行董事、经理、法定代表人，401.2 万的转账支票上盖着他的人名章。法院认为，作为公司负责人，他对大额资金流动不可能不知情，盖章操作就是协助抽逃，因此判决他对全部债务承担连带责任。

这意味着，你追责的对象不只是股东，还可以把公司的实际管理者、控制人一起拉进来，大大增加了回款的概率。

三、李阅桐律师实务经验分享：从执行终本到追股东的全流程

很多债权人拿到终本裁定就以为案子死了，其实恰恰相反，终本才是真正追责股东的开始。作为专业债务执行律师，我们处理这类案件通常分三步走：

 第一步：深度调查，挖出抽逃出资线索

拿到终本案件后，我们不会轻易结案，而是会启动专项调查：调取公司全套工商档案，梳理出资历史、验资报告、股权变更记录；向法院申请调查令，调取公司开户以来的完整银行流水，追踪每一笔大额出资的去向；核查收款公司的工商信息，排查其与股东、高管之间的关联关系（人员交叉、股权交叉）；调取公司历年年检报告、财务数据，核对资金流向与经营是否匹配。这一步的核心目标，就是构建起“合理怀疑”的证据链，为后续诉讼打下基础。

 第二步：发起衍生诉讼，扩大被执行人范围

证据准备充分后，我们会提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，将抽逃出资的股东、协助抽逃的董监高全部列为被告，要求其在抽逃出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。诉讼中我们会充分利用举证规则，不纠结于资金的最终去向，而是重点突出“出资后短期转出、无真实交易背景”的疑点，推动法院适用举证责任倒置，让股东承担举证不能的败诉后果。

 第三步：拿到胜诉判决，直接执行股东个人财产

拿到法院认定抽逃出资的生效判决后，就可以直接申请强制执行股东个人的财产——房产、车辆、存款、股权、理财等等，都可以查封拍卖。原本一个已经死掉的终本案件，通过抽逃出资追责，就实现了从“执行公司”到“执行股东个人”的突破，回款概率会大幅提升。

 四、写在最后

很多债权人总说 “执行难”，难的其实不是执行本身，而是只盯着公司这一个被执行人，不敢往股东个人身上突破。

公司是有限责任，但有限责任的前提是股东如实出资。如果股东把公司当提款机，把注册资本抽走掏空公司，那法律就必须刺破这层保护壳，让股东为自己的行为买单。如果你手里也有赢了却拿不到钱的判决，债务公司已经被终本，但股东明明有偿还能力，不妨查一查出资和流水。很多看似死局的案子，突破口就在抽逃出资里。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸