經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|商品房“双合同”交易的一体化解约路径

日期: 2026-02-24
瀏覽次數: 1442

在房地产调控背景下,部分开发商为规避商品房销售价格备案制度,采取将房屋总价拆分为《商品房买卖合同》与《装修合同》分别签署的销售模式。此种“双合同”安排在形式上是两份独立协议,但在法律上通常被认定为构成一个具有紧密经济关联的整体交易。当交易出现履行障碍时,其解除机制相较于标准《商品房买卖合同》更为复杂,核心在于穿透形式上的合同分离,处理其实质上的经济与法律一体性。本文旨在聚焦“双合同”模式下解除交易所独有的法律问题与操作特点。

一、解除范式的根本原则:整体性解除

处理“双合同”解除的首要前提,是确立“整体性解除”的范式。这与标准单一合同解除形成根本区别。司法实践的主流观点认为,两份合同共同服务于购买“精装修房屋”这一单一合同目的,在经济与法律上具有不可分割性。因此,任何成功的解除路径都必须指向对两份合同的一并处理。仅主张解除其中一份合同(如仅解除《买卖合同》并要求返还房款,或仅解除《装修合同》要求返还装修款)的诉求,通常难以获得支持,因为这违背了交易的经济实质,且可能导致双方权利义务严重失衡。

二、解除前提的司法认定:合同关联性的证明

在主张解除前,购房者须首先在法律上成功地将两份合同“捆绑”为一个整体交易。这也是启动任何后续解除主张的基础。法院认定关联性的核心考量因素包括:

签订时间的同一性与过程的连贯性:两份合同是否在相同语境、相近时间点(如同时)签署,签约过程是否被宣导为一个完整的购房流程。

价款构成的整体性:“装修合同”价款是否明显高于独立、公允的市场装修价值,且与房屋总价(合同备案价+装修价)紧密关联,共同构成市场售价。

合同目的的依存性:合同条款或销售承诺是否表明,装修是交付标的物的必要组成部分,购房者的目的是取得装修完毕的房屋,而非毛坯房加独立的装修服务。

履约行为的关联性:付款、交付等履行行为是否在两份合同间交叉或同步进行。

购房者需有意识地收集能证明上述关联性的证据,如载有总价承诺的销售资料、沟通记录、同步签署的证明、付款流水等,以夯实“整体交易”的事实基础。

三、解除事由的核心聚焦:整体合同目的落空

在“双合同”构成整体交易的前提下,判断解除事由成立的核心标准在于,相关违约或违法行为是否导致购房者 “获得符合约定标准的精装修房屋” 这一根本目的无法实现。相较于标准合同,其关注点具有特殊性:

1. 根本违约情形的典型性与联动性

开发商的严重违约行为,若导致整体交易目的确定无法实现,即可依据《民法典》第五百六十三条主张解除。除房屋主体结构质量不合格外,因开发商原因(如用地、规划等前期手续违法)导致无法办理房屋所有权首次登记或转移登记,致使购房者永久无法取得产权,是直接导致整体合同目的落空的典型情形。同时,更具特点的情形在于 《装修合同》项下的严重违约(如装修质量、材料严重不符约定标准),若足以使“精装修”属性丧失,同样可单独构成对整体交易的根本违约。

2. 合同效力瑕疵的传导效应

此乃“双合同”特有风险。若为规避限价而签署的《装修合同》被认定为无效,而开发商因此拒绝或无法按合理标准履行装修义务,将直接导致精装房交易的基础丧失。此时,单份合同的效力瑕疵传导至整体交易,可构成根本违约。

3. 欺诈行为的特定指向

若开发商在缔约时就交易模式(如隐瞒拆分价款的真实目的)或装修价值进行欺诈,导致购房者对整体交易的核心内容与对价产生根本误解,可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销整个交易组合。

在主张因无法办证而解除时,购房者需重点证明障碍源于开发商自身且无法克服,通常需提交不动产登记机构出具的书面证明等证据。此情形下,因权属无法取得,《买卖合同》目的彻底落空,与之捆绑的《装修合同》目的随之丧失,法院支持一并解除的理据尤为充分。

四、解除后果的特殊处理:价款的一体化返还与清算

基于整体性解除,法律后果的处理也体现一体化原则:

返还范围的全覆盖:开发商应返还的款项是购房者支付的全部合同价款之和,即《买卖合同》价款与《装修合同》价款,并计收相应的资金占用利息。

无需区分处理无效合同:即使法院认定《装修合同》无效,在处理上仍遵循整体交易恢复原状的原则,开发商因该无效合同取得的装修款也应一并返还,而非仅处理有效的《买卖合同》。

损失计算的统一基础:因解除合同造成的损失(如房价上涨损失、租房成本等),其计算基础也应立足于整个交易总价和无法获得“精装修房屋”的整体状态。

五、结论与实务提示

“双合同”的解除,本质是处理一个被拆分的整体交易。其法律路径的核心并非寻找孤立的解除事由,而是始终贯彻“整体识别、一体处理”的思维。购房者在实务中应:第一,在证据组织上着力构建两份合同的关联性;第二,在主张事由上,无论违约源于哪份合同,均需论证其如何导致“精装房”整体合同目的落空;第三,在诉讼请求上,明确要求一并解除两份合同并返还全部价款。唯有把握此核心特点,才能有效应对此类纠纷的复杂性。

本文作者

卓建专业|商品房“双合同”交易的一体化解约路径

马海燕律师  卓建律所高级合伙人

专业领域:房地产、城市更新、投融资、不良资产、涉及房产分割婚姻家事业务。

卓建专业|商品房“双合同”交易的一体化解约路径

(卓建律师名片)



卓建专业|商品房“双合同”交易的一体化解约路径

刘雨轩律师

专业领域:房地产、劳动人事、公司法。

卓建专业|商品房“双合同”交易的一体化解约路径

(卓建律师名片)





来 源|马海燕、刘雨轩

审核|田学海、品宣部

编辑|卓小豸





0
News / 推荐新闻 More
2026 - 09 - 16
2024年7月1日,修订后的《中华人民共和国公司法》正式施行。其中第五十四条首次在法律层面确立了非破产、非解散情形下的股东出资加速到期制度,将触发条件从《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)第6条的“已具备破产原因但不申请破产”简化为“公司不能清偿到期债务”。立法者的意图清晰:降低债权人的行权门槛。然而,截至今日,新法施行已两年多。通过梳理公开裁判文书、法院典型案例及实证研究,可以观察到一个基本事实:股东出资加速到期在司法实践中的争议远未消弭,本文围绕该问题,从5个方面进行梳理研究。观察一:“公司不能清偿到期债务”的认定标准仍然存在差异律师界普遍认为,新《公司法》第54条仅规定“公司不能清偿到期债务”,未要求“已具备破产原因”,因此,“执行终本裁定”不再是必要条件。这个逻辑没有错,但不需要终本裁定不等于所有案件都会直接支持股东出资责任加速到期的请求,债权人提供初步证据的...
2026 - 09 - 16
一、 执行时的痛点公司没钱,老板却"只是挂名",官司赢了钱却拿不到,格外窝火。申请强制执行一查:公司没钱没房没车,法定代表人也换成了跟你没关系的人,可真正说了算的老板压根不在股东名册上。这种人,法院能限他吗?答案是可以。二、 法律依据限高令不只锁"台面上的人"《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定:被执行人是单位的,被采取限制消费措施后,它的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也不得高消费。一句话:限高令不只锁法定代表人,还锁幕后的实际控制人。三、 什么是实际控制人?《公司法》第二百六十五条第(三)项说:通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的人。不看你名字有没有写进股东名册,只看谁说了算(现行《公司法》已不再把"非股东"作为限定条件,是否持股并非认定标准...
2026 - 09 - 16
9月15日,卓建律师事务所跨境电商法律研究中心在12楼会议室召开2026年第二次跨境电商行业动态交流会,研究中心主任肖燕律师及多位研究员参加。会议以跨境电商行业最新法律动态与热点问题为议题,围绕涉税监管落地、刑事风险防控、业务架构演进、资本市场动向及海外监管变化展开研判,旨在精准定位跨境卖家痛点、及时把握行业监管脉搏,持续提升卓建律师服务跨境电商企业的专业能力。肖燕律师结合近期政策落地情况与一线办案观察,从涉税监管、刑事风险、业务架构、资本市场、海外监管五个维度分享了行业最新动态与热点问题。涉税监管方面。2025年度企税汇算清缴核定口径落地,2025年第三季度按2%核定利润、2025年第四季度按4%核定利润。行业税务政策预期趋于明朗,增值税问题在出口公司处理、企业所得税问题在店铺公司申报缴纳。对于历史上曾买单出口的跨境卖家,被动查出的风险依然存在。2026年查账征收是趋势。9810出口模式...
2026 - 09 - 15
卓建(西安)律师事务所近日,为开拓青年律师成长新路径,卓建(西安)律师事务所积极落地“灯塔计划2.0”。创始合伙人张斌律师带来专题分享,为西安分所人才建设指明方向。 卓建(杭州)律师事务所9月6日,台盟省直第二支部召开支部全体盟员会议,卓建(杭州)律师事务所林超颖主任当选台盟浙江省直第二支部第四届委员会主任委员。卓建(光明)律师事务所 近日,经第二届河源仲裁委员会第八次全体委员会议审议通过,卓建(光明)律师事务所创始合伙人潘艳律师、高级合伙人刘丰律师正式获聘为第二届河源仲裁委员会仲裁员。9月1日,卓建(光明)律师事务所联合多家单位在光明社区工作站一楼联合开展“学法于心 守法于行 公益普法进社区”志愿服务活动。9月3日,“2026华语律师深圳行光明站”交流活动顺利举行,来自各地的华语律师同仁走进卓建(光明)律师事务所,开展参观走访与专业交流。 9月4日,光明区律师执业合规专项培训(第四场)...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博