全员共治 协同共生探索提成制律所转型的第三条路——粤港澳大湾区优秀一体化律所考察团莅临广东卓建律师事务所
日期:
2019-12-23
瀏覽次數:
1002
2019年12月23日,由全国20多家律所组成的“粤港澳大湾区”优秀一体化律所考察团莅临广东卓建律师事务所进行一体化律所管理经验考察交流。

广东卓建律师事务所主任张斌律师、管委会副主任任忠孙律师、一体化运营中心主任张荣热情地接待了到访嘉宾,带领嘉宾们参观了本所三楼及二十楼的办公场地,特别介绍了本所的一体化运营体系、模拟法庭、深圳中院矩阵中心卓建站及一体化运营中心。随后,双方在会议室进行了座谈交流。
任忠孙律师先介绍了广东卓建律所的理念文化、内部管理、专业领域、党建工作和社会责任等内容。卓建所自2007年成立以来发展迅速,目前已经形成超过400余人的专业法律服务团队,张斌主任以塑造健康文化驱动的一体化运营为使命,注重文化传承,以文化立所,以文化聚才。同时,提出了共建、共享、共成的办所理念,引导、协商、共识的决策机制,以及有序、和谐、高效的科学管理。

北京天用律师事务所名誉主任段建国律师在嘉宾致辞中,阐述策划本次走访团的动因与目的,希望通过本次活动,加强思想碰撞,共同探索一体化律所的成功之路。

张斌主任介绍了卓建所从传统提成制转型的第三条道路“全员共治、协同共生”。从新时代律所管理的政治引领、科技支撑、一体化运营、高质量发展这四个特征阐述了卓建如何在引入卓越绩效制度后,通过卓越绩效与一体化运营模式双轮驱动,逐步形成了“协同共生”的新生态下的一体化运营模式。

张斌主任认为律所的核心竞争力在于一体化运营能力,律所调动资源的能力。在卓建的创新型管理体制中,“文化驱动”与“协同共生”是两个重要关键词,“文化驱动”即通过在律所内部进行文化建设,构建“家文化、团队文化和学习文化”;“协同共生”包括与员工、客户、法律职业共同体以及社会协同共生。
卓建所作为一家真正的深圳本土快速成长的律所,在积极探索提成制律所管理解决方案,助力提成制律所高速发展的同时,致力于打造全国性、创新型、一体化运营的强所。
下午的座谈会,在河南蓝标律师事务所主任张晓丽律师的主持下拉开帷幕,先是由贵州贵正律师事务所管委会主任彭应律师就贵州顺竹律师事务所文化建设为例浅谈文化引领律所发展。

北京天用律师事务所名誉主任段建国律师通过其西藏骑行及任正非访谈引出了“用信仰救赎企业”的主题分享。考察团每位成员与卓建管委会副主任任忠孙律师、党委书记穆银丽律师就此展开精彩的观点碰撞交流,现场嘉宾激动万分、反响热烈,呈现了一场律界大咖畅谈律所管理创新的文化盛会。


2026
-
07
-
24
在刑事辩护实务中,笔者经常遇到这样一类案件:当事人被指控受贿,但涉案款项明明有借条、有利息约定、有资金流转记录,怎么看都像是一笔正常的民间借贷。然而检察机关认为,这不过是“以借为名”的受贿——借条是假的,借钱是假的,只有权钱交易是真的。当事人家属往往感到困惑:明明有借条,怎么就成了受贿?而作为辩护律师,我们也常面临两难——如果仅以“有借条”进行形式辩护,往往收效甚微;如果不作实质抗辩,又无法有效回应控方的指控逻辑。事实上,借款型受贿是当前职务犯罪案件中争议最大的类型之一。它主要表现为两种形态:“以借为名”受贿(国家工作人员以借款名义向他人索取或收受财物)和“放贷收息型”受贿(国家工作人员主动出借资金,以收取“利息”变相收受贿赂)。这两种形态的棘手之处在于:真实的民间借贷与借款型受贿在客观行为上高度相似——都发生了资金交付,甚至都有借条和利息约定。2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈...
2026
-
07
-
24
一、案情简介在商事交易中,一手交钱一手交货似乎天经地义,但有时候“交货”不仅是给货物,还包括一张小小的发票。当双方在调解协议中只约定了给钱,没约定给票,收款方拒开发票、付款方因此扣留税款,这究竟算不算违约?如果算违约,高达50万元的违约金又是否合适?本案的申请执行人周某某等三人与被执行人某钢结构公司本是加工承揽合同关系,后经法院主持调解,双方自愿达成了民事调解书:钢结构公司需分期返还钢材款共计173万余元,并约定若未按期付款,需另行支付违约金50万元。到了履行期,被执行人钢结构公司在第一期付款时提前了一个月支付,但索要发票未果,在支付第二期尾款时扣除了本应开具发票所涉及的税款近20万元,随后将剩余款项打到了申请执行人账户。经案件承办法官进行释明后,钢结构公司于2022年3月25日将扣留的税款支付至指定账户。然而,申请执行人周某某等人却并不买账,他们以钢结构公司逾期付款为由,向法院申请强制执...
2026
-
07
-
24
打赢了官司,公司账上却一分钱没有,老板个人吃香喝辣,债权人只能干瞪眼?这是很多执行案件的真实困境。当作为被执行人的公司 “无财产可供执行” 时,案件往往陷入终本僵局。但这并不意味着钱一定要不回来 —— 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,符合法定情形时,债权人可以直接追加股东为被执行人,让股东个人掏钱还债。本文结合人民法院案例库收录的典型生效判例,用通俗的案例讲清实务中最常见的追加股东裁判规则,帮你破解 “公司没钱、老板脱身” 的执行死局。一、公司虚假清算就注销?股东直接担责典型案例:成都某物流公司起诉某成都公司胜诉,进入执行后发现公司已经注销。经查,该公司股东明知有生效判决未履行,仍制作 “所有债务已清偿” 的虚假清算报告,向工商局办理了注销登记,还书面承诺 “清算报告如有虚假,股东愿承担一切法律责任”。裁判规则:有限责任公司股东明知公司有未清偿债务,仍以虚...
2026
-
07
-
23
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第四篇,从实务操作角度出发,聚焦留置权的变化及风险点,结合案例、海事法院裁判观点和跨境电商业态特征,提供实务思路。 引言 2023年,广州海事法院审理了一起引发行业广泛关注的跨境电商物流留置权纠纷案[1]。某图公司受某雅公司委托,将两批陶瓷产品从中国运往英国亚马逊仓库。第一批货物顺利送达,第二批货物运抵英国后,因某雅公司拖欠运费,某图公司在英国将货物拦截并留置。随后某图公司向广州海事法院起诉,要求某雅公司支付拖欠运费及拦截...