經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

广东卓建律师事务所第一届趣味运动会欢乐落幕

日期: 2019-11-11
瀏覽次數: 1818

2019年11月9日下午,由文化宣传委和一体化运营中心精心组织的广东卓建律师事务所第一届趣味运动会在香蜜体育公园欢乐落幕。当天下午阳光和煦、秋高气爽,活动期间欢声笑语不断,“大朋友”和小朋友们都在趣味运动项目中收获了欢乐和友谊。

    广东卓建律师事务所第一届趣味运动会欢乐落幕


本次趣味运动会分为运动竞赛项目和趣味亲子活动。卓建同仁和家属们分别组成了“卓犸队”、“野兽队”、“卓越队”和“航母队”,四队展开了精彩纷呈的竞技对抗。

广东卓建律师事务所第一届趣味运动会欢乐落幕

在“疯狂毛毛虫”、“蜈蚣竞走”、“同舟共济”和“协力前行”的团队合作项目中,四队同心协力、默契合作,在活动中增强了团队凝聚力。在“摸石头过河”的个人竞赛项目中,未参赛的队员也不忘作为啦啦队,为参赛的队员加油喝彩。最后压轴的团队接力——“鱼跃龙门”项目将全场热情点燃,队员们奋力跨栏、快速通过平衡木、穿越障碍通道和“鱼跃龙门”,引发了热烈的掌声和欢呼声。

广东卓建律师事务所第一届趣味运动会欢乐落幕


在场馆另一头的趣味亲子活动中,有着浙商保险娟子诉保团队友情赞助的各种小玩具小零食小游戏,让小朋友们沉浸在自己的小天地中。正在进行“夹玻珠”游戏的孩子们围坐一桌,那一筷子又一筷子的专注,丝毫未被欢呼声、掌声影响。“套圈圈”前是一个个锲而不舍的孩子,一次又一次的尝试,终于赢得了心仪的奖品。“倒着说”、“一反常态”游戏中孩子们的鬼马机灵,还有“运球接力赛”、“传呼啦圈”游戏中孩子们的协力合作,让一旁的家长和工作人员会心一笑。

广东卓建律师事务所第一届趣味运动会欢乐落幕



最后的颁奖仪式上,孩子们也和家长一起登台领奖、合影留念,共同见证了本次趣味运动会带来的欢乐时刻。




0
News / 推荐新闻 More
2026 - 07 - 24
在刑事辩护实务中,笔者经常遇到这样一类案件:当事人被指控受贿,但涉案款项明明有借条、有利息约定、有资金流转记录,怎么看都像是一笔正常的民间借贷。然而检察机关认为,这不过是“以借为名”的受贿——借条是假的,借钱是假的,只有权钱交易是真的。当事人家属往往感到困惑:明明有借条,怎么就成了受贿?而作为辩护律师,我们也常面临两难——如果仅以“有借条”进行形式辩护,往往收效甚微;如果不作实质抗辩,又无法有效回应控方的指控逻辑。事实上,借款型受贿是当前职务犯罪案件中争议最大的类型之一。它主要表现为两种形态:“以借为名”受贿(国家工作人员以借款名义向他人索取或收受财物)和“放贷收息型”受贿(国家工作人员主动出借资金,以收取“利息”变相收受贿赂)。这两种形态的棘手之处在于:真实的民间借贷与借款型受贿在客观行为上高度相似——都发生了资金交付,甚至都有借条和利息约定。2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈...
2026 - 07 - 24
一、案情简介在商事交易中,一手交钱一手交货似乎天经地义,但有时候“交货”不仅是给货物,还包括一张小小的发票。当双方在调解协议中只约定了给钱,没约定给票,收款方拒开发票、付款方因此扣留税款,这究竟算不算违约?如果算违约,高达50万元的违约金又是否合适?本案的申请执行人周某某等三人与被执行人某钢结构公司本是加工承揽合同关系,后经法院主持调解,双方自愿达成了民事调解书:钢结构公司需分期返还钢材款共计173万余元,并约定若未按期付款,需另行支付违约金50万元。到了履行期,被执行人钢结构公司在第一期付款时提前了一个月支付,但索要发票未果,在支付第二期尾款时扣除了本应开具发票所涉及的税款近20万元,随后将剩余款项打到了申请执行人账户。经案件承办法官进行释明后,钢结构公司于2022年3月25日将扣留的税款支付至指定账户。然而,申请执行人周某某等人却并不买账,他们以钢结构公司逾期付款为由,向法院申请强制执...
2026 - 07 - 24
打赢了官司,公司账上却一分钱没有,老板个人吃香喝辣,债权人只能干瞪眼?这是很多执行案件的真实困境。当作为被执行人的公司 “无财产可供执行” 时,案件往往陷入终本僵局。但这并不意味着钱一定要不回来 —— 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,符合法定情形时,债权人可以直接追加股东为被执行人,让股东个人掏钱还债。本文结合人民法院案例库收录的典型生效判例,用通俗的案例讲清实务中最常见的追加股东裁判规则,帮你破解 “公司没钱、老板脱身” 的执行死局。一、公司虚假清算就注销?股东直接担责典型案例:成都某物流公司起诉某成都公司胜诉,进入执行后发现公司已经注销。经查,该公司股东明知有生效判决未履行,仍制作 “所有债务已清偿” 的虚假清算报告,向工商局办理了注销登记,还书面承诺 “清算报告如有虚假,股东愿承担一切法律责任”。裁判规则:有限责任公司股东明知公司有未清偿债务,仍以虚...
2026 - 07 - 23
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第四篇,从实务操作角度出发,聚焦留置权的变化及风险点,结合案例、海事法院裁判观点和跨境电商业态特征,提供实务思路。 引言 2023年,广州海事法院审理了一起引发行业广泛关注的跨境电商物流留置权纠纷案[1]。某图公司受某雅公司委托,将两批陶瓷产品从中国运往英国亚马逊仓库。第一批货物顺利送达,第二批货物运抵英国后,因某雅公司拖欠运费,某图公司在英国将货物拦截并留置。随后某图公司向广州海事法院起诉,要求某雅公司支付拖欠运费及拦截...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博