經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

我所合伙人余刚律师受邀参加深圳市律师协会举办的“高空抛物坠物法律思考”圆桌会议

日期: 2019-07-10
瀏覽次數: 2554

近日深圳连续发生数起高空坠物事件,引发社会强烈关注,为探讨高空坠物、抛物致人损害等法律问题,2019年7月9日,《深圳律师》杂志81期思辨与争鸣栏目联合宣传委与民事法律专业委员会共同举办“高空坠物抛物法律思考”主题圆桌会议,会议主要针对高空抛物和高空坠物涉及的法律问题进行分析,并提出相关防范对策和建议。

我所合伙人余刚律师受邀参加深圳市律师协会举办的“高空抛物坠物法律思考”圆桌会议

我所合伙人余刚律师作为受邀嘉宾参加此次会议,参加会议的嘉宾还有市物业管理学会副会长曹长兴、南山区荟芳园业委会主任邵明、市律协民事法律专业委员会副主任树宏玲、市律协宣传工作委员会副主任颜宇丹、市律协宣传工作委员会副主任王宁、深圳市物业管理协会常年法律顾问刘长森、市律协民事法律专业委员会委员林志平等相关专业人士。

我所合伙人余刚律师受邀参加深圳市律师协会举办的“高空抛物坠物法律思考”圆桌会议


余刚律师针对高空抛物坠物致人损害的赔偿、责任认定以及如何预防等方面发表了自己的看法并针对性地提出了建议:

1、法律层面针对高空抛物坠物的法律层面的救济措施是较为明确的,如果能具体到某一侵权责任人,就直接找侵权责任人赔偿,协商不成可以进行诉讼;但侵权责任人不明确或者责任主体的赔偿能力有限的情况下,通过献爱心慈善的方式解决受害者的赔偿问题并非长有之计;社会中的每个人都可能是高空抛物坠物的潜在受害者,推动社会救济制度建设应当有更多的社会力量参与,为此,余律师建议可借鉴国外的做法实行高楼责任保险制度或相应基金,利用保险杠杆来保障受害者的利益,先由保险公司或者救济基金进行先行赔付,形成制度解决受害者诉讼周期长、获得赔偿时间较长甚至得不到赔付的困难。

2、目前小区高空抛物的相关制度规范建设,无论从预防角度还是管理角度来看,大部分是停留在纸面上,最终落实到实际执行和追责层面较少;现有法律规定权责模糊,没有明确监督责任主体、检查责任主体等,比如物业管理公司作为最直接接触物业或者检查监督管理职能的单位,业委会是否可以要求物业管理公司定期检查管理?对此,余律师建议细化法律条文,明晰权责关系,通过业主自治的方式制定完善的小区管理文件,明确小区高空抛物专项管理制度,强化小区业主文明意识。

3、没有明确的惩戒措施,杜绝小区高空抛物坠物现象就是空谈,在责任追究方面,如果达不到刑事责任的追究程度,除了相应的民事责任外,高空抛物这种主观故意或过失行为,应当对其施加社会压力,给与抛物者更为严重的谴责,在现实中,可以考虑给与抛物者一定的信用惩戒,将其记入社会信用记录,全方位对可能产生危害的行为人给予惩戒和约束。

4、关于如何预防高空抛物,余律师非常赞同深圳市律师所建议的深圳可设立房屋安全宣传日,通过全社会力量推动宣传和引导,加强物业管理单位、所有者和使用者的责任意识,结合业主、使用人和管理人对物业的检查与检测等工作切实做好高空抛物、坠物的预防措施。

我所合伙人余刚律师受邀参加深圳市律师协会举办的“高空抛物坠物法律思考”圆桌会议




0
News / 推荐新闻 More
2026 - 07 - 24
在刑事辩护实务中,笔者经常遇到这样一类案件:当事人被指控受贿,但涉案款项明明有借条、有利息约定、有资金流转记录,怎么看都像是一笔正常的民间借贷。然而检察机关认为,这不过是“以借为名”的受贿——借条是假的,借钱是假的,只有权钱交易是真的。当事人家属往往感到困惑:明明有借条,怎么就成了受贿?而作为辩护律师,我们也常面临两难——如果仅以“有借条”进行形式辩护,往往收效甚微;如果不作实质抗辩,又无法有效回应控方的指控逻辑。事实上,借款型受贿是当前职务犯罪案件中争议最大的类型之一。它主要表现为两种形态:“以借为名”受贿(国家工作人员以借款名义向他人索取或收受财物)和“放贷收息型”受贿(国家工作人员主动出借资金,以收取“利息”变相收受贿赂)。这两种形态的棘手之处在于:真实的民间借贷与借款型受贿在客观行为上高度相似——都发生了资金交付,甚至都有借条和利息约定。2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈...
2026 - 07 - 24
一、案情简介在商事交易中,一手交钱一手交货似乎天经地义,但有时候“交货”不仅是给货物,还包括一张小小的发票。当双方在调解协议中只约定了给钱,没约定给票,收款方拒开发票、付款方因此扣留税款,这究竟算不算违约?如果算违约,高达50万元的违约金又是否合适?本案的申请执行人周某某等三人与被执行人某钢结构公司本是加工承揽合同关系,后经法院主持调解,双方自愿达成了民事调解书:钢结构公司需分期返还钢材款共计173万余元,并约定若未按期付款,需另行支付违约金50万元。到了履行期,被执行人钢结构公司在第一期付款时提前了一个月支付,但索要发票未果,在支付第二期尾款时扣除了本应开具发票所涉及的税款近20万元,随后将剩余款项打到了申请执行人账户。经案件承办法官进行释明后,钢结构公司于2022年3月25日将扣留的税款支付至指定账户。然而,申请执行人周某某等人却并不买账,他们以钢结构公司逾期付款为由,向法院申请强制执...
2026 - 07 - 24
打赢了官司,公司账上却一分钱没有,老板个人吃香喝辣,债权人只能干瞪眼?这是很多执行案件的真实困境。当作为被执行人的公司 “无财产可供执行” 时,案件往往陷入终本僵局。但这并不意味着钱一定要不回来 —— 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,符合法定情形时,债权人可以直接追加股东为被执行人,让股东个人掏钱还债。本文结合人民法院案例库收录的典型生效判例,用通俗的案例讲清实务中最常见的追加股东裁判规则,帮你破解 “公司没钱、老板脱身” 的执行死局。一、公司虚假清算就注销?股东直接担责典型案例:成都某物流公司起诉某成都公司胜诉,进入执行后发现公司已经注销。经查,该公司股东明知有生效判决未履行,仍制作 “所有债务已清偿” 的虚假清算报告,向工商局办理了注销登记,还书面承诺 “清算报告如有虚假,股东愿承担一切法律责任”。裁判规则:有限责任公司股东明知公司有未清偿债务,仍以虚...
2026 - 07 - 23
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第四篇,从实务操作角度出发,聚焦留置权的变化及风险点,结合案例、海事法院裁判观点和跨境电商业态特征,提供实务思路。 引言 2023年,广州海事法院审理了一起引发行业广泛关注的跨境电商物流留置权纠纷案[1]。某图公司受某雅公司委托,将两批陶瓷产品从中国运往英国亚马逊仓库。第一批货物顺利送达,第二批货物运抵英国后,因某雅公司拖欠运费,某图公司在英国将货物拦截并留置。随后某图公司向广州海事法院起诉,要求某雅公司支付拖欠运费及拦截...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博