經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

喜报 郑雄律师代理的一案件入选2018年深圳法院知识产权十大典型案例

日期: 2019-04-29
瀏覽次數: 1033

2019年4月26日,这天也是世界知识产权组织会确定的“世界知识产权日”,深圳市中级人民法院发布了《2018年深圳法院知识产权十大典型案例》,由卓建高级合伙人郑雄律师代理深圳未来立体科技有限公司(以下简称“未来立体公司”)诉深圳市时代华影科技股份有限公司(以下简称“时代华影公司”)的商业诋毁不正当竞争纠纷案,成功入选2018年深圳法院十大知识产权典型案例。

参见链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/dNxwc6KQWRpYgdY7-Noyhg


【基本案情】

未来立体公司、时代华影公司均为从事3D数字影院系统研发与销售的企业,时代华影公司为“新三板”挂牌公司。2015年8月,时代华影公司在全国中小企业股份转让系统网站“信息披露”项下的“公司公告”中,刊登一则涉诉《公告》,其中公告“基本案情”表述:未来立体公司生产、销售的产品已经落入时代华影公司专利权的保护范围,未来立体公司已侵犯了时代华影公司的专利权。但事实上,时代华影公司公告的专利侵权案件仅处于法院审理程序中,法院尚未做出未来立体公司侵犯了其专利权的判决。

【代理思路】

郑雄律师接受未来立体公司的委托,对时代华影公司的公告行为进行取证,并对其公告行为具体分析,拟定了如下代理思路:

一、时代华影公司与未来立体公司为同业竞争关系,符合不正当竞争行为成立的前提条件。

二、时代华影公司发布公告时,该披露案件对未来立体公司侵权指控尚未得到生效裁判的确认,属于待证事实。虽然待证事实可能最终被确认为真实事实,但在未经确认之前表述不当,将其虚构成定论事实散布,刻意掩盖该待证事实的不确定性,使得相关受众会误以为未来立体公司侵犯其专利权已是事实,从而对未来立体公司作出负面评价,一定程度上损害了未来立体公司的商业信誉与商品声誉,构成商业诋毁不正当竞争行为。

三、对于不正当竞争行为,时代华影公司不仅应承担侵权赔偿责任,还应积极消除其商业诋毁行为对未来立体公司造成的不利影响。

【案件总结】

该案件在郑雄律师的代理下,经深圳市南山区人民法院审理,作出(2015)深南法知民初字第2312号民事判决,判定时代华影公司停止其不正当竞争行为、消除影响并赔偿未来立体公司经济损失及维权合理费用。时代华影公司收到该一审判决后,向深圳市中级人民法院提起上诉,深圳市中级人民法院经审理作出(2017)粤03民终19559号终审判决,判定驳回上诉、维持原判。该案以未来立体公司胜诉而终结。

【律师介绍】

郑雄律师为卓建律所的高级合伙人,兼具专利代理师资质,十余年始终专注于专利、商标、不正当竞争和著作权等知识产权诉讼与非诉讼法律服务,拥有丰富的知识产权维权经验,为多家国内知名企业知识产权保护提供优质的法律支持。



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 04 - 28
2026年4月23日,卓建律师事务所“灯塔计划·灯塔通行”卓建新晋合伙人赋能营在泰和厅成功举行。本次活动旨在为新晋合伙人提供职业发展与团队管理的系统支持,帮助他们更好地融入卓建文化、提升综合素养。卓建创始合伙人张斌,创始合伙人、党委书记、“灯塔计划”项目协调推进人穆银丽律师,律所主任、创始合伙人、党委副书记杨林律师,律所副主任、创始合伙人、战略与发展委员会主任刘子平律师,新晋高级合伙人黄绿洲、蓝翔、王茜律师及新晋合伙人陈华涛、陈琳、贾轶律师共同出席了本次活动。 穆银丽书记在致辞中表示,本次赋能营旨在为新晋合伙人锚定成长航向、深化文化认同。她赞扬卓建文化体系的温暖与包容,强调这一体系既源于创始合伙人的关键构建,更依赖全体合伙人同心同向、共同维护与发展。最后,她寄语新晋合伙人,要以“灯塔计划”为精神载体,领悟其内涵,继承卓建基因、深化文化传承。她邀请全体与会者共议卓建未来,凝聚发展共...
2026 - 04 - 27
近日,中国软件行业协会主办的《短剧漫剧版权保护实操指引》发布会暨版权保护高峰论坛在北京隆重举行,《短剧漫剧版权保护实操指引V1.0》正式发布。卓建律师事务所何美华律师、高记源律师参与编撰,以专业力量为短剧漫剧行业版权保护注入法治动能。 随着数字文创产业的快速发展,短剧、漫剧已成为网络视听领域的核心增长极,市场规模持续扩容,但随之而来的版权乱象也日益突出。抄袭洗稿、盗播搬运、擅自改编、AI生成内容权属模糊、跨平台侵权取证难等问题,不仅侵害了原创者的合法权益,也制约了行业的可持续发展。此前,国家版权局已将短剧版权整治纳入“剑网”专项重点工作,行业亟需一套系统性、可落地的版权保护实操规范。高峰论坛启幕,实操指引正式落地本次《短剧漫剧版权保护实操指引》发布会暨版权保护高峰论坛,由中国软件行业协会知识产权保护分会主办,汇聚了全国司法专家、行业协会代表、头部平台负责人、知名律所及版权服务机构从业者,围...
2026 - 04 - 27
在股权投融资对赌交易中,股东责任限制条款已成为平衡投资人退出保障与创始人风险隔离的重要安排。实践中最常见的表述有两类:1. 股东以其直接和间接持有的目标公司股权为限承担责任;2. 股东以其直接和间接持有的目标公司股权价值为限承担责任。司法实践的核心争议集中于两点:第一,该类条款应解释为责任财产限于股权本身,还是责任金额以股权价值为上限;第二,若认定为“以股权价值为限”,则价值应当以何时点为准。本文结合相关判例,对上述问题进行体系化梳理,并重点提炼股东与投资人在诉讼中的举证要点。一、“以股权为限”与“以股权价值为限”的司法定性规则(一)原则性认定:二者通常等同,均为“价值限额责任”在无特别明确约定时,法院普遍将“以股权为限”解释为“以股权价值为限”,均属于金钱债务的责任上限约定,而非仅以股权财产本身承担责任。典型判例:1. (2019)沪0151民初8769号:法院认为,“以其直接和间接持有...
2026 - 04 - 27
2026年4月24日,吴先生亲自到访卓建律师事务所,向卓建国民律师团队的尧先恒律师献上了一面精心制作的锦旗,锦旗上镌刻着:“法律卫士,品德高尚。” 2024年初,吴先生遇到合同纠纷,怀着急切的心情找到尧律师,尧律师接手案件后,尽心竭力,案件经过一审、二审并取得了胜诉。在进入强制执行程序后,经法院调查未发现财产,眼看该案要终止执行。尧律师便自己展开调查,又向法院申请了律师调查令,经过律师的不懈努力,也给被执行人以强大的压力,最终与被执行人达成执行和解协议,由被执行人分期向委托人支付款项。此后,吴先生还遇到了多起个人事务,尧律师也帮其一一处理,都得到了圆满的解决。多次个人法律事务的完美解决,令吴先生不胜感激,才有了开头的一幕。现在,吴先生在深圳开始自己创业,创立了广东某环境建设工程有限公司,主要经营范围为机电安装工程设计、施工及维保、净化工程(洁净车间/实验室)总包与技术服务。未来,期待与吴先...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博