一、先给结论：把公司当钱包，退股也甩不掉

赢了官司却拿不到钱，是债权人很头疼的事。很多债务人以为，只要把股权转出去、退出公司，公司欠的债就跟自己没关系了。湖南高院（2026）湘民再215号民事判决给出了相反答案：股东如果把公司的钱当成自己的钱，两边账户混着用、分不清谁是谁的，就构成“财产混同”；哪怕事后把股权全转了，原股东该担的责任一样甩不掉。说到底，公司是公司，股东是股东，钱一旦混在一起，责任就分不开。

二、这案子是怎么翻过来的：一审输、二审输，还能再争取。

故事从2020年说起。案外人租下湖南长沙一处经营用房开超市，月租2万、租期5年，50万元押金却打进了张某（当时某甲公司的法定代表人）的个人账户。2021年8月，熊某接手这家超市，前后付了85万元。

后来学校搬迁，超市开不下去，2021年12月双方签协议约定：某甲公司退还押金50万元、赔偿损失32万元，共82万元，可公司一分没给。  熊某于是起诉，既告公司，也要求张某一起担责。结果一审（2022）湘0104民初1299号只判公司赔82万元，驳回了对张某的请求；

二审（2022）湘01民终7061号维持原判，理由是张某收款是职务行为、某甲公司又不是一人公司、不适用举证责任倒置，熊某没能证明张某滥用公司。熊某申请再审，也被驳回。顺带说一句，某甲公司股东实缴出资一直是0元，章程记载的两名股东认缴出资66万、134万，出资时间竟写到了2040年底。  

换个人可能就觉得没戏了。但熊某转而向长沙市人民检察院申请监督，该院提请省人民检察院抗诉，省高院提审，2026年再审改判：撤销二审判决，判张某对82万元承担连带清偿责任。

三、法院凭什么认定“混同”？关键看钱有没有混 。

 改判靠的是检察机关调取的银行流水：某甲公司公账和张某个人账户之间大量、频繁互转，备注只写“转账”，没有财务记载；本该进公司的押金、部分租金和水电费，直接进了张某个人账户；双方账户的往来金额也不小——张某转给公司合计52万元，公司转给他合计59.83万余元。

更关键的是，即便在张某2021年9月转让全部股权之后，双方仍继续频繁互转。熊某还按公司出具的结算表，把32308.69元租金、水电费汇进张某个人账户，而三张结算表上都印着“收款账户 户名：张某”。对这些往来，张某和受让人晏某都说不出合理理由。  

法院据此认为：判断人格是否混同，主要就看公司财产和股东财产是不是混在一起、分不清。张某用个人账户收公司的钱，违反了“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的强制性规定，破坏了公司财产独立原则，又不做财务记载，导致公司钱去哪儿都说不清，构成人格高度混同，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。要划个重点：张某早把股权卖了、法定代表人也不是他了，钱却还来回倒，说明他从头到尾没把公司和自己的钱分开过——所以判决特别强调，即便此后把股权转让，原股东的责任也不能免除。

四、债权人该怎么做：盯流水、查账户、把原股东一起告 。

首先，盯住钱的流向。若对方让你把钱打进老板个人账户，把结算单、转账记录留好，这些往往就是日后认定混同的关键证据。其次，进入诉讼或执行后，可申请法院调取，也可申请律师调查令，去查公司账户和股东个人账户之间的往来。

再次，别只告公司，把原股东和受让方一并列为被告，本案就是把张某和受让人一起追的。最后，判决输了不等于没救——再审申请被驳回后，还可以向检察院申请监督，走抗诉、提审这条路，本案正是这样翻过来的；是否启动、能否改判，仍取决于案件事实与证据，不保证特定结果。

如果判决已经生效进入执行，也可以把这条线索交给法院，申请恢复执行或另行起诉，别让案子停在“终本”上。  要提醒一句：事后补做账、虚构债务、用各种名目转移财产，都不能对抗债权人的撤销权和追责，还可能构成虚假诉讼、妨害执行，情节严重的会触犯《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪、《刑法》第三百零七条之一虚假诉讼罪。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸