暑期实习生：余嘉瑜

指导律师：吴疆

七周，35个工作日，280个小时。

放在人生的尺度上，短得不值一提。但对于一个第一次真正走进律所、第一次以“实习生”而非“法学生”的身份面对这个行业的大学生来说，这280个小时里装的，是远比课堂两年更密集的成长。

从课堂上的法理推演，到真实案件里的民商实务；从应试训练里的标准答案，到面对每一个具体当事人时的观摩思辨——这段历练，是理论落地生根的过程，更是思维破局、心性沉淀、专业生长的蜕变之旅。所幸的是，这段路并非独行。律所温暖纯粹的氛围，带教律师耐心细致的点拨，让我得以走出课本的局限，在真实的案件细节与繁琐的实务流程里，一点点积累本领，一寸寸更新认知，最终收获了独属于这个夏天的、扎实的成长。

一、所见：走出课本，窥见实务本真

此次律所实习，让我得以近距离观察真实的法律纠纷、实务中的律师工作，也真切领略到优秀法律从业者的职业风采。

现实之中，纠纷没有标准答案。与教科书上逻辑清晰、要素完备的案例不同，现实中的法律纠纷案件事实往往盘根错节，是非界限模糊不清，裹挟着利益冲突与个人情绪。面对同一件事，各方当事人的叙述各有立场，版本大相径庭；证据缺失、事实碎片化更是常态。往往律师手里攥着的，只是一张残破的拼图，剩下的需要靠自己去走访、核对、推断，一点一点拼出原貌，并从中选取利于当事人一方的事实。冰冷的法律条文，需要嵌入纷繁复杂的现实处境之中，方能发挥作用。

工作之中，高光只是片刻。真实的律师工作，亦不局限于庭审之上的言辞交锋。更多日常，是埋首浩繁卷宗，甄别梳理证据，开展类案检索，反复推敲打磨法律文书；是耐心与当事人沟通，厘清来龙去脉，释明法律规则，客观提示案件风险；是对接司法机关，跟进程序节点，处理大量细碎却不容疏漏的事务。开庭，不过是全流程中小小的一环；而严谨细致、抗压务实，才是撑起律师工作每一环的底色。

前辈身上，方见风骨。他们功底扎实，面对错综案情能够迅速锚定核心争议焦点；行事审慎持重，敬畏证据、考究文书，每一个判断都立足客观事实；理性之外不失共情，能够体察当事人的处境，给出务实可行的解决方案。既竭尽所能维护当事人合法权益，又坚守职业操守，在法理与现实之间权衡取舍。

这段经历打破了我对法律职业理想化的固有认知。法律并非纸上静态的条文，而是化解人间纷争的现实工具。我也清晰认识到自身的不足，懂得专业素养、责任担当与处事智慧，都是往后需要持续打磨修行的能力。

二、所做：躬身务实，于细微处筑牢根基

七周里，我有幸深度参与民商事仲裁诉讼执行、商事合规及律所内部规范化的各类实务工作，在完整的办案闭环里，努力学习将书本知识一寸一寸转化为可落地的能力。

在诉讼与执行业务方面，我接触了民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、继承纠纷等真实案件，协助整理案卷材料、核对梳理证据、参与文书校对与修改，逐步熟悉案件从前期准备到流程推进的各个环节。同步跟进财产保全、续封操作、执行异议等执行程序，厘清不同程序的适用场景与衔接逻辑，也切实补齐了课堂学习重审判、轻执行的认知短板——程序正义不是一句口号，它关乎当事人的胜诉权益究竟能不能真正兑现。

纸上得来终觉浅。当我带着卷宗里的疑问走进法庭，一切便鲜活了起来。旁听庭审时，举证、质证、询问、辩论环环相扣，法庭审理特有的节奏与张力扑面而来。那些在卷宗里静默的文字，在庭审现场被一一唤醒，接受检验、交叉质证、当庭对质——我才真正理解何为“证据是诉讼的基石”。而当我从法庭转场至会议室旁听客户咨询，又是另一番考验。如何在当事人庞杂的倾诉中迅速提取有效信息，如何把专业的法律判断翻译成对方听得懂的话，如何在信息不对称的情形下精准识别潜在风险——每一次旁听都像一堂高密度的实战课，让我看见专业知识与沟通智慧如何在真实场景中彼此咬合。

在非诉合规方面，我参与商事合同及劳动合同解除协议的修订与审查，从交易实际出发排查权责漏洞与履约风险，理解了商事法律服务的核心逻辑——不是在争议发生后才介入，而是在合同落笔之前，就把风险挡在门外。每一次目光在事实与规范之间往返流转，都是对专业判断力的细微打磨。

与此同时，大量律所流程性工作也构成了实习的日常：法院快递的寄取、案件归档，以及学习申请立案、开发票、发票冲红等操作。一件件看似琐碎的事务，恰恰打磨出了法律人最基本的工作素养——材料留痕、核对严谨、闭环处理。每一桩案件、每一份文书、每一次核对，都在无声地告诉我：法律人的功底，从来不是一蹴而就的顿悟，而是一步一步的抵达。

三、所学所悟：破局桎梏，重塑实务思辨体系

本次实习最大的收获，不局限于实务技能的积累，更多是在带教律师多次面谈点拨之下，意识到跳出校园阶段固有的应试做题思维的重要性。校园学习习惯追逐标准答案，每一个案例都有确定的结论，每一道题目都有踩分的关键词。但真实的法律实务，永远充满变量、权衡与灰度。得益于带教律师的深度点拨与一次次“被推翻重来”的讨论，我逐渐挣脱应试思维的惯性，开始建立起属于实务人的思考方式。

思维之下，全局替代切片。

我学会以全局视角复盘案件，不再割裂看待单一证据与片段事实。很多内容局部审视并无纰漏，但串联成完整事实链条后，往往暗藏逻辑偏差与隐性漏洞——一份看似无懈可击的证据，放在时间线上可能自相矛盾；一个孤立看来合理的主张，放到全案背景下可能站不住脚。这让我形成了溯源梳理、全局排查的办案意识，不再急于下判断，而是先把拼图全部摊开，看清全貌再说话。

选择之中，解法不止一条。

我也逐渐理解了纠纷解决的多元性。面对同一诉求，合法的救济路径从来不唯一。诉讼是一条路，谈判是一条路，调解是一条路，甚至暂时搁置等待时机也是选择之一。真正专业的服务，不是替当事人选出“最正确”的那条路——法律世界里本就没有唯一正确的答案——而是在充分告知各种路径的利弊、成本、周期与风险之后，结合当事人的核心诉求，在多重合法方案中择优取舍，实现法理与现实之间最妥帖的平衡。

得失之外，价值不止胜负。

与此同时，我慢慢放下了对“输赢”的执念。案件胜负只是最终呈现的一个结果，而法律服务的真正价值，蕴藏在回溯事实全貌的过程里，在厘清争议脉络的推敲里，在穷尽每一条可行路径的努力里。以审慎尽责的态度完成每一次代理工作，未必每一案都能如愿，但每一个案件都经得起追问：是否尽力了？是否专业了？是否对得起那份托付？如果答案是肯定的，那么无论结果如何，这份工作本身已经有了意义。

工具之内，判断仍在人心。

面对日益强大的智能化法律工具，我也逐渐清晰了它的边界。AI可以检索类案、生成初稿、辅助校对，把基础工作的效率提升数倍。但它无法构建案件的逻辑骨架，无法判断一项风险在具体交易中有多重，无法在一个被情绪压垮的当事人面前说出那句“我理解”。工具可以赋能，但无法替代——案件的核心判断，终究要依托法律人自己的独立思考与专业积淀。

四、所寄：沐恩前行，励新致远

法律从来不是冰冷的条文堆砌，而是定分止争、化解矛盾的专业力量。律师的专业素养，不在于张扬锋芒，而在于细节处的敬畏、判断中的周全、处事里的分寸。所有从容笃定的执业能力，皆源于日复一日的打磨、复盘与坚守，法律实务从无捷径，唯踏实与用心而已。

致广东卓建律师事务所

由衷感恩律所提供的优质实践平台，让我在职业生涯的起点便遇见了如此温暖而纯粹的成长环境。感谢每一位前辈的倾囊相授与耐心提携，包容我的青涩和笨拙，在专业能力与思维认知上给予了我真正有分量的指导。律所坚持的执业信条——做一个好人，尽律师责任——我在每一位前辈身上都看见了真实的注脚。这份真诚、向上、彼此支撑的氛围，是法学生成长路上难得的一方沃土。短短七周所学所悟，未必能立刻兑现为能力，但终将成为往后漫长执业生涯里取用不尽的底气。

致新一届实习生

愿奔赴实习的每一位师弟师妹，沉心深耕，踏实笃行。不必畏惧细碎繁琐，所有高阶能力皆源于日常点滴积累；不必固守课本定式，实务成长源于独立思考与灵活权衡。多观察业务逻辑，多复盘工作疏漏，多沉淀思辨感悟。珍惜实践时光，在实务中破除桎梏，在沉淀中精进成长，不负热爱，不负耕耘，在律政之路收获成长、遇见更好的自己。

结语

七周的刻度，在生命的卷轴上或许只是浅浅一笔，但它落在我职业生涯的起笔处，却有着沉甸甸的分量。那些在卷宗与事实间反复穿梭的日夜，让课本上的逻辑终于有了现实的温度，也让模糊的职业想象一点点勾勒出清晰的轮廓。最庆幸的是，在这段紧凑的旅程里，有人愿意放慢脚步为我指路，有环境允许我犯错、追问、再重新站直。未来，我也会怀揣着这份盛夏的收获，保持求知与敬畏，脚踏实地，在法学求索的道路上稳步奔赴更远的远方。

来 源｜余嘉瑜

审核｜罗超、品宣部

编辑｜卓小豸