經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
股东认缴期还没到,能不能在执行中直接追加?——前案已认定加速到期的例外规则注册资本认缴制下,大量公司股东把认缴出资期限约定到十年、二十年之后,实缴出资为0。公司涉诉后无财产可供执行、被终结本次执行,债权人眼看着"空壳公司"束手无策。能不能把尚未实缴出资的股东追加为被执行人,是执行实务中的高频难题。一般认为,股东依法享有认缴期限利益,未届出资期限的股东不属于《变更、追加规定》第十七条中"未缴纳或未足额缴纳出资的股东"。但如果股东出资期限加速到期的这一事实,已被在先案件的生效裁判所认定,后案的执行法院能否直接据此追加?本期结合一起执行异议案,梳理其中的裁判规则。一、案情简介 某传媒公司成立于2015年12月14日,注册资本100万元,企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股),现股东为徐某、李某,二人认缴出资额均为50万元,出资方式均为货币,认缴出资时间均为2036年12月31日。某传媒公司填报的2021年度报告、2022年度报告显示,股东徐某、李某的实缴出资额均为0元。2020年3月30日,某传媒公司因另案纠纷被法院判决承担还款义务。该案进入强制执行后,执行法院穷尽执行措施发现某传媒公司无财产可供执行,终结本次执行程序。后该案债权人认为股东徐某、李某未实缴出资,申请追加二人为被执行人。执行法院审查后于2020年12月4日作出执行裁定,裁定追加徐某、李某为被执行人,二人在各自未实缴出资金额50万元的范围内承担责任。徐某、李某不服,提起执行异议之诉。该案经一审、二审审理,均认定徐某、李某的认缴出资期限应加速到期,符合追加为被执行人的情形,二人的诉讼请求均被驳回。2022年11月10日,某市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,裁决某传媒公司应向韦某支付拖欠工资等共计619800元。本案进入执行程序后,经财产调查未能发现某传媒公司有可供执行的财...
發佈時間: 2026 - 09 - 18
瀏覽次數:3
5月17日,聚仁堂企业管理团队一行莅临卓建律师事务所参观交流,双方围绕企业合规发展与安全销售主题展开深入互动,取得良好成效。活动伊始,陈曦尧律师热情接待了来访嘉宾,并带领大家参观了事务所独具特色的“深圳卓建法律博物馆”。在陈律师生动细致的讲解下,聚仁堂的伙伴们通过一件件展品与影像资料,深刻感受了法律精神的传承与律所的人文底蕴,为接下来的深度交流营造了专业、坦诚的氛围。随后,徐哲涵律师向来宾全面介绍了卓建律所的发展历程、专业优势与服务理念,使聚仁堂团队对律所的综合实力与合规服务能力有了更清晰的认识。在随后进行的宣讲环节上,陈曦尧律师与徐哲涵律师分别从不同维度进行了精彩分享。陈曦尧律师从宏观视角切入,围绕“企业合规发展必选题”,系统阐释了在当前市场环境下合规管理为何已成为企业和个人发展的“必答题”而非“选择题”,深入浅出地讲解了“如何用法律保护自己”,为企业及员工依法维权提供了清晰路径。徐哲涵律师则聚焦实操层面,结合丰富的实务经验,分享了“蓝帽子保健品合规销售的小妙招”,就规范宣传话术、防范虚假广告、严控产品质量等具体环节给出可落地的专业建议。整场宣讲既有理论高度,又具实操指导意义,干货满满。最后的答疑环节,聚仁堂团队成员就日常经营中遇到的具体困惑踊跃提问,两位律师一一进行专业、细致的解答,现场气氛坦诚而热烈。双方在沟通中进一步厘清了痛点,凝聚了共识。 此次交流活动不仅加深了聚仁堂与卓...
發佈時間: 2026 - 05 - 18
瀏覽次數:1144
2026年5月11日,胡润智榜正式公布《胡润智榜·大中华区卓越法律服务指南(数据保护和网络安全)》(下称“指南”),揭晓了35位大中华区数据保护和网络安全领域的卓越推荐律师。广东卓建律师事务所高级合伙人、数据合规中心主任、数字经济委主任李兰兰律师成功登榜。本次《指南》基于2026年累计调研的212位优秀律师与706个代表性案例,结合国家数据局、国家统计局、国家外汇管理局等公开数据,经多源交叉验证、量化模型评分及专家评审会校准,最终遴选出35位卓越律师,并划分为“行业元老”“行业贤达”“行业先锋+/先锋”“行业新星”四个等级。李兰兰律师凭借在数据合规领域的卓越专业能力与广泛行业影响力,以“行业先锋+”等级荣列其中,充分彰显了其在数据保护与网络安全法律服务领域的标杆地位。此次登榜胡润智榜,既是对李兰兰律师个人专业实力与行业价值的权威认可,也是对卓建数据合规团队能力的充分肯定。李兰兰律师拥有25年法律服务经验,专注数据与人工智能合规、数字治理设计、数据资产管理等。为企业提供:数据安全和个人信息保护体系建设、GDPR合规体系建设、DPO设置、APP产品设计合规、隐私政策起草与修订、数据分类分级管理、个人信息保护影响评估、个人信息保护合规审计、软件开发数据合规、开源合规、数据交易合规、数据资产入表合规、供应链数据合规管理、数据跨境风险评估、数据安全应急响应机制、数据合规培训和文化建...
發佈時間: 2026 - 05 - 18
瀏覽次數:1327
卓建(福州)律师事务所近日,经福州市律师协会第八届常务理事会审议通过并公示,卓建(福州)律师事务所律师团队凭借专业能力与综合服务优势,成功入选首批福州市律师协会服务高质量发展律师专业团队库。经过严格评审与层层筛选,卓建(福州)律师事务所共有三个专业团队成功入选。此次入选福州市律协服务首批高质量发展律师专业团队库,是对卓建(福州)律师事务所律师专业水准与服务品质的高度认可。未来,卓建(福州)律师事务所各入库团队将以此为动力,持续深耕专业领域,以更精准、更高效、更优质的法律服务,为福州高质量发展贡献坚实支撑。 卓建(光明)律师事务所温情五月,感念母恩。在母亲节悄然来临之际,为致敬每一位母亲的无私奉献,进一步营造温暖有爱、凝心聚力的律所文化氛围,本所精心筹备母亲节专属暖心福利,向全体同仁致以诚挚节日祝福与贴心人文关怀。本所主任刘超律师、党支部书记温邻君律师一同为大家送上专属暖心福利。 近日,经深圳市河南洛阳商会表决程序,广东卓建(光明)律师事务所正式成为副会长单位,温邻君律师担任副会长。2026年5月12日下午卓建(光明)律师事务所举办了《矛盾纠纷化解能力提升:调解方法与技巧经验分享》专题讲座。本次讲座特别邀请到全国最美信访干部、全国人民调解能手、深圳市光明区关工委常务副主任黄国滨授课,由蔡荣林律师主持,律所全体成员到场参加学习。 近日,卓建(光明)分所高级合伙人刘丰律师的《回望故乡...
發佈時間: 2026 - 05 - 15
瀏覽次數:1407
5月16日(本周六)15:00,一场干货满满的公益普法直播即将开启。本期直播主题为外卖新规落地,36亿罚单谁该慌?将在深圳广电新闻频率FM89.8与卓建律师事务所视频号同步播出。5.20外卖新规落地!36亿天价罚单砸下,审核不严、假证套证最高罚10倍年收入。吃出问题谁来赔?本期邀请卓建律所李明彤、王晓莉律师在线拆解新规红线与食品安全维权指南,一次讲透!时间:2026年5月16日(周六)15:00-16:30 直播平台:卓建律师事务所视频号深圳广播电台新闻频率FM89.8 (扫码预约观看直播) 卓建法律聊吧在公益普法的征程中,卓建律师事务所始终秉持专业与责任,持续探索创新路径,积极投身于公共法律服务事业。2025年,卓建律所与深圳广播电影电视集团新闻频率达成深度战略合作。在这一合作框架下,卓建律所的专业法律团队与深圳广播电影电视集团的权威媒体联袂推出「卓建法律聊吧」大型普法直播栏目,每周六下午3点准时在深圳广电新闻频率FM 89.8及卓建律所视频号同步播出,旨在向公众传递专业、实用的法律知识,让法律更加贴近日常生活。 来源 | 品宣部审核 | 执行委员会编辑 | 卓小豸
發佈時間: 2026 - 05 - 15
瀏覽次數:1110
一、案情简介韦某乙与胡某某系隔壁邻居,双方因共用入户通道外公共平台的使用发生纠纷。该排除妨害纠纷案经柳州市中级人民法院二审作出生效民事判决,判令胡某某拆除案涉防盗网并清除堆放杂物。韦某乙于2022年11月29日将涉案房产转让给韦某甲并办理不动产权变更登记。2023年2月3日,韦某乙向柳城县人民法院申请强制执行。执行过程中,胡某某提出异议,主张韦某乙已非房屋所有权人,无权申请执行,并请求终结执行。韦某甲随后向执行法院申请变更为本案申请执行人,意图亲自推进执行程序以实现物权。二、裁判要旨核心争议焦点:生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前已合法转让不动产所有权,后续的权利承受人能否参与执行程序以及如何实现其权利。法院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定,执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中,韦某乙转让房产给韦某甲的行为合法有效,韦某甲已完成物权变更登记,系涉案不动产的合法权利人。因此,韦某甲申请变更为本案申请执行人,并要求排除胡某某妨害的请求符合法律规定,法院依法予以支持,裁定变更韦某甲为本案申请执行人。三、案件总结(一)申请执行主体资格变更的法定逻辑根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条、第十八条,生效法律文书确定的权利人的继承人、权利承受人有权申请执行。本案中,韦某乙在判决生效后...
發佈時間: 2026 - 05 - 15
瀏覽次數:1134
一、案件事实与争议焦点本案涉及笔者代理的一项名为“一种锂电池容量估计方法”发明专利的专利无效宣告案(专利号:ZL201910342288.3,案号:4W116541)。请求人以该专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十六条第三款等规定为由,向国家知识产权局提出无效宣告请求。该专利旨在“在线估计锂电池的容量、衰减程度”,其核心技术手段是通过特定的数学公式,计算电池的“当前容量估算值”【Capk(ii)】和“初始容量估算值”【Capinitk(ii)】,并经过滤波处理后,将两者的比值作为电池健康状态【SOH,SOH(ii) = Cap(ii) / Capinit(ii)】的输出。根据专利说明书,SOH应从100%开始随电池使用而衰减,用以反映电池的真实老化情况。案件的争议焦点高度集中于“说明书是否充分公开”这一法律问题上,具体表现为:1. 法律依据明确:请求人主张,该专利的说明书未对发明作出清楚、完整的说明,导致所属技术领域的技术人员无法实现,违反了《专利法》第二十六条第三款的规定。这也是合议组审查和最终决定的唯一法律依据。2. 技术事实争议:请求人指出,该专利权利要求1中记载的计算公式存在根本性逻辑缺陷。经推导,在所述技术条件下(如恒流充电),计算Capinitk(ii)和Capk(ii)的底层数据源实质相同,导致经过滤波后的Capinit(ii)与Cap(ii)数值相同或高度接近。...
發佈時間: 2026 - 05 - 15
瀏覽次數:1526
1144頁次50/191首頁上一頁...  45464748495051525354...下一頁尾頁
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博