前言：宇树这单的股权激励，不是那种 "找个模板套一下" 的方案。它是从 2017 年公司刚成立一年就开始做，做到 2026 年上市前最后一个月还在改，前后折腾了快十年，改了四版文件。中间踩过代持的坑、补过持股平台的课、临上市前还把期权改成了限制性股票。持股平台占 10.94%、锁定期用 "上市后 36 个月和解锁后 5 年孰晚"、回购分三档定价。这三个是宇树方案的骨架。下面拆开讲。一、持股平台为什么要搭三层，而不是一层很多老板第一次做股权激励，想法很简单：设个有限合伙企业，员工当 LP，老板当 GP，完事。宇树不是这么做的。它的结构是：最上层：杭州天则科技有限公司（王兴兴 100% 持股），当所有合伙企业的 GP。中间层：杭州翌心、杭州翌意两个有限合伙，相当于两个 "蓄水池"。最下层：上海宇翼有限合伙，直接持有宇树科技 10.94% 的股份。员工行权后，不是直接进上海宇翼当 LP，而是进杭州翌心或杭州翌意当 LP。然后杭州翌心和杭州翌意再持有上海宇翼的份额。为什么多此一举？三个原因，都是实操中踩过坑才会想到的：第一，保密。 如果员工直接在上海宇翼当 LP，每次有新员工行权或者老员工离职，上海宇翼的工商登记就要变一次。上海宇翼是直接持股公司的股东，工商信息一查就能看到谁持了多少，员工之间互相一看就明白了 —...
發佈時間:
2026
-
08
-
20
瀏覽次數：497
近日，卓建律师事务所凭借扎实的专业实力、丰富的金融法律服务经验与良好的行业口碑成功入选吉林省信托有限责任公司律师事务所备选入库项目。吉林信托成立于1985年，是国家金融监管总局批准设立的全国性展业非银行金融机构，公司注册资本金42.05亿元，是吉林省内唯一一家信托公司。吉林信托控股天治基金公司、天富期货公司两家子公司，参股东北证券等上市公司和吉林银行等多家银行保险机构，逐步形成以信托为主业，涵盖证券、基金、期货等业务领域的综合性金融机构。此次入库的主办律师有：副主任、创始合伙人、战略规划委员会主任刘子平律师；执委会副主任、纪律与合规委员会主任张金寿律师；高级合伙人胡相伟律师、张维光律师；合伙人王宏伟律师、毛智律师；易春兰律师、宋琳琳律师、钟柱均律师、郑乐天律师。本次成功入库，是吉林信托对卓建律所金融法律服务专业能力、风控水平与综合服务实力的高度认可。未来，卓建律师事务所将以本次入库合作为全新契机，依托核心律师团队丰富的金融合规、投融资、风险处置、商事争议解决实战经验，秉持专业、严谨、高效的服务理念，精准适配吉林信托多元化、专业化的金融法律服务需求，为其业务合规运营、创新发展保驾护航。来源|宋琳琳审核|刘子平、品宣部编辑|卓小豸
發佈時間:
2026
-
08
-
20
瀏覽次數：318
8月19日，深圳市机场（集团）有限公司审计法务部及所属企业法务人员一行莅临卓建所参观交流，卓建律师事务所创始合伙人、分所与国际化发展委主任、金融委主任李国民律师及团队成员热情接待了来访客人。李律师陪同机场集团团队一行参观了卓建所办公区、模拟法庭及全国首家民营法律博物馆——卓建法律博物馆，近距离了解不同时代与社会背景下法律文化的历史变迁，感受到了中华法系的博大精深的历史底蕴。馆内陈列的法律历史文献、珍贵实物及主题展区，清晰呈现了法律文化的传承与发展脉络。来访嘉宾对卓建深耕法治文化建设、搭建传播平台的成效给予高度评价。接着双方又展开了业务领域的座谈交流。李律师对机场集团法务团队一行的到来表示了诚挚的感谢和热烈欢迎，李律师表示作为深圳机场集团的常年法律顾问单位，要服务好集团公司法务工作，为公司发展提供法律保障，真正发挥保驾护航作用，就必须加强双方沟通与了解。这样才能满足集团的发展需求，以达到及时响应、高效服务的目标。机场集团一行对卓建所的热情接待表示感谢，期望未来双方继续加强交流互动，也希望卓建所在多个领域为集团公司提供优质的法律服务。会上，李律师向团队一行全面介绍了卓建所的发展历程、卓建文化、卓建创新、业务支持、青年律师鼓励扶持、党建公益等方面，与会嘉宾对卓建的发展历程有了全面了解。在交流环节，双方围绕数智化管理系统建设、法律AI提效、合同审核、案件管理等核心议题展开深入讨论。整场交流...
發佈時間:
2026
-
08
-
20
瀏覽次數：315
赢了官司，申请执行，法院一查——被执行人名下账户空空如也，干干净净。但你明明知道他的生意还在做，钱还在进，只是全打到别人的卡上去了。 用老婆的卡收房租、用朋友的卡收货款、用关联公司的卡收租金——这是执行中最常见的"金蝉脱壳"。能管用吗？ 不管用。法律有办法穿透这层"马甲"。 法律怎么说 按照一般规则，银行账户里的钱"谁的名就是谁的"，这叫"占有即所有"。但有例外：能证明被执行人借别人账户收款、转移财产的，法院可以突破这条规则，直接冻结、划扣那个"别人的账户"。 依据《执行异议和复议规定》第二十四条，法院审查三件事：案外人是不是真正的权利人？权利是否合法真实？能不能排除执行？拿不出真凭实据，法院就不支持。 案例一：用前妻账户收房租 平阴法院审理的一起案件中，宋某欠刘某2万元不还，执行时名下无财产。后来刘某发现，宋某把老家的房子租出去了，年租金8000元，却让租客把钱打到了前妻姜某的账户上。 法院冻结了姜某的账户。姜某提出异议，说钱是邻居还的欠款，跟宋某无关。法院查明：宋某的房子租出去的，租金当然是宋某的收入，让租客打给前妻就是隐匿财产。姜某说邻居还钱，与事实不符。法院...
發佈時間:
2026
-
08
-
20
瀏覽次數：566
8月17日，卓建律师事务所联合深圳前海公证处，顺利完成国内首个针对独居群体应急安全场景研发、办结的公证《救助费提存协议》创新法律服务落地，以创新型法律公证服务模式，精准补齐独居群体突发应急救助的资金保障短板，为独居人士的生命健康安全，筑牢法治屏障。本服务为我所朱薪潼律师团队自主研发的“独居守护”专项法律服务配套创新项目，经向合作公证机构及行业公开信息核实，为国内该类场景下首次落地的提存公证服务模式。在我国现行法律与服务体系下，独居人士突发重病、意外受伤陷入危重困境时，现有“救命钱”的支取渠道均存在明显短板，无法适配紧急救助的时效性、便利性需求，各类保障方式痛点突出：其一，家族信托准入门槛极高，千万级的起步资金标准，将绝大多数普通民众挡在门外，难以普及；其二，商业保险理赔流程繁琐、审批链条冗长，赔付滞后性严重，无法匹配突发急救的紧迫场景；其三，亲友自愿垫付救助资金存在经济顾虑与风险顾虑，且亲友无法律强制垫付义务，救助保障极具不稳定性；其四，直系亲属在未取得法院生效判决的情况下，无合法权限查询、支取当事人银行账户资金，紧急时刻资金取用无门；其五，即便由法定监护人办理账户资金查询、支取业务，手续繁杂、耗时冗长，还容易遗漏小众银行、零散账户资金，导致应急资金无法足额、及时到位，延误救助时机。本次落地的公证《救助费提存协议》，是本所朱薪潼律师团队全新研发的“独居守护”专项法律服务的核心法律文...
發佈時間:
2026
-
08
-
19
瀏覽次數：313
前言：自2021年至今，笔者律师团队深耕大湾区商事租赁争议领域，先后代理了多家承租用电企业针对转供电环节加价纠纷的诉讼案件。5年间，我们亲历了“二房东”随意加价从“行业潜规则”到“司法严管”的转变。通过系列诉讼与谈判，我们团队累计为用电单位追索回违规加收的电费近3000万元。在办理此类案件过程中，我们发现一个显著特点：尽管加价行为在法律上站不住脚，但大多数案件最终以调解或和解结案。这背后有着深刻的商业逻辑：一方面，出租方多为专业二房东，面对我们提交的广东省高级法院的典型判例、详实的电网缴费凭证以及国家及省发改委明确的行政处罚及政策风险（如《电力法》、《价格法》及发改委列列文件规定的高额罚款），其深知败诉风险极大；更重要的是，他们极度担心同一园区其他租户效仿起诉，引发连锁反应，因此大多愿意在法院判决前和解。另一方面，租户虽然占据法理优势，但考虑到厂房搬迁的巨大成本、生产稳定性以及与出租方后续合作的可能，且胜诉款项往往可以与后续应付租金、电费进行抵扣（即“债的抵销”），也不愿彻底与出租方撕破脸皮。这种“斗而不破”的博弈，使得我们在诉讼中既能有效降低租户的经营成本，也防止了原被告双方矛盾的激化，取得了较好的经济效果与社会效果。基于此，我们拟通过以下三篇系列文章，从“条款效力定性”、“诉讼实战策略”到“裁判尺度演变”，全方位解析转供电加价争议的攻防之道，以飨读者。（本篇要旨：“合同约定即有...
發佈時間:
2026
-
08
-
19
瀏覽次數：568