一、先给结论：把公司当钱包，退股也甩不掉 赢了官司却拿不到钱，是债权人很头疼的事。很多债务人以为，只要把股权转出去、退出公司，公司欠的债就跟自己没关系了。湖南高院（2026）湘民再215号民事判决给出了相反答案：股东如果把公司的钱当成自己的钱，两边账户混着用、分不清谁是谁的，就构成“财产混同”；哪怕事后把股权全转了，原股东该担的责任一样甩不掉。说到底，公司是公司，股东是股东，钱一旦混在一起，责任就分不开。 二、这案子是怎么翻过来的：一审输、二审输，还能再争取。故事从2020年说起。案外人租下湖南长沙一处经营用房开超市，月租2万、租期5年，50万元押金却打进了张某（当时某甲公司的法定代表人）的个人账户。2021年8月，熊某接手这家超市，前后付了85万元。后来学校搬迁，超市开不下去，2021年12月双方签协议约定：某甲公司退还押金50万元、赔偿损失32万元，共82万元，可公司一分没给。 熊某于是起诉，既告公司，也要求张某一起担责。结果一审（2022）湘0104民初1299号只判公司赔82万元，驳回了对张某的请求；二审（2022）湘01民终7061号维持原判，理由是张某收款是职务行为、某甲公司又不是一人公司、不适用举证责任倒置，熊某没能证明张某滥用公司。熊某申请再审，也被驳回。顺带说一句，某甲公司股东实缴出资一直是0元，章程记载的两名股东认缴出资66万、134万，出资时间竟写到了2040年底。 换个人可能就觉得没戏了。但熊某转而向长沙市人民检察院申请监督，该院提请省人民检察院抗诉，省高院提审，2026年再审改判：撤销二审判决，判张某对82万元承担连带清偿责任。 三、法院凭什么认定“混同”？关键看钱有没有混 。改判靠的是检察机关调取的银行流水：某甲公司公账和张某个人账户之间大量、频繁互转，备注只写“转账”，没有财务记载；本该进公司的押金、部分...
發佈時間:
2026
-
10
-
19
瀏覽次數：1