經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
刑事控告中,律师首先关注的通常是犯罪构成、涉案资金流向以及非法占有目的等实体问题。但在跨区域诈骗案件中,控告能否顺利推进,有时首先取决于一个更基础的程序问题:拟受理公安机关是否具有管辖权,支撑该管辖连接点的事实能否获得证据固定。笔者曾办理一起投资合作类诈骗控告案件,案件实体方面已有一定证据基础,但由于双方活动涉及不同地区、交易相对方实际活动地点不固定,涉案款项又通过银行转账完成,管辖问题成为控告方案中必须先行解决的一环。在该案中,为说明案件与拟报案地之间的管辖联系,需要固定委托人在涉案转账发生时的实际所在地。我们先后尝试查找IP地址、手机导航记录、停车场进出记录等客观资料,但受限于历史数据留存、调取条件等因素,均未找到能够直接用于证明该事实的记录。在常规取证路径未能取得有效材料后,我们继续围绕转账当天的活动轨迹反复核查,最终发现:委托人在转账前半小时,曾在住所亲自签收一件快递,且原始签收底单留有其本人签字。正是这份原本与诈骗事实并无直接关系的业务记录,成为固定相关时空事实的突破口。一、管辖连接点不是抽象结论,也需要事实和证据支撑根据《公安机关办理刑事案件程序规定》,刑事案件原则上由犯罪地公安机关管辖,犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地;《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第八条对经济犯罪案件亦确立了犯罪地管辖规则,并明确犯罪行为发生地、犯罪结果发生地的具体范围。这些规范解决的是法律层面“哪些地点可能具有管辖权”的问题,但具体到一宗案件,律师还需要进一步说明:拟主张的管辖连接点建立在什么基础事实上,该基础事实又由哪些证据予以证明。这一点在跨区域诈骗控告中尤其重要。双方可能通过电话、即时通信工具进行磋商,以网上银行完成付款,行为人居住地、实际活动地、收款账户所在地与财产处分地又可能相互分离。此时,控告书中仅援引“犯罪地管辖”的规范并不足以完成论...
發佈時間: 2026 - 08 - 03
瀏覽次數:8
引言:打破零和博弈的执行死局在强制执行的深水区,许多律师都经历过这样的无力感:穷尽一切手段查控了债务人的核心资产,最终却发现,在漫长的等待与轮候查封中,资产不断贬值,受偿率无限趋近于零。这种单线追击的战术,往往只会导致多输的局面。随着最高人民法院对执破衔接机制顶层设计的不断完善,以及各级法院对困境企业拯救力度的加大,执行律师的传统作战地图正在被彻底改写。执破衔接不再仅仅是出清僵尸企业的通道,更是拯救有价值企业的战略入口。面对深陷债务泥潭的被执行人,懂得在恰当的时机按下执行暂停键,引入破产重整程序,往往能变废为宝,实现债权人利益的最大化。一、 制度重构:打通执行与破产的“任督二脉” 长久以来,执行程序与破产程序之间存在严重的信息壁垒和程序割裂。执行法官手握强大的网络查控系统,却无权对企业进行整体性挽救;破产管理人急需全面真实的资产负债数据,却面临着高昂的调查成本和繁琐的衔接手续。近年来,以深圳破产法庭为代表的前沿司法实践,正在强力打破这一僵局。通过深化执行转破产(以下简称执转破)机制,法院确立了以移送破产审查为核心,以中止执行、解除保全、指定集中管辖为配套的集成规则体系。执行阶段归集的财产查控成果、审计评估资料以及不动产腾退情况,现在可以直接沿用于破产程序。这种制度性的打通,避免了司法资源的重复浪费,也为困境企业保留了宝贵的喘息窗口。二、 典型解构:从“百亿负债”到“摘星脱帽”的重生...
發佈時間: 2026 - 05 - 07
瀏覽次數:1006
美国贸易政策与法律研究中心近日,美国海关与边境保护局(CBP)正式启动《国际紧急经济权力法》(IEEPA)项下违法关税退款流程,这场涉及超1700亿美元、覆盖5300万笔报关单的史上最大规模关税退税行动,为中美贸易企业带来重大资金回流机遇。为助力企业精准把握窗口期、高效合规追回税款,我们组建中美资深律师联合团队,融合AI驱动数据分析技术,重磅推出IEEPA关税退税全流程法律服务,为企业提供全链路资金回流落地方案。 此次退税源于美国最高法院2026年2月终审裁决,认定特朗普政府以IEEPA为依据加征的关税超出法律授权,属违法征收。随后美国国际贸易法院裁定CBP需向约33万名进口商退还税款,2026年4月20日起,CBP通过CAPE自动化系统正式受理退税申请,优先处理未清算及部分已清算报关单,退税审核通过后60-90天内即可完成资金到账。退税窗口期时限紧迫、规则复杂、申报门槛高:需精准梳理历史报关数据、匹配合规凭证、应对美国海关严格审核,任何环节失误都可能导致退税延误甚至失败,专业法律与技术支持成为企业退税成功的关键。我们组建中美资深律师联合团队,深耕中美海关法、国际贸易法领域,全程精通美国退税政策规则、申报流程与审核要点,无缝对接中美两地法律实务,全程把控退税合规风险,解决跨境申报沟通难题。我们突破传统服务模式,采用AI 驱动数据分析,智能批量梳理报关单、缴税凭证等海量贸易数据,快速...
發佈時間: 2026 - 05 - 06
瀏覽次數:1397
引言自媒体博主肖像权侵权纠纷频发,从法律技术层面分析,此类案件的维权门槛并不高——侵权事实易于固定、法律依据清晰明确、诉讼流程标准化,程序上几乎不存在难以突破的障碍。但实务中普遍存在维权悖论:案件极易胜诉,博主核心损失却难以填平,赔偿金额与权利人主张的数额之间,存在明显落差。这一落差的根源在于,盗图行为给博主造成的损失实际可分为可完整举证的直接损失,以及难以取证的品牌调性稀释、商业合作流失等机会损失。两类损失在法律保护强度上的不对称,构成了此类案件的核心困境。本文围绕赔偿落差的形成逻辑展开分析,结合实务经验,探索代理肖像侵权案件中博主权益的最大化救济路径。一、自媒体博主的商业本质:贩卖人格标识自媒体博主的商业变现,本质上并非售卖商品,而是将“人格形象”与“信任资产”进行商业转化。品牌方选择合作对象,看中的是博主的人格标识对特定受众群体的号召力与背书价值。粉丝消费与种草行为,也建立在对博主个人形象、审美与口碑的认可之上。因此,博主的核心资产,是具备商业溢价的人格标识,而非单张图片的使用价值。 本文以人格标识界定博主核心商业资产,对应法律层面肖像、姓名等法定人格权益要素。从主流变现模式看,主要存在三种形态:品牌商单,品牌方付费购买博主的背书价值;带货分佣,博主以人格标识驱动流量转化获取佣金;自营电商,博主将人格标识沉淀为品牌资产获取经营利润。三种模式的底层生产要素,均指向博主的人格标...
發佈時間: 2026 - 05 - 06
瀏覽次數:1473
一、2026年慈善信托第一季度发展情况简报截至2026年3月31日,全国慈善信托累计备案2846单,累计备案规模1088265.46万元(约108.83亿元)。季度内新设立慈善信托68单,新增设立规模44729.28万元;另有53单慈善信托发生追加,追加规模19538.65万元,合计新增规模64267.93万元。总体看,第一季度慈善信托新增设立数量同比下降34.6%,但新增设立规模同比增长271.5%。“昆仑信托·雅戈尔东方理工教育发展慈善信托”由雅戈尔集团、宁波市海曙区慈善总会共同发起设立,备案规模达2亿元,系宁波市迄今为止单笔到位规模最大的慈善信托。该慈善信托属于典型的企业家教育捐赠与慈善信托工具相结合的实践案例,通过信托机制实现教育资金的规范管理与长期运作,体现了慈善信托在服务高等教育发展及区域战略中的功能延伸。二、《慈善信托信息公开办法》于2026年4月1日施行民政部、国家金融监督管理总局(原银保监会)于2025年12月31日联合印发《慈善信托信息公开办法》,于2026年4月1日施行 。该《办法》明确规定受托人应当依法履行信息公开义务,核心目的:统一公开标准、提升透明度、强化社会监督、保护当事人权益、促进慈善信托规范发展 。主要内容:1. 公开主体与平台主体:受托人(多受托人时由主受托人负责);民政+金融监管部门履行监管公开。平台:以全国慈善信息公开平台(慈善中国...
發佈時間: 2026 - 04 - 30
瀏覽次數:1443
前言在数字文化产业迭代升级的进程中,虚拟偶像已成为文化与科技深度融合的核心业态,而版权授权体系则是虚拟偶像 IP 实现商业变现、生态存续与价值延伸的核心法律支撑。初音未来自 2007 年问世以来,由 Crypton Future Media(以下简称 “C 社”)打造运营,已成为全球虚拟偶像领域的标杆 IP。C 社构建的分层版权授权体系、标准化二次创作许可机制与全场景商业授权规则,在知识产权严格保护与创作生态开放包容之间达成精妙平衡,为行业提供了成熟可复制的治理范本。本文对初音未来核心版权授权体系进行全面拆解,对二次创作合同体系开展深度法律解析,并结合中国虚拟偶像产业发展痛点,为我国虚拟偶像产业的合规化、可持续发展提供法律层面的思路与参考。一、初音未来的知识产权属性与产业定位初音未来(Hatsune Miku)诞生于 2007 年 8 月 31 日,是日本 C 社依托雅马哈 VOCALOID2 歌声合成技术开发的软件型虚拟歌手。其并非单一虚拟形象 IP,而是兼具计算机软件、美术作品、商业商标、文化 IP 等多重法律属性的复合型知识产权客体,这也是其版权体系具备独特性的核心基础。从法律客体界定来看,初音未来的知识产权构成可分为四层:第一,计算机软件著作权,涵盖 VOCALOID 声库程序、合成算法、软件代码等技术载体,受《著作权法》《计算机软件保护条例》规制保护;第二,美术作品著作权...
發佈時間: 2026 - 04 - 29
瀏覽次數:2697
导读:我们经常遇到这样的案子:官司打赢了,钱却拿不回来。被执行人公司早已停止经营,成了一具“空壳”。但在执行阶段,我们通过调查发现,这家公司在正常经营期间,利润丰厚,却通过与其关联公司进行虚假交易、虚列成本、无息借款等方式,将巨额资金“洗”出体外,导致公司“亏损”并最终停业。面对这种“金蝉脱壳”,债权人难道只能认栽吗?当然不是。作为一名专注债务追索的律师,今天笔者通过实战案例,结合最新的《公司法》修订内容及最高院指导案例,为大家拆解调查与诉讼的全流程。一、 精准锁定:如何利用“执行审计”击穿财务黑箱?在执行实务中,我们如何拿到对方转移资产的铁证?仅仅申请法院调查令去查银行流水、税务资料,往往不够,因为流水只能显示“钱去了哪”,无法直接证明“交易是假的” 。此时,申请“执行审计” 是刺破被执行人财务面纱最锋利的武器。法律依据:根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条,被执行人拒绝报告、虚假报告财产情况,或者有隐匿、转移财产等逃避债务情形的,人民法院可以根据申请执行人的申请,委托审计机构对该被执行人进行审计。案例(横向人格否认):在一起加工合同纠纷中,被执行人A公司早已歇业,无财产。但我们发现,A公司在经营高峰期的业务、人员、场地乃至客户资源,均与其关联公司B公司高度混同。A公司的利润通过“虚假采购”流向了B公司。操作步骤: 1. 初步举证: 我们向法院提供了A...
發佈時間: 2026 - 04 - 29
瀏覽次數:1938
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博