經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
2024年7月1日,修订后的《中华人民共和国公司法》正式施行。其中第五十四条首次在法律层面确立了非破产、非解散情形下的股东出资加速到期制度,将触发条件从《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)第6条的“已具备破产原因但不申请破产”简化为“公司不能清偿到期债务”。立法者的意图清晰:降低债权人的行权门槛。然而,截至今日,新法施行已两年多。通过梳理公开裁判文书、法院典型案例及实证研究,可以观察到一个基本事实:股东出资加速到期在司法实践中的争议远未消弭,本文围绕该问题,从5个方面进行梳理研究。观察一:“公司不能清偿到期债务”的认定标准仍然存在差异律师界普遍认为,新《公司法》第54条仅规定“公司不能清偿到期债务”,未要求“已具备破产原因”,因此,“执行终本裁定”不再是必要条件。这个逻辑没有错,但不需要终本裁定不等于所有案件都会直接支持股东出资责任加速到期的请求,债权人提供初步证据的要求仍然必不可少。然而,这个初步证据究竟是什么、需要达到怎样的程度,各地法院的标准又并不统一。对此,我们从三类案例展开论述。(一)直接明确要求必须有终本裁定才支持加速到期的案例1、目前检索不到此类案件,因为新公司法明确去掉了这个前提。2、一个有意思的研究是,中国社会科学院大学法学院李增萍在《股东出资加速到期规则的解释论》(载《社科大法学》2025年第1期)一文中披露:“在债权人作为原告共同起诉公司和股东的43件案例中,适用外观标准的有32例,采用实质标准的仅有11例。在执行终结后债权人请求追加股东为被执行人或是另行起诉股东的178件案例中,适用外观标准的仅有7例,剩余的171例均采用实质标准。”据此该文认为:“在直接起诉案件中,法院倾向于采外观标准;但在执行终结后追责股东时,法院仍压倒性地适用实质标准,即要求证明公司具备破产原因或明显缺乏清偿能力。新《公司法》第54条降低门槛的立法意图,在...
發佈時間: 2026 - 09 - 16
瀏覽次數:1
新一轮科技革命的兴起和快速发展,人工智能、数字化、数据合规、AI赋能等新型名词应运而生。又随着各类智能技术的广泛应用,数据逐渐作为一种资产从原本只在技术相关行业探讨的领域,进入社会各行各业的研究视线。相关研究覆盖个人隐私与个人信息的保护与边界探索、数据的法律保护与规制、数据增值带来的税务设计与规制、道德伦理定性与争议、技术保护与技术换代、跨境数据的政治协调与斡旋、数字经济良性发展的架构设计与监管等各个方向,涉及数据质量、数据存储、数据恢复、数据调取与使用、数据监管、数据审核、数据筛选、数据跨区域跨境综合规制、内部外部监管以及使用、数据保密性、数据造假的分级处罚、数据永久删除限制等方方面面。基于上述相关研究,各行各业开始热议起数据合规问题。本文旨在探讨个人与企业共同制造的原始交易数据及衍生交易数据、特殊交易数据如何保护的问题。一、从“收钱吧”与“二维火”侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案引出的一般交易数据权益认定问题。上海市高级人民法院(2024)沪民终628号判决书中针对一方提出交易数据侵权行为进行了理论分析,认为:在消费结算支付业务中,数据权益可能涉及消费者、商户、聚合支付平台等多方主体。我国法律并未就结算支付数据的相关权益归属进行特别规定。基于金融市场对数据流通性的客观需要,对此类数据权益可遵循贡献比例原则予以综合认定,即对数据的生成作出贡献的主体,可按其实际投入比例享有...
發佈時間: 2025 - 12 - 12
瀏覽次數:1476
2025年12月10日下午,岳阳市政府驻广深办副主任江炫龙一行莅临卓建律师事务所考察交流,本所创始合伙人、监事长单志军律师,合伙人毛晶晶律师、黄林律师、杨琳奇律师等共同接待了到访嘉宾。 在双方座谈中,单志军律师向江炫龙主任介绍了卓建律师事务所的发展概况。卓建律师事务所成立于2007年,是深圳本土成长起来的一家大型合伙制综合型律师事务所,目前总所执业律师421人,员工616人,办公面积约6000平方米,在国内已设立22家分所,在海外设立了东京、曼谷、新加坡办公室。到访嘉宾在单志军律师的陪同下,参观了卓建法律文化博物馆,对卓建将法律文化与专业建设相融合的实践留下了深刻印象。 江炫龙主任对卓建律师事务所的规模化发展、专业化建设与文化积淀表示高度赞赏。他特别提到,岳阳市驻广深办始终心系在粤港澳大湾区创业、发展的岳阳同乡,关注大家的成长与发展,办事处将积极发挥桥梁作用,竭诚做好服务支持工作。他明确表示,欢迎卓建律所到岳阳考察交流、探索合作,如若设立分支机构,驻广深办将积极协调,提供条件。
發佈時間: 2025 - 12 - 11
瀏覽次數:2505
“不让法律锁在典籍里,而要让它流淌进城市的血脉中。”这一理念,正通过卓建法律博物馆的创新实践,成为现实。 2025年12月5日,在2025年福田区“有点意思”主理人创意大赛暨嵌入式十佳“星”空间颁奖会上,深圳市卓建法律博物馆凭借馆藏实力荣获嵌入式十佳 “星”空间,与此同时,深圳市卓建法律博物馆本年度“獬豸少年法学营”项目以优异成绩一举斩获主理人创意大赛二等奖,博物馆主理人李泽鑫在颁奖会上作了获奖发言。 此次双奖加冕,是对卓建法律博物馆创新探索“法治文化客厅”模式、成功让法律文化“活”起来的充分肯定,也是对博物馆主理人李泽鑫作为优秀文化空间主理人的认可。 双奖背后的创新实践:从“写字楼里的博物馆”到“可触摸的法治文化”卓建法律博物馆自创立之初,便选择“嵌入”福田区的写字楼中,旨在打造一个离公众更近的750平方米“法治文化客厅”。馆内收藏的433件藏品,不是冰冷的陈列,而是讲述法治故事的生动载体。 李泽鑫在发言中介绍,博物馆特别注重从“小切口”叙事展现宏大的法治理念。例如,一张上世纪五十年代的印有“互敬互爱”的结婚证,是《婚姻法》精神最温暖的写照;而一份泛黄的旧时商业契约,则印证了“诚实信用”的民法原则深植于中国本土传统。这些藏品让观众直观感受到法律与日常生活的深刻联系。此次荣获主理人创意大赛二等奖的“獬豸少年法学营”项目,是博物馆“破圈”的典范之作。项目通过“博物馆实景+职业角色赋能...
發佈時間: 2025 - 12 - 11
瀏覽次數:2224
近期,韩国知名女团Dreamcatcher(捕梦网)中国籍成员韩东正式宣布与中国领先的新音乐独立唱片公司——摩登天空签约。其中,作为韩东女士的专项法律顾问,卓建律师事务所郑乐天律师为促成此次合作,提供了高质量的法律服务。 作为备受瞩目的韩国女团成员之一,韩东以其独特的音乐风格和舞台表现力赢得了全球粉丝的喜爱。而摩登天空作为国内极具影响力和前瞻性的音乐唱片公司,一直致力于挖掘和培养优秀的音乐人才,推动音乐文化的多元发展。此次双方的合作,无疑是强强联合,将为韩东在中国的音乐事业开启崭新的篇章。在娱乐行业,法律事务的复杂性和特殊性不言而喻。在该项目中,郑乐天律师从合同条款的多轮审核和修订,到法律风险的评估和防范等多角度入手维护了客户的正当权益、也助力了双方合作的最终达成。未来,卓建所将始终如一地为客户提供优质综合性法律服务,助力客户高速、稳健发展。 客户及关联方简介关于韩东:韩东,1996年出生于中国湖北武汉,是韩国女子组合Dreamcatcher的中国籍成员,队内定位为副唱。在2017年1月13日随组合发行首张单曲专辑《噩梦》正式出道。2025年3月10日,韩东在微博正式宣布,与Dreamcatcher Company的合约于2025年3月31日到期,到期后不再续约。 关于Dreamcatcher:Dreamcatcher(捕梦网)是韩国Dreamcatcher Company于201...
發佈時間: 2025 - 12 - 11
瀏覽次數:2269
2025年12月9日,深圳市住房和建设局网站发布《深圳市人民政府关于印发深圳市物业专项维修资金管理规定的通知》(深府规〔2025〕7号,下称《新规定》),《新规定》自2026年1月1日起实施,《深圳市物业专项维修资金管理规定》(深府规〔2020〕8号,下称《原规定》)同时废止。物业专项维修资金属于业主共有,用于保修期满后共有物业的维修、更新、改造,适用于住宅、商住、办公及商业等类型的房屋,被称为房屋的“养老金”,对于老旧房屋共有部分的更新修缮有着重要作用。《新规定》相对于《原规定》有哪些变化,本文将进行对比分析。变化一:进一步明确街道办事处职责《原规定》第六条:街道办事处负责“对本辖区物业专项维修资金的使用进行监督管理,并协助区管理机构开展物业专项维修资金收取的相关工作。”《新规定》第六条:明确街道办事处职责为“指导、监督业主大会和业主委员会开展物业专项维修资金缴纳和使用相关活动,调解物业专项维修资金有关争议,并配合住房和建设部门对物业专项维修资金进行监督管理。”分析:1.职责进一步明晰。《新规定》将街道办事处的角色从笼统的“监督管理”,调整为以“指导、监督、调解、配合”。2.更加注重过程监督。强调对业主大会、业主委员会的“指导”与“监督”,意味着工作重心转向程序合规性。3.争议解决前置。赋予街道办事处“调解有关争议”的法定职责,有助于将矛盾化解在基层,符合多元化纠纷解决机制的规定...
發佈時間: 2025 - 12 - 11
瀏覽次數:1791
裁判书字号:(2022)兵9001民初891号民事判决书案由:案外人执行异议之诉房产交易中,“签了合同、付了全款却没过户,房子突然被法院强制执行担保物权”——这样的事儿,现实中并不少见。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院的一则案例,为这类“房屋买卖VS担保物权”的执行争议划清了裁判边界。一、案例回溯:买房未过户,遇上担保物权执行2009年,陈某与王某霞签订房屋买卖合同,约定王某霞将自有房屋售予陈某,总价11万元。陈某付清款项并入住房屋,却始终未办理过户登记。2012年,王某霞又将房屋抵押给李某并办理抵押登记;后因债务纷,李某申请法院强制执行该房屋。陈某以其“已签买卖合同、支付全款且实际占有”为由,提出执行异议,主张排除李某的强制执行。法院最终裁定驳回陈某的执行异议——核心争议在于:案外人仅凭“房屋买卖合同+占有使用”,能否对抗申请执行人享有的担保物权?二、裁判要旨:物权登记是“硬杠杠”,债权请求权难抗物权优先性法院裁判的核心逻辑,紧扣《民法典》物权编与执行异议之诉的审查规则,可从三方面拆解:(一)不动产权利归属:“登记公示”是法定准则《民法典》第209条、第214条明确规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力。案涉房屋始终登记在被执行人王某霞名下,陈某虽签订买卖合同、支付价款并占有房屋,但因未完成过户登记,法律上仍不享有房屋所有权,仅对王某霞...
發佈時間: 2025 - 12 - 11
瀏覽次數:1960
1133頁次89/189首頁上一頁...  84858687888990919293...下一頁尾頁
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博