买车挂在公司名下，自己出钱却成了“租客”？面对法院查封，挂靠车主如何证明“这车其实是我的”？一、案情简介申请执行人朱某与被执行人某汽车租赁公司存在劳务合同纠纷，经云南省曲靖市麒麟区人民法院生效判决确认后，朱某申请强制执行。执行过程中，法院查明被执行人名下登记有一辆四轮轿车，遂依据机动车登记信息对该车辆采取了查封措施。案外人浦某某得知车辆被查封后，立即向法院提出书面异议。浦某某称，涉案车辆虽登记在某汽车租赁公司名下，但实为本人出资购买并挂靠经营。为证明主张，浦某某提交了保证金支付凭证、购车首付款及分期贷款合同、银行流水、车辆挂靠协议以及以公司名义购买的保险等证据，形成了完整的证据链条，主张其为涉案车辆的实际所有权人，请求法院中止对该车辆的执行。二、裁判要旨本案的核心争议焦点在于：在车辆登记所有权人与实际出资人不一致的情况下，案外人浦某某对挂靠车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。麒麟区人民法院经审理认为，首先，依据相关法律规定，已登记的机动车应当按照公安机关交通管理部门的登记判断权利人。本案中，涉案轿车确已登记在被执行人某汽车租赁公司名下，从外观审查来看，该公司即为法律意义上的权利人。其次，法院深入剖析了机动车物权的特殊性及挂靠经营的现实背景。依据《民法典》及相关司法解释，机动车物权的设立和转让虽自交付时发生效力，但特殊动产未登记不得对抗善意第三人。在挂靠经营模式下，实际出资人与登...
發佈時間:
2026
-
07
-
03
瀏覽次數：714
终本后恢复执行的五种方法 ，很多当事人拿到胜诉判决后，满心欢喜申请强制执行，却等来法院一纸 “终结本次执行程序”（简称 “终本”）的裁定。不少人以为案子就此 “黄了”，只能自认倒霉。其实，终本只是执行程序的 “暂停键”，绝非终点站。只要符合法定情形，随时可以申请恢复执行。本文结合实务案例，讲透终本后恢复执行的 5 种核心路径。一、先搞懂：什么是 “终本”？简单说，法院通过网络查控、现场调查等方式穷尽财产调查手段后，没发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产暂时处置不了，就会裁定终本，暂时结案。但债务不会消失，被执行人仍要继续还钱。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条，只要发现有可供执行财产，随时可以申请恢复执行，且不受时效限制。二、恢复执行的5种实操路径路径一：调查到新的财产线索这是最常见的恢复情形。法院的查控系统有覆盖边界，像隐蔽的银行账户、异地不动产、未登记的股权、到期债权、租金收入等，往往需要债权人主动调查。案例：张某起诉李某还款 100 万，终本结案。两年后张某得知李某在外地某小区全款买了一套房，且已办理不动产权证。张某持房产登记信息向法院申请恢复执行，法院核实后立即恢复，并查封拍卖该房产，最终全额受偿。路径二：成功追加 / 变更被执行人公司欠债、股东空壳经营是执行难的重灾区。终本后如果能证明股东未实缴出资、抽逃出资、滥用法人独立地位，可...
發佈時間:
2026
-
07
-
03
瀏覽次數：1281
导读2026年5月1日，新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订，为系统把握新法要点，推出"新《海商法》深度解读"系列文章，围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布，敬请关注。引言本文为系列第一期，聚焦第93条——目的港无人提货规则。笔者将从历史演变的视角，系统梳理目的港无人提货费用承担规则从旧法困境到纪要突破、指导案例界定、再到立法确认的完整演进脉络，梳理代理此类纠纷的切入点和举证要点。一、旧海商法：第86条的"理想与现实"法律文本的理想旧《海商法》第86条规定：在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的，船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所，由此产生的费用和风险由收货人承担。从条文结构看，旧法的责任设计逻辑清晰：收货人首责——既然收货人享有提取货物的权利，就应当承担不提取货物的法律后果。法条将收货人设定为第一责任人，意在将风险分配给最终享有货物利益的一方。现实中的三重困境然而，司法实践中遭遇了严重困境。困境一：收货人难以确定。 在指示提单流转频繁的海上运输中，承运人往往无法确定最终的提单持有人是谁、在何处、是否具有偿付能力。提单可能经过多手背书转让，当货物到港无人提取时，承运人面...
發佈時間:
2026
-
07
-
02
瀏覽次數：813
被执行人配偶的财产，到底能不能执行？做执行案件经常遇到一个灵魂拷问：被执行人名下空空如也，配偶名下却有房有车有存款，这笔钱能不能执行？很多当事人想当然地认为"夫妻一体，老公欠债老婆还"，也有人觉得"谁签字谁负责，配偶的钱动不了"。其实两种说法都不准确。今天用通俗案例结合法律规定，讲透配偶财产的执行边界。一、经典实务案例张某因个人生意周转，向李某借款80万元，未用于家庭生活，法院判决张某个人独自还款。进入执行后，张某名下无任何财产，但其妻子王某名下有一套婚后房产、30余万元存款。李某申请执行王某名下财产，王某提出执行异议。最终法院裁定：查封案涉房产、冻结账户，仅执行属于张某的夫妻共同财产份额，保留王某一半财产权益，未追加王某为被执行人。二、核心判定标准：先分债务、再分财产（一）区分债务性质夫妻共同债务：配偶同为债务人，可直接执行配偶名下全部财产。依据《民法典》第1064条，共签共认、家庭日常所需、用于夫妻共同生活/经营的债务，均为共同债务。被执行人个人债务（多数案件情形）：配偶无还款义务，不可执行配偶个人财产，仅可处置夫妻共同财产中被执行人的份额。（二）配偶财产【绝对不能执行】的4种情形针对被执行人个人债务，以下财产完全归属配偶个人，法院不得查封、冻结、处置，债权人无权主张执行，法律依据为《民法典》第1063条：1. 配偶婚前个人财产：配偶婚前...
發佈時間:
2026
-
07
-
02
瀏覽次數：923
7月1日晚，卓建首届全国民商事诉讼专业委员会主办的公司法专题活动在总所12楼泰和厅顺利举办。本次讲座以“公司决议纠纷实务要点与裁判思维”为主题，采取线下会场与线上直播并行的方式，吸引总分所众多同仁参与，现场互动积极，线上反响热烈。讲座由本委副主任郑乐天律师担任主讲。围绕公司决议纠纷这一公司诉讼中的高频难点领域，郑律师从基础理论入手，清晰梳理了公司决议的法律定性、核心特征及与公司章程、股东协议、会议记录等关联文件的边界，帮助听众建立准确的问题识别框架。在此基础上，郑律师聚焦现行法律框架下的三种瑕疵救济路径——不成立之诉、撤销之诉与无效之诉，逐一拆解各自的适用条件、审查逻辑与法律后果。结合2023年新《公司法》的重要修订，他重点提示了不成立之诉的法定情形已由列举式规定取代兜底条款、撤销之诉中未获通知股东的特别保护规则，以及裁量驳回制度的适用边界等关键变化。讲座的核心亮点在于郑律师结合自身经办的多宗真实案例，生动展示了司法实践中法院对各类程序瑕疵的认定尺度与裁判倾向。从召集权顺位争议、通知期限违法、会议形式不合章，到伪造签名的效力认定与股东意思表示的真实性判断，案例覆盖了决议纠纷中最常见、最棘手的争议场景。特别是对前海法院、福田法院及深圳中院判例的深度剖析，使参会律师对深圳本地法院的审判风格有了更加直观的把握。在诉讼策略层面，郑律师还就案由选择、诉讼请求的并列与备位设计、举证责任的分配逻...
發佈時間:
2026
-
07
-
02
瀏覽次數：650
为丰富律师文化生活，增强团队凝聚力，营造积极向上的律所文化氛围，近日，卓建律师事务所成功举办2026年度内部网球交流赛。卓建家人们齐聚球场，以球会友、切磋球技，在竞技中增进友谊，在交流中凝聚力量。本次交流赛设置了男单淘汰赛、女单循环赛、双打对抗赛以及趣味十足的“一球制胜”挑战赛等多个项目，既考验个人技术，也强调团队协作，为大家呈现了一场精彩纷呈的网球盛宴。比赛现场气氛热烈，选手们精神饱满、斗志昂扬。场上队员们发球有力、底线相持精彩激烈、网前截击干净利落，一个个精彩回合赢得现场阵阵掌声与喝彩。双打比赛中，队友之间默契配合、攻防有序，充分展现了团队协作精神；而“一球制胜”环节则将比赛推向高潮，每位选手只有一次机会，既考验技术水平，也考验心理素质，现场气氛紧张而热烈。经过激烈角逐，陈峰律师获得男单冠军，韦用文律师获得男单亚军；方嘉玲律师获得女单冠军，邓雯律师获得女单亚军；在“一球制胜”挑战赛中，陈峰律师夺得冠军，邓雯律师获得亚军；参赛队员分成两队的双打对抗赛，由韦用文律师和陈峰律师分别担任队长，先后进行了2对男双和2对混双的比拼，两队最终战成了2比2平，实力旗鼓相当，结果则皆大欢喜。比赛结束后，全体参赛人员欢聚一堂，共进午餐。大家一边回顾比赛中的精彩瞬间，一边分享练球心得，交流技战术体会，并畅谈今后的训练计划和未来赛事安排。轻松愉快的氛围进一步拉近了彼此距离，也让大家在繁忙工作之余感受到...
發佈時間:
2026
-
07
-
01
瀏覽次數：713