服务热线: 0755-3305 0833
經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
6367711326663177124254445.pdf
發佈時間: 2018 - 11 - 06
瀏覽次數:5
卓建学院丨“公司法律实务特训营”第八期《公司法律实务特训营》旨在为有志于从事公司法律研究和实务操作的律师,提供一个系统学习以及跟公司法专家、教授进行沟通和交流的平台,以为行业培养优秀的公司法律服务人才为目标,是不以盈利为目的的公益活动。一、第八期培训简介主题:《上市公司反收购章程设计》主讲人:郑绪华律师时间:9月24日(周六)下午14:30-17:30地点:卓建律师事务所会议室 二、主讲内容1、上市公司掌门之争;2、国外上市公司反收购策略;3、上市公司反击出招;4、监管机构的动作与动向;5、上市公司反收购章程条款的合法化分析;6、上市公司反收购章程条款的优化设计;7、章程外的其他反收购策略及其评价;8、如何应对监管。三、主讲人简介郑绪华律师,北京市盈科(深圳)律师事务所合伙人律师第九届深圳市律师协会公司法专业委员会委员第十届广东省律师协会宪法与人权法律专业委员会委员郑绪华律师专注于股权与私募资管领域的法律服务,包括股权设计与控制权保有、股权投融并购以及私募基金等领域,并在这些领域积累了大量的专业经验和研究成果。其《股东会董事会经理层如何分权治理》、《金色降落伞条款的评析与运用》及《私募基金的监管与困惑》等文章常被包括《国务院发展研究中心信息网》、《董事会》、《法律参考》及《华麦》网站/杂志刊发传播。“公司法律实务特训营”往期活动回顾(免费)序  号时&...
發佈時間: 2016 - 09 - 21
瀏覽次數:19
8520万元专利侵权案,卓建律师代理当事人终审胜诉近日,卓建律师收到浙江省高级人民法院作出的(2017)浙民终XXX号民事判决书,判决维持浙江省杭州市中级人民法院作出的(2015)浙杭知初字第XXX号判决民事判决,对上诉人蔡某主张的连带支付专利使用费、赔偿侵权所获得的收益8250万元的诉讼请求不予支持。至此,卓建律师代理的当事人获得一审和二审全胜的结果。上诉人系某发明专利专利权人,于2003年、2009年购买水箱配件,于2015年4月1日将山东某某卫浴有限公司、中山某某洁具实业有限公司诉至浙江省杭州市中级人民法院。上诉人提交了30余份证据,主张自1996年至2013年期间的专利使用费和侵权赔偿金共计8520万元,上诉人为此支付了诉讼费454300元。卓建律师事务所接受山东某某卫浴有限公司的委托后,高度重视,指派了律师何美华、王茜出庭代理。代理律师从被告未制造销售涉案产品、原告起诉超过诉讼时效、涉案产品技术特征与原告专利既不相同也不等同、8520万元赔偿金额以及连带赔偿的主张没有事实和法律依据等五个方面进行全面抗辩,并提交了多份证据反驳原告主张。经两次开庭,杭州市中级人民法院判决认定上诉人提交的证据不能证明被告实施了相应的侵权行为,其诉讼请求所依据的证据不足,驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服,向浙江省高级人民法院提起上诉。山东某某卫浴有限公司继续委托卓建律师代理。浙江省高级人民法院经...
發佈時間: 2017 - 06 - 13
瀏覽次數:44
卓建学院|劳动用工中的典型问题与实务操作2016年7月30日下午,卓建律师学院青年律师成长之路第十五讲在卓建大会议室盛大举行,全场座无虚席,连过道都挤满冒着暴雨前来学习的人。本期讲座邀请了武汉大学民商法和香港大学普通法双硕士,资深劳动争议法官,深圳市中级人民法院审判长黄振东作为主讲嘉宾,与现场各位律师分享了劳动用工中的典型问题与实务操作。现场气氛十分热烈,黄振东法官精彩的分享收获了现场所有律师的热烈掌声。劳动纠纷案件是律师执业过程中或多或少会接触到的领域,也是作为企业法律顾问时经常需要处理的问题。不管是代表“劳”方还是“资”方的律师,在适用法律时会发现,劳动法规的规定细致繁杂,且时常出现存在分歧的情况。黄振东法官根据其多年来的审判经验,从劳动合同订立争议、期限争议、调岗调薪争议、地点变更争议、常见工资争议、社会保险争议六大常见问题出发,以法官的视角,针对每个问题中容易出现分歧和误解的部分,结合生动的审判实例,分享了他在劳动纠纷处理中的一些心得和体会,并在讲座结束后认真地解答了现场律师提出的问题。讲座的内容详实丰满,既梳理了基础且重要的规定,也有对实务中疑难问题的拓展延伸和思考。黄振东法官表示,法院的审判思路会更趋向于公平和灵活,当劳动者在案件中不诚实守信或根本不处于弱势地位时,会灵活地对法规进行理解和适用,合理分配举证责任以达到公平的目的。另外,黄振东法官在提出诸多问题的同时也给予...
發佈時間: 2016 - 08 - 04
瀏覽次數:20
卓建律师助力多家私募管理人完成登记备案近日,宜昌高新众微资本管理有限公司、君睿资本管理(深圳)有限公司私募基金管理人登记法律意见书及深圳前海众微资本管理有限公司私募基金管理人重大事项变更法律意见书通过中国证券投资基金业协会(以下简称“基金业协会”)的备案,上述法律意见书项目均由广东卓建律师事务所承办,左英魁律师团队具体负责。宜昌高新众微资本管理有限公司是宜昌市人民政府国有资产监督管理委员会间接参股的公司,申请登记为私募基金管理人,主要从事股权私募基金管理业务。君睿资本管理(深圳)有限公司是新设立的公司,申请登记为私募基金管理人,主要从事证券私募基金管理业务。深圳前海众微资本管理有限公司已于2016年在左英魁律师团队的协助下登记为私募基金管理人,现因其实际控制人变更,再次委托左英魁律师团队为其办理重大事项变更的登记备案。广东卓建律师事务所接受上述企业的委托后,指派左英魁律师团队具体承办上述项目,左英魁律师团队对上述企业进行了尽职调查,根据基金业协会的要求设计整改方案,协助上述企业完成规范化整改,根据整改成果出具相应法律意见书。法律意见书近日通过基金业协会的审核,上述企业完成了相关登记备案。2016年2月以来,基金业协会关于私募基金管理人的各项监管规定、监管措施逐一出台,资产管理业务综合管理平台也于2016年9月正式上线运行。基金业协会逐步加强了对私募基金管理人登记备案的审核力度,监管...
發佈時間: 2017 - 08 - 01
瀏覽次數:27
卓建律师代理“歌力思”专利侵权案成功无效原告专利近日,卓建所郑雄律师收到国家知识产权局做出的第32091号无效宣告请求审查决定书,该决定书宣告201530024253.8号外观设计专利权全部无效。2016年9月19日,原告深圳市松记纽扣制品有限公司(以下简称“松记纽扣公司”)以深圳歌力思服饰有限公司(以下简称“歌力思公司”)和深圳市金光华商业有限公司侵犯以上外观设计专利权为由,起诉至深圳市中级人民法院,案号为【(2016)粤03民初2324号】。歌力思公司委托卓建所郑雄律师代理此案,在代理过程中郑雄律师以涉案专利不符合《专利法》第2条第4款对外观设计的定义和第33条对外观设计修改超范围的规定为由向专利复审委员会提出了专利无效宣告请求,并陈述两点意见:第一是涉案专利组件2的图片与组合使用状态图的设计不一致,涉案专利的视图存在矛盾,保护范围不能清楚界定,不能在工业上应用;第二是涉案专利组合使用状态图是在专利申请日之后补交的,该视图中出现不同于原申请文件的设计,且不能依据其在申请日提交的视图唯一确定,故该补充提交的视图超出了申请日提交视图所表示的范围。经审查,专利复审委员会采纳了郑雄律师的意见,认为如果授权公告时的外观设计专利与原始申请文件中表示的相应外观设计相比,超出了原图片或者照片表示的范围,两者不属于相同的设计,则该专利不符合专利法第33条的规定,故宣告涉案专利全部无效。郑雄律师专...
發佈時間: 2017 - 07 - 01
瀏覽次數:36
卓建论道第46期|物业公司更换的法律实务2016年7月28日晚,第四十六期《卓建论道》在卓建会场如期举行,全场座无虚席。本期主讲嘉宾为罗延飞律师,主讲题目为《物业公司的更换的法律实务》。罗律师结合自己多年来为多个小区业主委员会提供法律服务的实务经验,从解聘旧物业公司的法律问题和选聘新物业公司的流程两个方面对于“物业服务合同的性质”、“物业服务合同到期后物业公司是否有权继续管理”、“业主委员会能否在合同期限内解聘物业公司”及“新物业公司选聘的方式及流程“等问题进行了详细的阐述,整场讲座干货不断。讲座过程中,罗律师还结合自身办理过的真实案例,对如何在物业服务合同期限内解聘物业公司、物业公司拒不退出的情形下业主如何维护自身权益等问题进行了精彩分享,赢得了在场同事的高度好评。
發佈時間: 2016 - 08 - 01
瀏覽次數:38
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市深南中路1099号平安银行大厦3楼
电话:0755-33050833
传真:0755-33050889
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博