动态|专业领域再拓展!卓建海关法律专业委员会正式成立
日期:
2026-02-06
瀏覽次數:
1982
2026年2月4日,卓建律师事务所全国专业(行业领域)委员会之海关法律专业委员会(以下简称“海关委”)第一次全体会议在总所泰和厅隆重召开。卓建律所主任、创始合伙人、党委副书记杨林律师,创始合伙人、党委书记穆银丽律师,业务委主任王志强律师以及卓建海关委主任、副主任、委员、干事共计30余人参加了本次会议。

海关委的设立,旨在整合律所海关领域专业资源,提升海关法律服务水平,打造卓建海关法律服务专业品牌。

杨林主任强调,成立海关委是律所完善专业委员会布局、强化特色法律服务的重要一步,要以高标准、严要求打造专业团队,树立行业标杆。

穆银丽书记指出,跨境贸易的快速发展对海关法律服务提出了更高要求,海关委要立足专业优势,践行社会责任,为企业合规经营保驾护航。

业务委主任王志强律师表示,业务委将全力支持海关委的各项工作,推动各专业委员会之间的协同联动,实现资源共享、优势互补。
会上举行了隆重的聘书授予仪式,明确了海关委的组织架构,为委员会的规范运作奠定了坚实基础。

经推选,宋亚东律师担任海关委主任。

穆银丽律师担任总顾问。



田学海律师、肖燕律师、李莹林律师担任副主任。
同时,聘任杨炎彬、肖蓉琼、黄小萍、吴俊杰、张哲、田昕、张婷、黄永泰、傅哲迅、李馨怡、廖祺、杨念、田飞龙、庄楚宜、毛晶晶、冯玲丽、陈林煦、程晓慧、邹利、杨新良、方嘉玲、汪成林、高记源、王静、魏安迪、熊启媛、孙文龙、沈冬璇等32位律师为委员会委员,杨银娜、陈柔燚、邓茂欢、张炜伟、盛子骞等5人为干事,共同组成了一支专业素养过硬、结构合理的海关法律服务队伍。

在主任讲话环节,宋亚东主任围绕海关委的发展定位、工作目标和重点任务展开阐述。他表示,海关委将以“专业、务实、创新、协同”为宗旨,聚焦海关稽查、关税征管、跨境电商法律合规、知识产权海关保护等核心业务领域,搭建起集实务研究、业务交流、专业服务于一体的平台。未来,海关委将加强内部业务研讨,提升成员专业能力;积极开展对外交流合作,对接行业资源;深入挖掘客户需求,提供定制化法律服务方案。
随后,三位副主任依次进行分享,结合自身在海关法律实务中的丰富经验,就跨境贸易合规风险防范、海关行政处罚应对策略等热点问题展开探讨,为委员会后续工作方向提供了宝贵思路。委员们也逐一进行自我介绍,分享各自专业特长与业务经历,现场交流氛围热烈,充分展现了海关委成员的专业风采与协作热情。

海关法律业务涉及面广、专业性强,涵盖通关监管、保税物流、跨境电商、海关争议解决、海关知识产权保护等多个细分领域,对律师的专业知识、实务经验和综合能力要求高。卓建海关委整合了律所内部优质资源,汇聚了众多深耕海关法律领域多年的专业法律人才,可以为客户提供一站式、定制化的海关法律解决方案。
2026
-
10
-
08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026
-
10
-
08
前言股权代持中,公司被债权人起诉,背后的实际出资人跑路,名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下,名义股东如何维权、如何体面“退场”?结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践,分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同,名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后,有权提起股东资格消极确认之诉,请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前,先回答一个前提问题:名义股东为什么必须尽早退出?因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026
-
10
-
08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税(AD/CVD)后,不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而,企业内部认定的“新产品”,并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例,梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力,并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中,我们经常遇到出口企业提出以下问题:其一,原产品已被征收反倾销税,变更型号或重新编制SKU后,能否继续正常出口?其二,对产品尺寸作少量调整或增加某项功能,能否使其成为不受征税令约束的新产品?其三,将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国,能否排除相关税款?上述问题的核心在于:企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”,并不必然是美国...
2026
-
10
-
08
公司欠着两亿多的工程款还不动了,控股股东认缴的出资一分没掏,却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为,认缴期限没到、股权也转了,出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案:甩不掉。一、 案情简介:欠债之后,零元甩股 某旅游开发公司2014年成立,注册资本认缴2000万元,控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元,缴足期限约定到2044年——五十年后,等于根本不用急着掏钱。2016年,这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同;2017年项目停工,工程款开始欠付。 欠债之后,这位股东做了什么?先通过增资把持股比例从51%稀释到10%,同年9月,干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢?2017年度审计报告显示,实收资本只有20万元,后来登记查询,实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这...