新春茶话| 卓建律师事务所 2020，协同共生，协力共赢！
日期：
2020-02-03
瀏覽次數:
1063
2020年2月3日，农历正月初十，为坚决阻断新型冠状病毒传播输入途径，避免因人员集聚流动造成疫情扩散，卓建所在特殊时期，用特殊的方式，通过腾讯视频网络直播举行“推进卓建所转型升级之我见”的线上远程新春茶话会。在卓建所张斌主任和管委会成员带领下，两百多名卓建同仁齐聚线上会议，共话新春、共谋发展。
张斌主任在新春致辞中指出，今年春节是一个不平凡的春节，我们每个人都是在焦虑，甚至是在恐惧中度过的。至今这种感觉仍未消除，希望大家做好防护，一定要保证安全，我们一定要做到卓建人零感染率，让我们一起加油，一起努力。
面对危机,我们不仅需要有应对危机的能力,让危机对自己影响最小，而且更需要'化危为机'的能力。例如今天的远程会议，就是一种'化危为机'的能力的展现。
所以我们所需要的，不仅是直面它的勇气，更需要有认知它的能力，与它共处的能力。如何做到这一点？核心是改变自己。
我们如何改变自己
首先，需要我们树立信心，因为信心贵于黄金，要有战略定力。
其次，不断地提升自身的能力，包括专业能力、市场能力及领导力。
第三，要做好转型升级的谋划与布局，进而形成行动计划。
随后，来自全所17个团队代表进行主题发言，共同探讨结合律所转型发展，团队如何与律所协同共生，一起协力共赢。金振朝律师汇报了律所十大部门2020年创收目标，全所人员向着目标一起加油，一起努力，一起向卓建所协同共生，协力共赢的目标迈进。
最后张斌主任希望今天我们的远程会议，能开出成效，相信春暖花开已为时不早。每年律所都有逗利是、发红包惯例，今年也不例外，所里组织在微信官方群进行红包派发，祝全体卓建家人在新的一年在红红火火，身体健康。
2026
-
10
-
08
打赢了官司，钱却要不回来。往深挖才发现：当年公司"验资"，账上有一大笔钱，验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气：垫钱的又不是股东，追不到他身上。今天讲清：垫资帮忙、协助抽逃的第三人，一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 ， 《公司法解释三》（2011年版）原第十五条曾规定：第三人代垫资金协助发起人设立公司，相关权利人请求第三人连带承担责任的，法院应予支持。后来这条被删，有人就说："那条都没了，第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删，只因新资本制度下不再需要验资，那条带着"验资"字样，属技术性清理。删的是条文，不是责任。 依据在更上位处：原《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应担连带责任。这条规则当时适用，如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
2026
-
10
-
08
前言股权代持中，公司被债权人起诉，背后的实际出资人跑路，名义股东却要承担相关责任——这是司法实践中许多当事人面对的真实困境。在此情况下，名义股东如何维权、如何体面“退场”？结合笔者的亲办案例与近年来各地裁判实践，分享如下。 核心结论股权代持的法律性质是委托合同，名义股东享有任意解除权。名义股东解除委托关系后，有权提起股东资格消极确认之诉，请求确认名义股东不是实际股东。在展开退出路径之前，先回答一个前提问题：名义股东为什么必须尽早退出？因为名义股东的风险是现实的、正在扩大的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规...
2026
-
10
-
08
【摘要】中国产品被美国征收反倾销税、反补贴税（AD/CVD）后，不少出口企业考虑通过变更型号、调整规格、增加功能或转至第三国生产等方式继续对美出口。然而，企业内部认定的“新产品”，并不当然构成美国贸易救济法意义上的范围外产品。本文结合《1930年关税法》第781条、美国商务部相关规章及司法判例，梳理范围裁定与反规避调查的区别、“轻微改变”与“后来开发商品”的判断因素、第三国加工的认定标准以及暂停清算的时间效力，并就产品改款及海外投产前的合规核查提出建议。 实务中，我们经常遇到出口企业提出以下问题：其一，原产品已被征收反倾销税，变更型号或重新编制SKU后，能否继续正常出口？其二，对产品尺寸作少量调整或增加某项功能，能否使其成为不受征税令约束的新产品？其三，将生产转移至东南亚工厂完成加工后再出口美国，能否排除相关税款？上述问题的核心在于：企业在销售和库存管理层面认定的“新产品”，并不必然是美国...
2026
-
10
-
08
公司欠着两亿多的工程款还不动了，控股股东认缴的出资一分没掏，却赶在官司开打前把股权全部转了出去——接盘的还是自己人。不少股东以为，认缴期限没到、股权也转了，出资义务就算甩掉了。最高人民法院的一个改判案例给出了答案：甩不掉。一、 案情简介：欠债之后，零元甩股 某旅游开发公司2014年成立，注册资本认缴2000万元，控股股东某旅行社西北公司认缴1020万元，缴足期限约定到2044年——五十年后，等于根本不用急着掏钱。2016年，这家公司和建工集团签下2.8亿元的旅游项目施工合同；2017年项目停工，工程款开始欠付。 欠债之后，这位股东做了什么？先通过增资把持股比例从51%稀释到10%，同年9月，干脆把剩下10%的股权以零对价——一分钱不要——全部转给另一名股东。而公司呢？2017年度审计报告显示，实收资本只有20万元，后来登记查询，实收资本是0。 官司从陕西高院一路打到最高法。一审认为这...