經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建论道|夏世友律师解读分享“《最高院建工司法解释(二)》对建筑企业的影响与应对”专题讲座

日期: 2026-08-14
瀏覽次數: 373

8月13日,卓建律师事务所2026年第11期《卓建论道》在国银金融中心大厦12楼开讲。本次讲座由深圳市律师协会建设工程委员会副主任、卓建律所(全国)建设工程专业委员会主任夏世友律师担任主讲人,围绕2026年6月30日起正式施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》展开深度解读及相关案例分析,全所数名建工及其他业务领域律师到场学习交流,现场交流氛围浓厚。

卓建论道|夏世友律师解读分享“《最高院建工司法解释(二)》对建筑企业的影响与应对”专题讲座

夏世友律师结合工程一线管理经验与大量办案实例,围绕行业六大核心痛点,逐条拆解司法解释二23项条文司法适用标准。重点解读新规下被挂靠企业责任加重的合规防控办法,梳理实际施工人无法直接起诉发包人时的合法回款途径;明确审计、财评久拖不结算的维权流程,传授承包方应对工程质量索赔的抗辩思路;厘清固定总价项目中途退场的已完工程量计价规则,细化工程款优先受偿权适用范围与特殊情形行权要点,为律师梳理新法下案件代理、企业合规服务实操思路。

卓建论道|夏世友律师解读分享“《最高院建工司法解释(二)》对建筑企业的影响与应对”专题讲座

互动环节,现场律师就建工案件各类实务难点积极提问,夏世友律师结合法条与判例逐一给出专业实操建议,交流氛围热烈。整场分享兼具法理深度、行业视角与落地实操价值,让在场律师系统掌握新建工司法解释核心变化,明晰新规下建工案件代理、建筑企业法律顾问服务操作标准,有效提升所内律师建设工程领域专业服务能力。夏世友律师逻辑清晰、案例翔实、直击痛点的专业分享收获全体参会律师一致好评,引发热烈反响。

卓建论道|夏世友律师解读分享“《最高院建工司法解释(二)》对建筑企业的影响与应对”专题讲座

本次《卓建论道》专题讲座在全场掌声中圆满落幕。卓建律所将持续依托《卓建论道》平台,聚焦新法新规、行业前沿、疑难实务持续开展专业分享,发挥资深律师传帮带作用,不断夯实全所律师专业能力,以更高水准法律服务赋能客户、助力行业高质量发展。

卓建论道|夏世友律师解读分享“《最高院建工司法解释(二)》对建筑企业的影响与应对”专题讲座

来源 | 赵欣雨、夏皓洁

审核 | 夏世友

编辑 | 卓小豸



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 09 - 11
9月12日(本周六)15:00,一场干货满满的公益普法直播即将开启。本期直播主题为谁为AI侵权买单?AI短剧·数字人直播·虚拟模特带货合规实务指引将在深圳广电新闻频率FM89.8与卓建律师事务所视频号同步播出。AI时代,流量红利背后藏着侵权雷区,法律风险不容忽视!卓建律师李兰兰、孙周剖析AI侵权隐形坑,厘清AI侵权追责边界,为你提供AI全场景避责动作与新规落地实操指南!时间:2026年9月12日(周六)15:00-16:30 直播平台:卓建律师事务所视频号深圳广播电台新闻频率FM89.8 (扫码预约观看直播) 卓建法律聊吧在公益普法的征程中,卓建律师事务所始终秉持专业与责任,持续探索创新路径,积极投身于公共法律服务事业。2025年,卓建律所与深圳广播电影电视集团新闻频率达成深度战略合作。在这一合作框架下,卓建律所的专业法律团队与深圳广播电影电视集团的权威媒体联袂...
2026 - 09 - 11
引言2026年9月7日,最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》(法发〔2026〕10号,以下简称《意见》),全文共5部分24条,系最高审判机关首次发布的涉人工智能纠纷系统性裁判规则文件。首先应厘清《意见》的法律位阶,《意见》属于司法政策文件而非司法解释,不能作为裁判依据直接援引;其功能是指导各级法院准确适用民法典、个人信息保护法、著作权法、产品质量法、消费者权益保护法等现行法律。在人工智能立法缺位的背景下,《意见》的实质贡献在于通过裁判指导,将既有规范投射到AI换脸拟声、生成式人工智能服务、训练数据利用、AIGC著作权、智能驾驶事故等新型纠纷场景。本文按主题分节解读核心规则,结合案例印证,并就案件办理与合规实务提出建议。一、归责原则:以过错责任为原则,按风险控制能力分配注意义务《意见》第3条明确:法律没有明确规定适用无过错责任或者过错推定责任的,依照民法典第一千一百六十五...
2026 - 09 - 11
未在十五日异议期内提异议,就等于自认债务?到期债权执行是破解“被执行人无财产可供执行”困局的重要手段。法律为此为第三人设置了收到履行通知后十五日的异议期:期内不提异议又不履行的,法院可以裁定对其强制执行。但实践中,第三人往往因各种原因错过这十五日的期限。超期之后再提出异议,法院还审不审?在先冻结该笔债权的另案债权人,又能否阻止后来法院的扣划?一、案情简介 2020 年 12 月 25 日,牡丹江市中级人民法院作出二审判决,判令某集团某工程局黑龙江省分公司给付某混凝土有限公司混凝土款及利息,某集团某工程局承担补充责任。二被执行人均未履行,某混凝土有限公司遂向海林市人民法院申请强制执行。执行中查明,某集团某工程局对宁夏某医院享有到期债权,海林市人民法院于 2022 年 8 月 26 日向宁夏某医院送达履行到期债务通知书,告知其如有异议应在十五日内提出,逾期不履行又不提异议的将强制执行。宁夏某医...
2026 - 09 - 11
一人公司欠了钱,唯一股东能不能拿出一沓审计报告,就证明"我跟公司财产分得清",从而躲开连带责任?贵州高院再审的这起案件给出了明确答案:能不能过关,关键看审计报告是不是"对的时间、对的期间"。一、先说案情某甲公司承包了某乙公司的配电工程,2018年签约、2020年完工验收,某乙公司却拖着190多万工程款不给。甲公司一查发现,某乙公司是典型的"一人公司"——唯一股东某丁公司持股100%。于是甲公司起诉,要求股东丁公司一起还钱。案子的结局,反转又反转。一审:股东连带。理由很直接:乙公司只有一个股东。法律对一人公司有特别规定——股东必须自己证明"公司财产独立于股东财产",证明不了,就要对公司债务承担连带责任。而丁公司只交了一份2023年度的审计报告,法院认为这证明不了财产独立,判连带。二审:改判不连带。 丁公司上诉后拿...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博